 ▲우리나라의 경우, 명예훼손죄와 관련하여 2020년 한해에 3만 5천 건, 모욕죄 4만 5천 건 등으로 8만 건 정도가 형사소송으로 이어지고 있다. 사진은 검찰청사. ©브레이크뉴스 |
민생당 양건모 수석대변인은 10월6일 “우리나라 명예훼손죄, 서민과 약자에게 불공평한 법이다”라는 제목은 논평을 발표했다.
양건모 수석대변인은 이 논평에서 “정보통신망법상 명예훼손죄로 기소되었었던 민주당 최강욱 국회의원이 4일 무죄판결을 받았다. 최강욱 국회의원은 제보된 기사를 토대로 <채널A 전 기자가 기업 대표에게 '눈 딱 감고 유시민에게 돈을 건네줬다고 해라'>라는 등의 말을 했다고 SNS에 올렸었는데, 부당한 압력 등의 이유로 형사고소를 당했었다. 1심 재판부가 ‘위의 사실은 허위이나 비방 목적이 없었다’라는 이유로 무죄를 선고했는데, 이 사건이 2심, 3심으로 이어질지는 미지수”라고 설명하고 “우리나라 명예훼손죄 등의 경우 허위사실뿐만 아니라 사실을 말했을 때도 명예훼손죄에 적용된다. 이는 헌법에 보장된 “표현의 자유”를 심하게 위축시키고, 부당하고 불법적인 일들을 제기하기 어렵게 만들어 사회 비리의 잔존에 영향을 미치기도 한다. 성폭행을 당한 사람이 SNS에 억울하다고 올려도, 성폭행을 한 사람이 명예훼손죄로 형사고소를 하면, 성폭행당한 사람이 명예훼손죄로 재판을 받게 된다. 문제는 명예훼손죄가 권력이나 자산이 많지 않은 일반 시민들에게 더 불리한 법이라는데 있다“고 강조했다.
이어 “명예훼손죄의 심각성을 살펴보면, 첫째, 명예를 가진 사람은 대부분 권력자나 재산이 많은 사람이기 때문에 명예훼손죄 등으로 고소당하는 사람의 대부분이 서민이나 약자이다. 둘째, 서민이나 약자는 대부분 돈이나 시간적 여유가 없기 때문에 고소를 당하면 능력 있고 돈이 드는 변호사에게 사건을 맡길 수 없어서 소송에 불리하며, 셋째, 형사소송이기 때문에 고소를 한 사람은 검사가 모든 것을 대리하기 때문에 법정에 나갈 필요가 없는데, 고소를 당한 사람은 매번 자신과 거의 무관한 시간에 열리는 재판정에 나가야 해서, 생계를 꾸리기가 힘들어진다. 넷째, 명예훼손죄의 주된 핵심인 ‘비방의 목적’이 있었느냐인데, 고소당한 사람이 비방의 목적이 없었다고 주장해도, 고소를 당한 사람이 자신의 명예가 훼손되었다고 주장하면 그만이다. 법을 잘 아는 변호사이고 국회의원인 최강욱도 명예훼손죄로 고소당하는 것이 한국의 현실”임을 지적했다.
 ▲ 민생당 로고 ©브레이크뉴스 |
또한 “우리나라의 경우, 명예훼손죄와 관련하여 2020년 한해에 3만 5천 건, 모욕죄 4만 5천 건 등으로 8만 건 정도가 형사소송으로 이어지고 있고, 이 수치는 매년 증가하고 있다. 국회에서는 박주민 의원, 김용민 의원, 최강욱 의원 등이 우리나라 명예훼손죄를 형사고소 대신에 민사소송으로 할 수 있도록 법 개정하는 ‘명예훼손죄의 비범죄화’를 요구하거나, 사실적시 명예훼손죄의 폐지 등 명예훼손죄 관련법 개정안을 올려놓고 있다”고 전제하고 “민생당은 명예훼손죄와 관련해 유엔에서도 권고한 바 있고, 현재 국회에 명예훼손죄 관련해 법 개정이 올라가 있는 만큼, 윤석열 정부와 거대양당이 명예훼손죄 법 개정에 대해 심도 있는 논의를 해 주길 촉구하는 바”라고 덧붙였다.
The Minsaeng Party commented on “The crime of defamation in our country, an unfair law for the common people and the weak”
In 2020, about 80,000 criminal lawsuits, including 35,000 cases of defamation and 45,000 cases of insult
-Reporter Park Jeong-dae
Yang Geon-mo, senior spokesperson for the Minsaeng Party, published a comment on October 6 titled “The crime of defamation in our country, the law is unfair to the common people and the weak.”
In this commentary, Senior Spokesperson Yang Gun-mo said, "On the 4th, National Assembly member Choi Kang-wook of the Democratic Party, who had been charged with defamation under the Information and Communications Network Act, was acquitted. Based on the reported article, National Assembly member Choi posted on SNS that <Channel A former reporter said to the CEO of the company, 'Close your eyes and say that you handed the money to Yoo Si-min'>, but was sued for undue pressure did. The court of first instance acquitted him on the grounds that 'the above facts were false, but there was no purpose of slander', but it is unknown whether this case will lead to the second or third trial." It also applies to defamation when telling the truth. This severely erodes the "freedom of expression" guaranteed by the Constitution, and makes it difficult to raise unfair and illegal things, affecting the persistence of social corruption. Even if the person who was sexually assaulted posts it as unfair on social media, if the person who raped her files a criminal complaint for defamation, the person who was sexually assaulted will be tried for defamation. The problem is that defamation is a law that is more unfavorable to ordinary citizens who do not have much power or assets.”
He continued, “If we look at the seriousness of the offense of defamation, first, since most people with honor are those in power or wealthy, most of the people who are being sued for defamation, etc. are ordinary people or the weak. Second, because most of the common people or the weak do not have the money or time to spare, if they are sued, they cannot entrust the case to a competent and expensive lawyer, so they are at a disadvantage in litigation. Therefore, there is no need to go to court, and the accused has to go to court every time almost unrelated to him, making it difficult to make a living. Fourth, whether there was a ‘purpose of slander’, which is the main core of the offense of defamation, even if the accused claims that there was no purpose of slander, it is enough if the accused claims that his or her reputation has been damaged. It is the reality in Korea that Choi Kang-wook, a lawyer who knows the law and a member of the National Assembly, is also being sued for defamation.”
“In Korea, about 80,000 cases of defamation, 35,000 cases of defamation and 45,000 cases of insult in 2020, are leading to criminal lawsuits, and this number is increasing every year. In the National Assembly, lawmakers such as Park Ju-min, Kim Yong-min, and Choi Kang-wook demanded the 'decriminalization of defamation crimes', which amends the law so that defamation crimes in Korea can be treated as a civil lawsuit instead of a criminal complaint, “As the Minsaeng Party has also recommended the United Nations regarding the crime of defamation, and the National Assembly is currently revising the law on the charge of defamation, the Yoon Seok-yeol administration and the big two parties are in-depth about the amendment of the law on defamation. I urge you to discuss it.”
