 ▲ 박지원 전 국가정보원장. ©뉴시스 |
박지원 전 국정원장은 7월8일 페이스북에 올린 글에서 “'소뿔 빼려다 소 잡는다'는 속담이 양평군에 현실로 나타났습니다.”고 강조했다.
이 글에서 “예비 타당성 조사(예타)를 합법적으로 통과, 7년째 계속되고 있는 서울 양평 간 고속도로 사업은 아무 문제없이 진행되어 왔습니다. 그러다 윤석열 정부 들어 김건희 여사 일가가 보유한 땅까지 노선을 돌연 변경하려는 것이 문제가 된 것입니다. 그렇다면 문제가 된 그곳을 취소해야지 왜 1.7조원 국책 사업 전체를 백지화합니까? 양평군민만 날벼락 맞았습니다.”고 지적하고 “이런 조치로 노선 특혜 변경 의혹을 물타기하고 사업 무산 책임은 민주당에게 돌려 골탕을 먹이려 하지만, 현명하신 국민들은 다 압니다. 예비 타당성 조사(예타)도 무시하고 종점을 변경 연장하려해 특혜 의혹이 제기되자 이를 즉각 취소한 것은 잘했습니다. 그러나 전체 사업을 백지화해 다음 정부에서 하라, 이것은 보복입니다. 도둑이 제 발 저리는 격입니다”고 피력했다.
이 글의 결론부분에서 “예비 타당성 조사(예타)를 통과한 원래대로 사업은 시행하고 의혹은 철저히 규명하는 것이 정답입니다.”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Park Ji-won, former director of the National Intelligence Service “‘Catching a cow by pulling out a cow’s horn’…”Only Yangpyeong-gun residents are struck by lightning”
“Blank the entire project and do it in the next government, this is retaliation… like a thief thrashing his feet”
-Reporter Park Jeong-dae
In an article posted on Facebook on July 8, former NIS director Park Ji-won emphasized, "The proverb 'to take a cow's horn and catch a cow' has become a reality in Yangpyeong-gun." , The expressway project between Seoul and Yangpyeong, which has been going on for 7 years, has been carried out without any problems. Then, with the Yoon Seok-yeol administration, it became a problem to suddenly change the route to the land owned by Mrs. Kim Kun-hee's family. If so, why do you cancel the entire 1.7 trillion won national project? He pointed out that only the people of Yangpyeong-gun were struck by lightning,” and pointed out, “Through this measure, they are trying to avoid the suspicion of preferential route change and give the Democratic Party the responsibility for the business failure to give them a headache, but all wise people know. Ignoring the preliminary feasibility study (preliminary test) and trying to change and extend the end point, it was good to immediately cancel it when suspicion of preferential treatment was raised. But the whole business should be canceled and the next government should do it, this is retaliation. It's like a thief tripping my feet," he said.
In the concluding part of the article, he added, “The correct answer is to carry out the project as it was after passing the preliminary feasibility study (preliminary feasibility study) and thoroughly investigate the suspicion.”
