 ▲ 대통령 탄핵심판 국회 측 소추위원 대리인단 기자간담회가 열린 7일 서울 서초구 변호사교육문화관에서 장순욱 변호사가 발언하고 있다. 2025.01.07. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 국회 측 대리인단은 7일 윤석열 대통령 탄핵소추 사유 중 내란죄를 철회한 데 대해 "이번 소추의결서의 소추사실은 전혀 변동이 없다"고 밝혔다.
국회 측 대리인단은 7일 대한변호사협회에서 기자간담회를 열고 "탄핵소추 사유의 핵심을 한 마디로 요약하면 '내란의 국헌문란행위'이다. 이 부분에 대한 소추사실은 한 글자도 철회하거나 변경한 적이 없다"며 이같이 말했다.
국회 측은 윤 대통령의 ▲비상계엄 선포 ▲국회 침입행위 및 정치인 체포 지시 ▲중앙선거관리위원회 침입 ▲포고령 발표 등의 행위가 사실상 내란 행위에 해당하고, 이것이 탄핵심판에서 주요 쟁점이 될 것이라고 강조했다.
이어 소추의결서의 구체적 소추사유는 국헌문란의 구체적 행위와 사실 관계를 기재했을 뿐이며 내란죄 범죄를 판단해달라고 하는 소추사유는 존재하지 않는다고 설명했다.
앞서 탄핵소추 사유에서 '형법상 내란죄에도 해당한다'고 기재한데 대해선, 국회의 평가이자 의견이라며 형법상 내란죄 성립 여부까지 심판 대상으로 삼은 게 아니라고 했다.
국회 측은 "탄핵심판은 헌법 위반 여부를 심판함으로써 헌법질서를 수호하기 위한 헌법 재판"이라며 "개별 범죄의 성립 여부를 입증하고 처벌하는 형사 재판이 아니어서 내란행위를 헌법 위반으로만 구성해 파면 여부에 대한 판단을 받겠다는 것이다. 국회는 내란 행위이자 형법상 내란죄에도 해당한다고 평가하지만, 형사 범죄 성립 여부는 형사법정에서 판단하게 될 것"이라고 말했다.
아울러 박근혜 전 대통령의 탄핵 심판 사건 때도 형법상 범죄들의 성립 여부에 대한 판단은 하지 않고, 헌법위반 여부에 대해서만 판단했다고 강조했다.
그러면서 탄핵소추사유의 핵심은 '내란의 국헌문란행위'이고, 이 소추사실은 한 글자도 변경되지 않았기 때문에 국회 재의결도 필요없다고 주장했다.
마지막으로는 "다만 내란죄 처벌을 포기하는 것이 결코 아니다"라며 "윤 대통령의 위헌, 위법한 행위들은 모두 내란죄를 구성하는 행위들이고 탄핵심판의 결과는 내란죄 인정에 중요한 근거로 작용될 것"이라고 말했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
National Assembly: "No change in grounds for impeachment... Sedition will be judged in criminal court"
On the 7th, the National Assembly's legal representative stated regarding the withdrawal of the sedition charge among the grounds for impeachment of President Yoon Seok-yeol, "There is no change at all in the impeachment facts in this impeachment resolution."
On the 7th, the National Assembly's legal representative held a press conference at the Korean Bar Association and stated, "If we summarize the core of the grounds for impeachment in one word, it is 'an act of subversion of the Constitution by sedition.' Not a single word of the impeachment facts in this part has been withdrawn or changed."
The National Assembly emphasized that President Yoon's ▲declaration of martial law ▲invasion of the National Assembly and ordering the arrest of politicians ▲invasion of the Central Election Management Committee ▲announcement of a proclamation are in fact acts of sedition, and this will be a major issue in the impeachment trial.
He then explained that the specific grounds for impeachment in the impeachment resolution only describe specific acts and facts of subversion of the Constitution, and that there are no grounds for impeachment that ask for a judgment on the crime of sedition.
Regarding the previous statement in the impeachment grounds that “it also corresponds to sedition under the Criminal Act,” he said that it was the National Assembly’s evaluation and opinion, and that it did not consider whether the crime of sedition under the Criminal Act as a subject of judgment.
The National Assembly said, “The impeachment trial is a constitutional trial to protect the constitutional order by judging whether the Constitution has been violated,” and that “it is not a criminal trial that proves and punishes the existence of individual crimes, so it is to frame the act of sedition as a violation of the Constitution only and receive a judgment on whether or not to impeach. The National Assembly evaluates that it is an act of sedition and also corresponds to sedition under the Criminal Act, but whether or not it is a criminal crime will be judged in the criminal court.”
In addition, he emphasized that during the impeachment trial of former President Park Geun-hye, he did not judge whether or not the crimes under the Criminal Act were committed, but only whether or not the Constitution was violated.
He then argued that the core of the impeachment reason is 'the act of subverting the Constitution by rebellion' and that there is no need for a re-deliberation by the National Assembly because not a single word of this impeachment fact has been changed.
Lastly, he said, "However, this is by no means giving up on punishing the crime of rebellion," and "President Yoon's unconstitutional and illegal acts are all acts that constitute the crime of rebellion, and the results of the impeachment trial will serve as important grounds for acknowledging the crime of rebellion."
