 ▲ 고위공직자범죄수사처와 경찰로 구성된 공조수사본부(공조본)는 지난달 31일 윤석열 대통령에 대한 체포영장을 발부받았지만, 경호처의 저지로 집행에 실패했다. 서울서부지법은 지난 7일 윤 대통령에 대한 체포영장을 재발부했다. 이번에는 발부 사유와 기간 모두 밝히지 않았다. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= '12·3 비상계엄 사태'를 수사하는 고위공직자범죄수사처(공수처)가 윤석열 대통령에 대한 체포영장 재집행을 언제 할 것인지에 이목이 쏠리고 있다.
지난 3일 첫 집행 당시 대통령경호처에 막혀 빈손으로 되돌아온 만큼, 2차 집행에서는 인력과 장비까지 대거 투입해 신병 확보에 나설 것이라는 분석이 나온다.
특히 지난 7일 서울서부지법으로부터 체포영장을 재발부받으면서 영장 유효기간도 철저히 비밀로 부치는 등 2차 집행은 반드시 성공시키겠다는 의지가 엿보인다.
오동운 공수처장도 지난 9일 국회 본회의에서 열린 긴급현안질의에서 "저희는 체포영장 집행을 위해 성실히 하고 있다"면서 "대통령 경호처가 경호권 발동을 이유로 체포영장의 집행을 막는 행위에 대해서는 법치주의의 근간을 흔드는 매우 위법적인 사태로 인식하고 있다. 저희들이 발부받은 적법한 체포영장에 경호권 등 대항할 수 있는 어떠한 명목도 없고, 집행을 막을 어떠한 법도 없다고 단언한다"고 강조하기도 했다.
다만 경호처는 경호처 직원과, 군인 등 200여명을 동원하고 대형버스 등을 이용한 바리케이트까지 설치하는 등 1~3차 저지선을 단단히 구축하면서 체포영장 집행에 대비하고 있다.
경찰이 이를 뚫고 체포영장을 집행하기 위해선 1차 집행 때보다는 투입 인력과 장비를 대폭 늘려야 할 것으로 관측된다.
이에 경찰은 관저 주변을 '요새화'한 경호처 버스를 끌어내기 위한 크레인 등 중장비 투입하는 한편, 영장 집행을 막고 있는 박종준 경호처장 등을 현장에서 체포하는 방안까지도 검토하고 있는 것으로 알려졌다.
한편, 윤 대통령 측은 불법 수사에 응할 수 없다는 입장만 고수하고 있다.
윤 대통령 측 윤갑근 변호사는 9일 법원의 2차 체포영장 발부와 동시에 헌법재판소에 권한쟁의심판과 효력정지 가처분을 신청했다고 밝혔다.
윤 변호사는 "그 짧은 조사를 위해 현직 대통령을 묶고 구금하는 것은 조사 효율성 측면에서도 부족하다"며 "조사를 위해서 체포 절차가 정말로 긴요한 것은 아니라는 이야기"라고 주장했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Corruption Investigation Office for High-ranking Officials (CIO), which is investigating the '12/3 Martial Law Incident', is focusing on when it will re-execute the arrest warrant for President Yoon Seok-yeol.
Since the first execution on the 3rd was blocked by the Presidential Security Service and returned empty-handed, there is analysis that it will deploy a large number of personnel and equipment to secure new recruits for the second execution.
In addition, since the arrest warrant was reissued by the Seoul Western District Court on the 7th, the remaining validity period is also being kept completely secret, so it seems that there is great concern about the arrest timing.
On the 9th, in an urgent question-and-answer session held at the National Assembly, Commissioner of the Public Prosecution Service Oh Dong-woon also emphasized, “We are working diligently to execute the arrest warrant,” and “We recognize that the Presidential Security Service’s act of blocking the execution of the arrest warrant on the grounds of exercising the right to protect the president is a very illegal situation that shakes the foundation of the rule of law. We assert that there is no excuse, such as the right to protect the president, that can counter the lawful arrest warrant we have been issued, and that there is no law that can block its execution.”
However, the Presidential Security Service is preparing for the execution of the arrest warrant by firmly establishing a third line of defense, including barricades using about 200 security service personnel and soldiers, as well as large buses.
It is expected that the police will need to significantly increase the number of personnel and equipment deployed compared to the first execution in order to break through this and execute the arrest warrant.
Accordingly, it has been reported that the police are also considering using heavy equipment such as police cranes to pull out the security service buses that are 'fortifying' the area around the official residence, and arresting on-site the security service chief Park Jong-joon, who previously blocked the execution of the warrant.
Meanwhile, President Yoon's side is maintaining its position that it cannot respond to the illegal investigation.
On the 9th, Yoon Gap-geun, attorney for President Yoon, announced that he had applied to the Constitutional Court for a dispute over authority and an injunction to suspend the effect at the same time as the court issued the second arrest warrant.
Attorney Yoon argued, "Binding and detaining the incumbent president for such a short investigation is insufficient in terms of investigation efficiency," and "It means that the arrest procedure is not really urgent for the investigation."
