 ▲ 23일 오후 2시 서울 종로구 헌법재판소 탄핵심판 대심판정에서 열린 윤석열 대통령 4차 변론기일. © 뉴시스 |
윤석열 대통령 측이 3일 헌법재판소의 지난 21대 총선 당시 인천 연수을 선거구 투표자수 검증 신청 기각에 "기본적 검증조차 허락않는 건 선거 부실 관리를 음모론으로 치부하거나 심리않겠다는 예단을 보인 것"이라고 비판했다.
윤 대통령 법률대리인단은 이날 오전 입장문에서 "선거 부실 관리에 대한 검증 역시 비상계엄 선포 정당성 판단에 필요 절차"라며 이같이 밝혔다.
그러면서 "변론기일에서 대법원 판결이 있음에도 왜 검증 신청하는지 설명을 듣고 그 후 증거신청에 대한 결정을 하는 게 공정한 재판관 자세"라고 지적했다.
윤 대통령 측은 탄핵심판에서 인천 연수을 선거구 선거 당일 및 사전 투표자와 실제 투표자 숫자가 일치하는지 검증을 신청했으나 헌재는 기각됐다.
윤 대통령 측은 대법원 검증 절차가 제대로 이뤄지지 않았다며 지난 21대·22대 총선 투표자 수를 검증해달라고 재신청했다.
당시 해당 선거구에서 낙선한 민경욱 전 의원은 선거무효 소송을 제기했으나 지난 2022년 대법원은 기각했다.
대법원은 선거관리위원회로부터 개인정보를 제외한 통합선거인명부를 제출받은 가운데 일부 100세 이상 고령자 명부가 실제와 다르거나 같은 날 투표소를 방문한 동명이인을 잘못 기록한 사례가 있었으나 부정선거로 단정할 수 없다고 판단했다.
이번 헌재의 기각 처리 관련해 일각에선 지속 제기되고 있는 국민적 부정선거 의혹에 대한 공식 검증을 중앙선관위가 계속 회피하는 듯한 인상을 주고 있는데다 사법부 역시 비슷한 스탠스를 취하면서 갈수록 논란만 키우는 형국이다.
통합선거인명부와 실제 선거자수를 대조해보면 되는 아주 간단한 절차기 때문이다. 기존 및 현재 사법부에 대한 국민적 의구심 기저엔 중앙선관위원장과 전국 각 지방선관위원장을 대법관과 지방 법원장들이 맡고 있는 상황과도 무관하지 않은 채 깔려 있다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
President Yoon's side: "Constitutional Court's rejection of voter verification request is a denial and presumption of election maladministration"
Legal representatives: "Verification of election mismanagement is necessary to determine legitimacy of declaration of martial law" The Central Election Commission continues to avoid official verification of suspicions of election fraud, and the judiciary also takes the same stance, increasing the controversy
-kihong Kim reporter
On the 3rd, President Yoon Seok-yeol's side criticized the Constitutional Court's rejection of the application for verification of the number of voters in the Incheon Yeonsu-eul constituency during the 21st general election, saying, "Not even allowing basic verification is a conspiracy theory that mismanagement of the election is being dismissed or a presumption that it will not be examined."
In a statement released that morning, President Yoon's legal representative team stated, "Verification of mismanagement of the election is also a necessary procedure for determining the legitimacy of the declaration of martial law."
They also pointed out, "It would be a fair judge's attitude to listen to an explanation of why verification is being requested despite the Supreme Court's ruling at the oral argument date and then make a decision on the request for evidence."
During the impeachment trial, President Yoon's side applied for verification of whether the number of voters on election day and early voters in the Incheon Yeonsu-eul constituency and the actual number of voters matched, but the Constitutional Court rejected it.
President Yoon's side reapplied for verification of the number of voters in the 21st and 22nd general elections, claiming that the Supreme Court's verification procedure was not properly conducted.
At that time, former lawmaker Min Kyung-wook, who lost in the relevant district, filed a lawsuit to invalidate the election, but the Supreme Court dismissed it in 2022.
The Supreme Court received a unified voter list excluding personal information from the National Election Commission, and judged that although there were cases where some of the lists of senior citizens over 100 years old were different from the actual ones or people with the same name who visited the polling station on the same day were incorrectly recorded, it could not be determined that there was election fraud.
In relation to the recent dismissal by the Constitutional Court, some are giving the impression that the National Election Commission is continuing to avoid official verification of the ongoing national suspicions of election fraud, and the judiciary is also taking a similar stance, which is only increasing the controversy.
This is because it is a very simple procedure that can be done by comparing the unified voter list with the actual number of voters. The current and existing national skepticism about the judiciary is not unrelated to the situation in which the National Election Commission Chairperson and the chairpersons of each local election commission across the country are Supreme Court justices and local court chiefs.
