 ▲ 도널드 트럼프 미국 대통령. |
도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 1시간 30분 동안 통화를 했다고 한다. 그러면서 트럼프 대통령은 우크라이나 젤렌스키와도 통화를 했다. 트럼프는 푸틴 대통령과 우크라이나, 중동, 에너지, 인공지능(AI), 달러의 위력, 그리고 다른 주제들에 대해 논의했다고 하였다. 이날 통화에서 트럼프는 모스크바 방문 의향이 있다고 했는데 그 시기는 아마 5.9 전승절이 될 가능성이 있다고 본다. 그런데 올해 전승절은 제2차 세계대전 당시 러시아의 승전 80주년을 맞이한다. 그 기념으로 이를 축하할 겸, 러시아와의 우호를 확인하기 위해 중국의 시진핑도 참석할 예정이다. 트럼프가 5.9 전승절 모스크바에 온다면 트럼프, 시진핑, 푸틴, 세계 최강 국가 거물급 정치인 3인이 한 자리에 모이게 된다. 이는 마치 80여 년 전, 얄타 회담 당시, 세계 최강 국가 거물급 정치인 3인, 미국 루즈벨트, 소련 스탈린, 영국 처칠이 모였던 것의 데자뷰라 볼 수 있다. 이 얄타 회담 이후, 세계 정세는 급변하여 냉전 시대로 이어진다. 실질적으로 냉전 시대의 시작은 얄타 회담으로 지목하는 것처럼 얄타 회담이 가지고 있는 현대사적인 의미는 매우 크다.
5.9 모스크바 회담이 열린다면 진정한 "얄타 2.0"이 될 가능성이 높다. 그리고 해당 회담은 얄타 회담이 그랬던 것처럼 세계 현대사 질서를 또 다시 재편할 가능성이 높다. 그렇게 되면 얄타 회담 직후 냉전 시대가 이어진 것처럼 5.9 모스크바 회담이 끝나면 미국, 러시아, 중국의 다극화 시대가 선언 될 것이다. 물론 이는 트럼프가 모스크바에 5월 9일 전승절에 방문할 수 있는지의 여부에 따라 결정될 것이다. 이어 트럼프는 젤렌스키와 통화했고 대화는 아주 잘 진행됐다며 푸틴 대통령처럼 평화를 이루고 싶어한다고 했다. 그러면서 전쟁과 관련해 반드시 해야 할 다양한 주제를 논의했지만, 주로 금요일 뮌헨에서 열리는 회의에 대해 논의했다고 했다. 내일부터 16일까지 독일 뮌헨에서 안보회의가 열리는데 J. D 밴스 부통령과 마코 루비오 국무장관이 미 대표단을 이끌고 참석하는 것으로 되어 있고 우크라이나는 젤렌스키가 직접 온다고 했다. 그러나 뮌헨 안보회의 푸틴 대통령은 불참한다. 대신 조만간 수감자 교환을 진행하는 조건으로 사우디아라비아에서 만날 것으로 보인다.
이는 빈 살만 왕세자가 비교적 중립지인 사우디아라비아의 협상을 중재했기 때문이다. 물론 젤렌스키는 사우디아라비아 회담에 불참한다. 그러나 트럼프의 구상 및 생각과는 달리 러시아-우크라이나 전쟁의 종결은 쉽지 않다. 오래 전부터 이어온 두 나라의 은원 관계는 남이 해결해준다고 해서 해결될 문제가 아니기 때문이다. 그리고 트럼프는 러시아와 우크라니아의 역사와 관계, 상호 간의 은원 등을 이해하지 못한다. 트럼프를 두 나라에서 살아본 적 있는 것도 아니고, 두 나라의 문화와 역사에 대해 공부하거나 전공한 인물이 아니다. 게다가 두 나라의 은원에 대해서 제대로 이해하지 못하고 있는 트럼프가 러시아의 제안을 받아들일 수 있을지, 젤렌스키를 제대로 달랠 수 있을 지, 그를 달랠 수 없다면 우크라이나에서 축출시키고 다른 대체자를 통해 협상에 임하게 할 수 있을 지, 이 상세한 부분에 대해서는 의문에 있다. 본 칼럼에서는 러시아와 우크라이나의 은원 관계의 역사에 대해 다시 재업로드 해보고자 한다. 이미 수없이 필자는 이 관계에 대해 언급해 왔기에 이번에는 짧게나마 언급해보려는 것이다.
882년 러시아의 최초 국가 류리크 왕조의 시조인 류리크의 뒤를 이은 올레그 대공(Олег Вещий)은 노브고로드에서 키예프로 수도를 옮기면서 키예프 루스의 시대가 시작되었다. 그렇기에 러시아 입장에서 키예프는 그 상징성이 대단했고 어머니, 혹은 마음의 고향의 이미지를 갖고 있었다. 그런데 우크라이나는 이와 다르다. 물론 유사한 언어를 사용하고 문화도 비슷하지만 우크라이나와 러시아는 엄연히 다른 민족이 대두된 세력이자 국가였다. 키예프와 드네프르 강을 벗어나지 못한 슬라브와 토속 집단들은 드네프프 강과 돈 강 유역에 몰려 자리 잡게 되고 이들은 카프카스에서 올라온 민족들과 세력을 합치면서 드네프르 강 유역에 위치한 자포리제, 돈 강 등지에 자리잡게 된다. 이들을 두고 코사크(каза́ки), 혹은 카자흐라 불렸으며 코사크 인들은 자포리제 코사크, 돈 코사크로 나뉘게 된다. 코사크 보흐단 흐멜니츠키 반란의 결과로 우크라이나는 드네프르 강을 경계로 서쪽은 폴란드-리투아니아, 동쪽은 러시아가 지배하게 되었다. 우크라이나의 키예프는 처음 협상과는 달리 결국 러시아로 넘어가 러시아 로마노프 제국의 영토가 된다.
폴란드-리투아니아는 우크라이나 흑토 지대를 상실하고 동시에 곡물을 수출하던 비스와 강 수운 체계가 파괴되면서 국가 재정의 대부분을 상실하면서 약소국으로 전락했다. 이 때부터 현재까지 폴란드와 리투아니아는 러시아의 철천지 원수가 된다. 우크라이나의 완전 장악 및 흑해 진출을 노린 러시아는 이후 크림반도를 비롯한 우크라이나의 남부 지방을 노리고 크림 칸국, 그리고 그 종주국인 오스만투르크 제국과 10여 차례에 걸쳐 전쟁을 벌이게 된다. 러시아는 1783년 크림 칸국을 합병하는 것에 성공하였다. 이로써 동부 및 남부 우크라이나는 완전히 러시아의 영향권에 들어왔고, 카톨릭과 기독교와의 이교도인 타타르족의 지배에서 해방시켜 준 러시아를 동부 우크라이나 사람들은 열렬히 환영했다. 동부 우크라이나를 장악하게 된 러시아 로마노프 제국의 지도자들은 이미 정착해 있던 코사크족들의 기대와는 다른 행보를 보이게 된다. 이들은 코사크족들의 평등한 공동체 문화가 모스크바 귀족들의 농노제에 대해 크게 위협이 될 것이라는 판단 하에 우크라이나어 사용을 억압하였으며 코사크족의 공동체에 농노제를 순차적으로 도입시키게 된다.
이러한 조치에서 끝나지 않고, 표트르 대제는 코사크족을 징발하여 상트페테르부르크 건설을 비롯한 여러가지 위험한 노역과 군역을 강제 동원했는데, 요새 건설 등에 동원되었던 코사크족들은 노역을 수행하는 동안 모스크바에서 온 관리들이 식사도 제대로 주지 않으며 폭행 및 폭언도 있었기 때문에 대개 2/3에서 1/6 정도가 노역 장소에서 목숨을 잃었다고 한다. 현재도 우크라이나의 독립 영웅으로 추앙받는 이반 마제파가 스웨덴 국왕 칼 12세를 믿고 대북방전쟁 당시에 스웨덴 왕국의 편으로 참전해 러시아 로마노프 제국에 대해서 반란을 일으킨 것에는 이와 같은 학정의 배경이 있었다. 러시아 로마노프 제국의 통치 아래에 키예프 루스의 후손들이 하나로 모였지만, 이미 러시아인과 우크라이나인들의 문화는 언어부터 많이 달라져 있었다. 동부 우크라이나의 코사크족들은 러시아어를 사용했으며 크림 칸국의 침략과 폴란드의 압제로부터 러시아가 해방시켜 주었다는 생각으로 자신을 러시아의 한 부분으로 인식했다.
반면에 서부 우크라이나는 폴란드-리투아니아와 오스트리아 합스부르크 제국의 지배를 받는 동안 당연히 러시아어를 쓸 일이 없었으며 서구식 민족주의를 배우며 러시아를 완전히 이질적으로 보게 되었다. 가장 러시아의 지배를 덜 받은 갈리치아 지방은 우크라이나의 주류 교파인 정교회가 아니라 우크라이나 그리스 카톨릭 교회라는 동방 카톨릭 교회의 일파가 다수를 차지하고 있어 이미 이 때부터 우크라이나는 러시아와 전혀 다른 길을 걷고 있었던 것이다. 이후, 모두가 알다시피 우크라이나 지역에서는 두 세 차례 독립된 국가가 세워졌지만 모두 패망했고, 결국 소련의 지배 하에 들어가 우크라이나 소비에트 공화국이 세워졌다. 홀로모도르 등의 대규모 기근 사태, 나치 독일의 침략, 동부 전선의 주 격전지가 된 우크라이나 등, 일련의 역사적인 대사건이 존재했지만 소비에트화 된 우크라이나에서는 흐루시초프, 브레즈네프, 체르넨코 등의 서기장들이 소련을 통치해 69년의 소련 역사 중 37년을 통치하는 영광을 누렸다. 그런 상황에서 소련이 해체되고 우크라이나는 소련으로부터 독립했다.
옐친의 러시아 시대 이후, 블라디미르 푸틴이 2012년 세 번째 임기를 시작하면서, 국가 정체성 문제는 세계 무대에서 러시아 힘(Power)의 회복이라는 맥락에서 본격적으로 논의되기 시작했다. 그에게 있어, 힘과 영향력은 국민들이 스스로를 국가로 간주하는지, 자신의 역사, 가치 그리고 전통과 어느 정도 동일시하는지, 그리고 공동의 목표와 책임을 기반으로 단합되어 있는지에 달려 있다. 이러한 의미에서 국가 정체성의 발견과 강화는 러시아에 있어 근본적인 부분인데 2004년부터 집단서방이 우크라이나에 개입해 러시아를 견제하고 공격하는 "롱기누스의 창"으로 활용하기 시작한다. 오렌지 시위부터, 2014년 마이단 폭동, 2015년 러시아의 크림 합병에 이르기까지 러시아에 대한 적대감을 심어주고 러시아와 역사, 문화, 민족까지 상호 분리 작업을 시작했지만 수백년 동안 러시아와 뗄레야 뗄 수 없는 관계를 이어온 문화적 관습과 민족적인 부분은 단 시간에 분리한다고 분리할 수 있는 부분이 아니다.
 ▲필자/ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
그러면서 러시아-우크라이나 전쟁이 발생했고 서로 간에 철천지 원수가 됐음에도 두 나라의 관련성은 서로 부정할래야 부정할 수 없는 부분이다. 이는 푸틴이나 젤렌스키도 잘 알고 있다. 그러한 관계를 트럼프가 이해할 수 있을지 의문이고 무조건 두 나라를 화해시킨다고 사업가적 마인드로 협상을 하려 한다면 이는 안하니만도 못하게 된다. 오히려 제3차 민스크 협정과 마찬가지인 협약이 될게 뻔하고 러시아 또한 우크라이나의 비(非) 나토화, 서방 간의 완충지 확보, 러시아계 탄압 금지 등이 받아들여지지 않는다면 협상은 파기될 것이다. 트럼프가 진정으로 중재를 하고 싶다면 최소한 두 나라의 은원 관계 등을 고려해서 적절한 대안을 제시해야 할 것이다. 그렇지 않으면 협상은 오리무중(五里霧中)이 될 것이고, 미국의 중재에 대한 해결 안은 더 이상 통하지 않게 될 것이며 분쟁은 장기전으로 이어질 것이다. lukybaby7@gmail.com
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Trump-Putin Phone Call, Will the End of the Russia-Ukraine War Come Nearer?
-Columnist Jeong Gil-seon
It is said that US President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin spoke on the phone for 1 hour and 30 minutes. During the call, President Trump also spoke with Ukrainian President Zelensky. Trump and Putin discussed Ukraine, the Middle East, energy, artificial intelligence (AI), the power of the dollar, and other topics. In the call, Trump said he would be willing to visit Moscow, and it is likely that it will be on May 9 Victory Day. This year, Victory Day marks the 80th anniversary of Russia’s victory in World War II. To celebrate this anniversary and confirm friendship with Russia, China’s Xi Jinping is also expected to attend. If Trump comes to Moscow on May 9 Victory Day, Trump, Xi Jinping, and Putin, three of the world’s most powerful politicians, will all be gathered in one place. This can be seen as a deja vu of the Yalta Conference held 80 years ago, when the world's three most powerful politicians, Roosevelt of the United States, Stalin of the Soviet Union, and Churchill of the United Kingdom, gathered. After the Yalta Conference, the world situation changed drastically and the Cold War era began. As the Yalta Conference is practically designated as the beginning of the Cold War, the Yalta Conference has a very significant modern historical significance.
If the May 9 Moscow Conference is held, it is highly likely that it will be a true "Yalta 2.0." And the conference is likely to reorganize the world's modern historical order again, just as the Yalta Conference did. If that happens, just as the Cold War continued immediately after the Yalta Conference, the era of multipolarity among the United States, Russia, and China will be declared after the May 9 Moscow Conference. Of course, this will depend on whether Trump can visit Moscow on Victory Day on May 9. Trump then spoke with Zelensky and said that the conversation went very well and that he wants to make peace like President Putin. While discussing various topics that must be addressed in relation to the war, he said that he mainly discussed the meeting in Munich on Friday. The security conference will be held in Munich, Germany from tomorrow to the 16th, and Vice President J.D. Vance and Secretary of State Marco Rubio are scheduled to lead the U.S. delegation, while Zelensky will personally attend Ukraine. However, President Putin will not attend the Munich security conference. Instead, it seems that they will meet in Saudi Arabia on the condition that a prisoner exchange will be carried out soon. This is because Crown Prince Bin Salman mediated the negotiations in Saudi Arabia, a relatively neutral country. Of course, Zelensky will not attend the Saudi Arabia meeting. However, contrary to Trump’s plans and thoughts, the end of the Russia-Ukraine war will not be easy. The long-standing grudge between the two countries cannot be resolved by others. And Trump does not understand the history, relationship, and grudge between Russia and Ukraine. Trump has not lived in either country, nor has he studied or majored in the culture and history of either country. Moreover, there are doubts about whether Trump, who does not properly understand the two countries' grudges, can accept Russia's proposal, whether he can properly appease Zelensky, and if he cannot appease him, whether he can expel him from Ukraine and have him negotiate with another replacement. In this column, I would like to re-upload the history of the grudges between Russia and Ukraine. Since I have already mentioned this relationship countless times, I will briefly mention it this time.
In 882, Grand Duke Oleg (Олег Вещий), who succeeded Rurik, the founder of the Rurik dynasty, the first state of Russia, moved the capital from Novgorod to Kiev, thus beginning the era of Kievan Rus. Therefore, Kiev had great symbolism from Russia's perspective and had the image of a mother or a hometown of the heart. However, Ukraine is different. Of course, they use similar languages and have similar cultures, but Ukraine and Russia were clearly different powers and countries where different ethnicities emerged. Slavs and indigenous groups who could not escape Kiev and the Dnieper River were forced to settle in the Dnieper and Don River basins, and they merged with the peoples who came from the Caucasus to settle in the Zaporizhzhia and Don River basins. They were called Cossacks (каза́ки) or Kazakhs, and the Cossacks were divided into the Zaporizhzhia Cossacks and the Don Cossacks. As a result of the Cossack Bohdan Khmelnytsky Rebellion, Ukraine was ruled by Poland-Lithuania to the west of the Dnieper River and by Russia to the east. Kiev in Ukraine, contrary to initial negotiations, eventually went to Russia and became a territory of the Russian Romanov Empire. Poland-Lithuania lost the Ukrainian Black Earth region and, at the same time, the Vistula River waterway system that had been exporting grain was destroyed, and it lost most of its national finances, degenerating into a weak state. From this time until now, Poland and Lithuania have been Russia's sworn enemies. Russia, which aimed to completely control Ukraine and advance into the Black Sea, later waged war against the Crimean Khanate and its suzerain state, the Ottoman Empire, over ten times, targeting the southern regions of Ukraine, including the Crimean Peninsula. Russia succeeded in annexing the Crimean Khanate in 1783. As a result, eastern and southern Ukraine came completely under Russian influence, and the people of eastern Ukraine warmly welcomed Russia, which liberated them from the rule of the Tatars, a pagan people who were Catholics and Christians. The leaders of the Russian Romanov Empire, who took control of eastern Ukraine, took actions that were different from the expectations of the Cossacks who had already settled there. They suppressed the use of the Ukrainian language and introduced serfdom into the Cossack community, judging that the equal community culture of the Cossacks would pose a great threat to the serfdom of the Moscow aristocracy. It did not end with these measures, and Peter the Great conscripted the Cossacks and forced them to do various dangerous labor and military service, including the construction of St. Petersburg. It is said that the Cossacks who were mobilized for the construction of fortresses and other labor were not properly fed by officials from Moscow and were subjected to violence and verbal abuse while performing labor, so that between 2/3 and 1/6 of them lost their lives at the labor site. Ivan Mazepa, who is still revered as a hero of Ukrainian independence, believed in King Charles XII of Sweden and participated in the Great Northern War on the side of the Kingdom of Sweden, and rebelled against the Romanov Empire of Russia, which was the background of such tyranny. Although the descendants of Kievan Rus came together under the rule of the Romanov Empire of Russia, the cultures of Russians and Ukrainians were already very different, starting with their language. The Cossacks of eastern Ukraine spoke Russian and considered themselves part of Russia, believing that Russia had liberated them from the invasion of the Crimean Khanate and the oppression of Poland. On the other hand, Western Ukraine, while under the rule of the Polish-Lithuanian and Austrian Habsburg Empires, naturally had no use for Russian, and as it learned Western-style nationalism, it came to view Russia as completely alien. The Galician region, which was the least under Russian rule, was not dominated by the Orthodox Church, the main denomination of Ukraine, but by the Ukrainian Greek Catholic Church, a branch of the Eastern Catholic Church, so Ukraine had already been on a completely different path from Russia at that time. After that, as everyone knows, two or three independent states were established in the Ukrainian region, but they all fell, and eventually came under the rule of the Soviet Union, and the Ukrainian Soviet Republic was established. There were a series of historical events, such as the Holomodor and other large-scale famines, the invasion of Nazi Germany, and Ukraine becoming the main battleground on the Eastern Front, but in Sovietized Ukraine, the secretaries Khrushchev, Brezhnev, and Chernenko ruled the Soviet Union and enjoyed the glory of ruling for 37 years out of the 69 years of Soviet history. Under such circumstances, the Soviet Union collapsed and Ukraine became independent from the Soviet Union. Since the era of Yeltsin’s Russia, when Vladimir Putin began his third term in 2012, the issue of national identity began to be seriously discussed in the context of the restoration of Russian power on the world stage. For him, power and influence depend on whether the people consider themselves a nation, to what extent they identify with their history, values, and traditions, and whether they are united on the basis of common goals and responsibilities. In this sense, the discovery and strengthening of national identity is fundamental to Russia, and since 2004, the collective West has intervened in Ukraine and begun to use it as a “Spear of Longinus” to check and attack Russia. From the Orange protests, to the Maidan riots in 2014, to the Russian annexation of Crimea in 2015, they have instilled hostility toward Russia and begun to work on separating Russia from history, culture, and ethnicity, but the cultural customs and ethnic aspects that have been inseparable from Russia for hundreds of years cannot be separated in a short period of time. In the meantime, the Russia-Ukraine war broke out and the two countries became mortal enemies, but the connection between the two countries is something that cannot be denied even if they want to. Putin and Zelensky are well aware of this. It is questionable whether Trump can understand such a relationship, and if he tries to negotiate with a business-like mindset to reconcile the two countries unconditionally, it will be worse than not doing it at all. Rather, it is obvious that the agreement will be the same as the Third Minsk Agreement, and if Russia does not accept Ukraine’s de-NATOization, securing a buffer zone between the West, and prohibiting the suppression of Russians, the negotiations will fall through. If Trump truly wants to mediate, he should at least consider the two countries’ mutual interests and present an appropriate alternative. Otherwise, the negotiations will be a dead end, the US’s mediation solution will no longer work, and the conflict will continue into a protracted war. lukybaby7@gmail.com
*Author/ Jeong Gil-seon. Novatopos member, historian, paleoanthropologist, columnist, research professor at the Institute of Eurasian Paleoanthropology of the Russian Academy of Sciences.
