 ▲ 도널드 트럼프 미국 대통령이 2일(현지 시간) 백악관 경내 로즈가든에서 국가별 상호관세를 발표하고 있다. 한국에 대해서는 25% 상호관세를 산정했다. ©뉴시스 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 한·중·일 제조기업들이 미국의 관세 정책이 내년도 매출에 직접적인 타격을 줄 것을 우려했다.
30일 한국경제인협회에 따르면 최근 3국 매출액 1000대 제조기업 303개사를 대상으로 ‘美 관세 정책 등에 관한 한·중·일 설문조사’를 실시한 결과, 미국의 품목별·상호 관세 조치가 본격화될 경우, 내년도 매출액은 평균 4~7% 가량 감소할 것으로 전망했다.
내년 매출 감소 예상치는 한국 기업 평균 –4.0%, 중국 기업 평균 –6.7%, 일본기업 평균 –7.2%였다.
업종에 따라 차이는 있었으나, 전반적으로 △반도체·전자 △자동차·자동차부품 △기계 및 산업장비 △철강 및 금속제품 등 주력 수출업종에서 5~10% 이상 매출 타격을 입을 것이라는 응답 비중이 높았다.
△한국은 기계 및 산업장비 –12.2% △중국은 철강 및 금속제품 –11.7% △일본은 반도체·전자제품 –10.4%로 각각 미국 관세 정책의 영향이 가장 클 것으로 나타났다. 3국 평균에서는 ‘철강 및 금속제품’이 가장 큰 하락폭(–10.3%)을 보일 것으로 조사됐다.
트럼프 정부의 불확실한 정책에 대응한 투자계획의 조정여부를 묻는 질문에서 한국 기업은 투자계획 변경 없음(74.3%) 응답이 가장 많았고, 일본 기업도 61.4%가 변경 없음이라 답했다. 중국 기업은 변경 없음(38.6%) 다음으로 투자 확대(28.7%) 응답 비중이 높았다.
한경협은 중국 기업들이 미국의 고관세 압박에도 불구하고 투자 확대를 고려하는 배경으로 대규모 정부 보조금에 기반한 전략기술 자립화 정책 지원, 위안화 약세에 따른 수출 경쟁력 회복 기대감이 반영된 것으로 풀이했다.
미국이 국내 산업 보호를 목적으로 고율 관세를 부과하는 상황에서, 한·중·일 기업들은 미국 현지 생산 확대보다는 원가·비용 절감을 우선 대응 전략으로 삼고있는 것으로 나타났다.
관세 영향을 상쇄하기 위한 대응전략을 묻는 질문에서 한국 기업 46.0%, 중국 기업 61.0%, 일본 기업 41.0%가 ‘원가 및 비용 절감’을 꼽아 세 나라 모두 해당 항목에서 가장 높은 응답률을 보였다. ‘미국 현지 생산·투자 확대’ 응답은 한국 기업 11.0%, 중국 기업 17.0%, 일본 기업 21.0%로 일본 기업들의 응답 비율이 가장 높았다.
아울러 지역무역협정(RCEP, CPTPP, 한·중·일 FTA 등)이 미국 관세 영향을 줄이는 데 도움이 될지를 묻는 질문에는 중국 기업들은 동의 정도가 75.2점(100점 기준)으로 가장 높았다. 한국 기업은 동의(38.6점)가 비동의(12.9점)보다 약 3배 높았지만, 일본 기업은 비동의(22.8점)가 동의(20.8점)보다 약간 높은 수준이었다.
미국의 관세 리스크로 인한 대외여건 및 경영환경 불확실성을 대응하기 위해 한·중·일 기업들은 각국 정부의 적극적인 역할이 필요하다고 답했다.
미국의 관세 부과로 경영 불확실성이 커질 경우, 한국과 일본 기업들의 우선 순위는 다소 차이가 있었으나, 공통적으로 정부에 △세금 감면(韓 58.0%, 日 41.0%) △재정 또는 보조금 지원(韓 58.0%, 日 39.0%) △관세 감소를 위한 외교적 노력(韓 46.0%, 日 58.0%) 등을 희망했다. 중국 기업은 한·일과 다르게 △신시장 개척 지원(60.0%) △관세 감축 외교 노력(58.0%) △국내 산업 투자(47.0%) 순으로 정부 역할을 주문했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Korean, Chinese, and Japanese manufacturing companies, Trump tariff shock... 4-7% decrease in sales next year
Korean, Chinese, and Japanese manufacturing companies are concerned that the US tariff policy will directly affect their sales next year.
According to the Korea Economic Association on the 30th, the results of a recent ‘Korea-China-Japan Survey on US Tariff Policy’ conducted on 303 manufacturing companies in the top 1,000 in the three countries showed that if the US’s item-specific and mutual tariff measures are implemented in earnest, sales next year are expected to decrease by an average of 4-7%.
The expected decrease in sales next year was -4.0% for Korean companies on average, -6.7% for Chinese companies on average, and -7.2% for Japanese companies on average.
There were differences by industry, but overall, the percentage of respondents who expected a sales hit of 5-10% or more was high in major export industries such as semiconductors and electronics, automobiles and automobile parts, machinery and industrial equipment, and steel and metal products.
△Korea -12.2% for machinery and industrial equipment, △China -11.7% for steel and metal products, and △Japan -10.4% for semiconductors and electronic products, respectively, were found to be most affected by the US tariff policy. In the average of the three countries, ‘steel and metal products’ was found to show the largest decline (-10.3%).
In a question asking whether investment plans were adjusted in response to the Trump administration’s uncertain policies, the largest number of Korean companies responded that there was no change in investment plans (74.3%), and 61.4% of Japanese companies also responded that there was no change. Chinese companies responded that there was no change (38.6%), followed by investment expansion (28.7%).
The Korea Economic Research Institute interpreted that the background for Chinese companies considering investment expansion despite the pressure of high US tariffs is the support for strategic technology self-sufficiency policies based on large-scale government subsidies, and expectations of recovery in export competitiveness due to the weakening yuan.
In a situation where the US is imposing high tariffs to protect domestic industries, it was found that Korean, Chinese, and Japanese companies are prioritizing cost and expense reduction as a response strategy rather than expanding local production in the US.
In a question asking about response strategies to offset the impact of tariffs, 46.0% of Korean companies, 61.0% of Chinese companies, and 41.0% of Japanese companies chose ‘cost and expense reduction’, showing the highest response rate in all three countries. The response rate for ‘expanding local production and investment in the US’ was the highest among Japanese companies, with 11.0% of Korean companies, 17.0% of Chinese companies, and 21.0% of Japanese companies.
In addition, when asked whether regional trade agreements (RCEP, CPTPP, Korea-China-Japan FTA, etc.) would help reduce the impact of US tariffs, Chinese companies had the highest level of agreement at 75.2 points (out of 100). Korean companies had about three times more agreement (38.6 points) than disagreement (12.9 points), but Japanese companies had slightly higher agreement (22.8 points) than disagreement (20.8 points).
In order to respond to external conditions and management environment uncertainty due to US tariff risks, Korean, Chinese, and Japanese companies responded that active roles by their respective governments are necessary.
In the event that management uncertainty increases due to US tariffs, the priorities of Korean and Japanese companies were somewhat different, but they commonly hoped for the following from the government: △tax reduction (Korea 58.0%, Japan 41.0%), △financial or subsidy support (Korea 58.0%, Japan 39.0%), and △diplomatic efforts to reduce tariffs (Korea 46.0%, Japan 58.0%). Unlike Korea and Japan, Chinese companies requested the government to play the following roles in order: △support for developing new markets (60.0%), △diplomatic efforts to reduce tariffs (58.0%), and △invest in domestic industries (47.0%).
