안규백 국방부 장관 후보자가 “이재명 정부 임기 중 전시작전통제권(전작권) 전환을 목표로 하는 것으로 안다”고 밝혔다.
 ▲ 안규백 국방부 장관 후보자가 “이재명 정부 임기 중 전시작전통제권(전작권) 전환을 목표로 하는 것으로 안다”고 밝혔다. (사진, 뉴시스) © 김충열 정치전문기자 |
안 후보자는 15일 국회 국방위원회 인사청문회에서 윤상현 국민의힘 의원의 관련 질의에 이같이 답변했다.
그는 전작권 전환에 대한 견해를 묻는 황희 더불어민주당 의원의 물음에도 "2006년부터 한미 합의로 주기적 평가 등의 단계를 거쳐 우리 군의 피나는 노력으로 상당한 성과를 이룬 걸 알고 있다"고 말했다.
전작권은 노무현 정부 때인 2006년 11월 한미가 2012년 4월에 전환하기로 합의했다. 하지만, 이명박 정부 때 전환 시기가 2015년 12월로 연기된 후 박근혜 정부 들어선 한미가 전환 시기를 정하지 않고 조건이 충족되면 전환하기로 무기한 연기했다.
안 후보자는 인사청문회에 앞서 국방위 소속 의원실에 제출한 답변 자료에선 "정부 정책 기조에 부합하는 전작권 전환 추진을 위해 로드맵을 포함해 필요한 요소들을 적시적으로 발전시켜 나가겠다"고 밝힌 바 있다.
이어 "우리 군은 한미 합의에 따라 미래 연합방위체제를 포함한 전작권 전환을 추진 중이며, 한국군 주도의 연합방위체제가 안정적으로 구축될 수 있도록 노력해 나가겠다"고 강조했다.
안 후보자는 전작권 전환을 위해 필요한 군사비가 어느 정도 증가할 것이냐는 질의에 “연구결과에 따라 차이가 있지만, 약 21조 원 정도로 판단하고 있다”고 말했다.
안 후보자의 전작권 전환 견해에 대해 윤상현 의원(국힘)은 “전작권 전환을 위해선 군사능력 확보가 중요하며 이를 위해 한국이 제한적 핵무장을 해야 한다고 보냐”는 질의에 “핵확산금지조약(NPT) 체제를 탈퇴 이탈하지 않는 한은 어떤 핵도 한반도의 핵을 가지고 오는 것은 쉬운 문제가 아니다”라고 선을 그었다.
국힘 "방위병 출신 장관 vs 與 A+급 장관"
여야는 이날 인사청문회에서 안 후보자의 군 복무 경력을 두고 청문회 시작부터 충돌했다. 강선영 국민의힘 의원은 "안 후보자는 1983년 방위병으로 소집돼 22개월 근무했지만 당시 방위병 복무기간은 14개월이었다"며, "왜 더 복무했는지 병적기록 세부 자료를 요청했지만 개인정보라고 제출을 거부했다"고 지적했다.
강 의원은 "국방장관 후보자는 창군 이래 첫 방위병 출신이고 공교롭게 대통령과 총리는 군에 안 갔다 왔다"며, "대통령은 핵무기 개발에 사용할 자금을 불법적으로 북한에 송금한 혐의로 기소된 상태고, 국무총리는 미국 문화원 점거 농성을 배후에서 조종한 혐의로 실형을 살았다"고 지적했다.
이어 임종득 의원(국힘)도 "(안 후보자가) 방위병 출신이어서 군정과 군령을 동시에 해야 하는 국방장관 자리를 맡는 것에 대한 우려가 있는 것도 사실"이라고 언급했다.
이에 정청래 더불어민주당 의원은 "국가 안보의 가장 큰 위협은 윤석열의 비상계엄, 내란 같은 행위이다"며, "안 후보자는 국방장관으로서 갖춰야 할 필요충분조건을 갖춘 A+급 장관 후보자"라고 역설했다.
이후 국민의힘 소속 성일종 국방위원장이 "복무 기간이 늘어난 것에 대해 영창을 갔다 온 것 아니냐는 제보가 꽤 있다"며 병적기록부 제출을 안 후보자에게 거듭 요구하자 여야 간 고성도 오갔다.
김병주 민주당 의원은 “병적 기록에 상급자의 평가도 나온다”며, “사생활 보호를 위한 자료 제출 거부가 가능하다”는 취지로 주장했다. 이에 한기호 국민의힘 의원은 "병역 카드에 그게(평가가) 왜 나오느냐"고 반박했다.
전작권 전환은 한반도 분단의 비극적 산물이다. 독립국가에서 전시작전권이 없다는 것은 말이 안 된다. 그러나 국민의힘 장성출신 국회의원들은 한 목소리로 전작권 전환은 시기상조라고 목소리를 높인다. 재래식 무기 세계 5위의 군사강국인 대한민국의 전작권 전환은 반드시 해결해야 할 시급한 문제이며 동시에 미국의 핵 확장억제 전략에 대비한 핵 잠재력 확보 또한 반드시 넘어야 할 산이다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Minister of National Defense nominee Ahn Gyu-baek: “Opportunity to transfer wartime operational control (OPCON) during Lee Jae-myung administration”
Parties that support martial law should not hold back A+-class ministerial candidates
Minister of National Defense nominee Ahn Gyu-baek stated, “I understand that the goal is to transfer wartime operational control (OPCON) during Lee Jae-myung administration.”
Nominee Ahn responded to a related question from People Power Party lawmaker Yoon Sang-hyun at the National Assembly Defense Committee personnel hearing on the 15th.
In response to a question from Democratic Party lawmaker Hwang Hee asking about his opinion on the transfer of wartime operational control (OPCON), he said, “I know that since 2006, through the ROK-US agreement, our military has made significant progress through stages such as periodic evaluations.”
ROK and the US agreed to transfer wartime operational control (OPCON) in April 2012 during the Roh Moo-hyun administration in November 2006. However, after the Lee Myung-bak administration postponed the transition period to December 2015, the Park Geun-hye administration postponed it indefinitely, saying that it would not set a transition period and would transition when conditions were met.
In the response materials submitted to the office of the National Defense Committee member before the personnel hearing, candidate Ahn stated, “In order to promote the transition of wartime operational control in line with the government’s policy direction, we will develop necessary elements, including a roadmap, in a timely manner.”
He continued, “Our military is promoting the transition of wartime operational control, including the future combined defense system, in accordance with the ROK-US agreement, and we will work to ensure that a combined defense system led by the ROK military is stably established.”
When asked how much the military budget needed for the transition of wartime operational control would increase, candidate Ahn said, “There are differences depending on the research results, but I estimate it to be around 21 trillion won.”
Regarding candidate Ahn’s view on the transfer of wartime operational control, Rep. Yoon Sang-hyun (People Power Party) drew a line when asked, “Do you think securing military capabilities is important for the transfer of wartime operational control and that Korea should have limited nuclear armament for this?”, saying, “Unless we withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) system, it is not easy to bring any nuclear weapons to the Korean Peninsula.”
People Power Party “Minister from the Defense Corps vs. A+-class minister from the ruling party”
The ruling and opposition parties clashed from the beginning of the personnel hearing that day over candidate Ahn’s military service history. Rep. Kang Seon-young of the People Power Party pointed out, “Candidate Ahn was drafted into the defense corps in 1983 and served for 22 months, but his service period at the time was 14 months,” and “I requested detailed information on his military records as to why he served longer, but he refused to submit them, saying it was personal information.”
Rep. Kang said, “The nominee for Minister of National Defense is the first person to have served in the National Defense Corps since the founding of the military, and coincidentally, the president and the prime minister have not served in the military,” and pointed out, “The president has been indicted on charges of illegally sending funds to North Korea to be used for nuclear weapons development, and the prime minister has served a prison sentence on charges of orchestrating the occupation of the U.S. Cultural Center behind the scenes.”
Rep. Lim Jong-deuk (People Power Party) also said, “It is true that there are concerns about (nominee Ahn) taking on the position of Minister of National Defense, which requires military administration and military command at the same time, because he is a former National Defense Corps member.”
Rep. Jeong Cheong-rae of the Democratic Party of Korea emphasized, “The biggest threat to national security is Yoon Seok-yeol’s martial law and rebellion,” and “Nominee Ahn is an A+-level ministerial candidate who possesses all the necessary and sufficient conditions for the Minister of National Defense.”
After that, when National Defense Commission Chairman Sung Il-jong of the People Power Party repeatedly requested the candidate to submit his military service records, saying, “There are quite a few reports that the extended service period is due to a visit to a military detention center,” there was a heated exchange between the ruling and opposition parties.
Democratic Party lawmaker Kim Byung-joo argued, “Your superior’s evaluation is also included in your military service records,” and “You can refuse to submit the data to protect your privacy.” In response, People Power Party lawmaker Han Ki-ho refuted, saying, “Why is that (the evaluation) on your military service card?”
The transfer of wartime operational control is a tragic product of the division of the Korean Peninsula. It makes no sense for an independent country to not have wartime operational control. However, People Power Party lawmakers from the general ranks are raising their voices in unison, saying that the transfer of wartime operational control is premature. The transfer of wartime operational control for the Republic of Korea, the world’s fifth-largest military power in conventional weapons, is an urgent issue that must be resolved, and at the same time, securing nuclear potential in preparation for the U.S.’s extended nuclear deterrence strategy is also an obstacle that must be overcome. hpf21@naver.com
