 ▲ 서울 한강 주변의 부동산들. ©브레이크뉴스 |
국민의힘 대변인실은 이재명 대통령의 다주택자 관련 발언들에 대해 “왜곡된 부동산 시장 구조를 바로잡겠다며 내놓은 해법의 결론은 또다시 부동산 증세”라고 비난했다.
국민의힘 조용술 대변인 논평 내용
국민의힘 조용술 대변인은 지난 2월7일 발표한 “국민의힘 대변인 조 용 술자신들이 폭등시킨 부동산 시장, 남 일처럼 선동만 하고 증세만 노리는 이재명 대통령” 제목의 논평에서 이재명 대통령의 부동산 관련 발언들을 비판했다.
국민의힘 조용술 대변인은 이 논평에서 “이재명 대통령이 어제 "서울 집값이 살지 못할 정도로 폭등했다", "1극 체제는 한계에 이르렀다"고 말했습니다. 모처럼 옳은 말입니다. 그러나 부동산 가격 폭등의 주범이 문재인 정권과 이재명 정권의 지난 몇 개월이라는 사실은 뺀 채 남 일처럼 말하는 태도는 국민 기만에 불과합니다”고 지적하면서 “민주당 정권은 '똘똘한 한 채'와 '올인 전략'을 부추겨 놓고, 이제 와서 대통령이 "몰빵 전략이 한계에 다다랐다"고 말하는 자가당착적 언변에 국민은 정신이 얼얼할 지경입니다. 심지어 이 대통령 부부의 주택도 지난 1년 사이 6억 원의 시세차익을 올리지 않았습니까. 결국 자신들이 만든 왜곡된 시장 구조를 바로잡겠다며 내놓은 해법의 결론은 또다시 부동산 증세입니다”라고 비난했다.
이어 “이한주 대통령 정책특보는 어제 ‘부동산 수익률을 떨어뜨리기 위해 보유세를 높이는 방향에 공감한다’고 밝혔습니다. 결국 정부의 부동산 안정화 대책이 세금 인상에 의존하겠다는 선언입니다. 아직도 정부가 통제로 시장을 이길 수 있다는 오만에 빠진 이 행태를 국민이 어떻게 받아들여야 합니까? 부동산 안정의 핵심은 필수 수요를 넘는 충분한 공급입니다. 신규 주택 공급 확대와 함께 기존 주택 보유자들이 매물을 내놓도록 유인하는 정책이 병행돼야 합니다. 그러나 민주당 정권의 일관된 정책은 공급절벽이었고, 그 후유증이 지금까지 이어지고 있습니다. 또한 김민석 총리의 고백처럼 이재명 정권 초부터 공급보다 수요 억제에 집착한 결과가 현재의 폭등을 초래했습니다”고 피력했다.
국민의힘 조용술 대변인은 이 논평에서 “부동산 수요와 공급의 기본 원리를 외면한 채, 유주택자를 '마귀'로 모는 이념적 접근으로는 이 문제를 해결할 수 없습니다. 이 대통령과 집권세력은 야당의 비판을 말꼬리 잡기로 치부하는 편협함을 버리고, 국민을 위한 근본적 부동산 해법 마련을 위해 여야정 숙의의 장에 나서야 합니다.”고 제안했다.
국민의힘 최보윤 수석대변인 논평 내용
국민의힘 최보윤 수석대변인은 2월8일자 “비거주 1주택이 문제라면, 이재명 대통령 분당 아파트부터 팔아라”는 제목의 논평에서 “투기가 있다면 법으로 단속하고 처벌하면 될 일입니다. 협박과 겁주기로는 집값을 잡을 수 없습니다.”고 지적했다.
이 논평에서 “이재명 대통령이 ‘주거용이 아니면 똘똘한 한 채로 갈아타기조차 안 하는 것이 이익일 것’이라며, 사실상 ‘비거주 1주택’까지 문제 삼는 메시지를 내놓았습니다. 며칠 전까지만 해도 다주택자를 ‘마귀’로 규정하며 ‘다주택자=투기꾼’ 프레임을 덧씌우더니, 이제는 비거주 1주택자에게까지 ‘하지 않는 게 이익’이라는 경고를 던집니다. 다주택자 양도소득세 중과 유예 종료를 못 박아놓고, 이번에는 1주택자의 이동과 선택에까지 국가가 개입하겠다는 뜻입니까. 국민이 집을 사고, 팔고, 옮기는 문제까지 대통령의 판단을 기준으로 삼아야 하는 상황으로 비칠 수 있습니다.”면서 “현실의 ‘비거주 1주택’은 그렇게 단순하지 않습니다. 직장 이동이나 자녀 교육, 부모 간병 등으로 어디에 살지는 개인의 자유입니다. 이를 대통령이나 정부에 허락받을 이유는 없습니다. 이런 합법적 선택에까지 ‘주거용이 아니면 문제’라는 인식을 씌운다면, 성실한 1주택 실수요자까지 투기 세력으로 오인하게 만드는 결과를 낳게 됩니다”고 성명했다.
이어 “장기보유특별공제는 정권을 가리지 않고 유지돼 온 1가구 1주택 정책의 핵심 장치입니다. 현행 제도 역시 보유·거주 요건에 따라 공제율을 차등 적용하고 있습니다. 손질이 필요하다면 정부는 원칙과 방향, 구체적인 안을 제시하고, 세법 개정이라는 절차에 따라 국회 논의로 책임 있게 풀어야 합니다. 대통령의 즉흥적인 SNS 발언 한 줄로 세금 기준을 흔드는 것은 무책임한 통치입니다”면서 “이재명 대통령은 분당에 주택을 보유하고 있습니다. 대통령 본인의 비거주 1주택은 이해의 대상이 되면서, 왜 국민의 비거주 1주택에는 같은 사정이 인정되지 않는 것입니까. 다주택자와 비거주 1주택자가 문제라면, 국민에게 먼저 팔라고 할 것이 아니라 대통령과 정부 인사, 청와대 참모들부터 보유 주택을 처분하는 것이 순서입니다”고 강조했다.
국민의힘 최보윤 수석대변인은 이 논평에서 “투기가 있다면 법으로 단속하고 처벌하면 될 일입니다. 협박과 겁주기로는 집값을 잡을 수 없습니다. 부동산 정책은 국민이 잠든 새벽에 대통령이 SNS로 던질 문제가 아니라, 일관된 기준과 예측 가능한 정책, 그리고 국민적 합의 위에서 결정돼야 합니다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
People Power Party Criticizes President for Denouncing Homeowners as "Devils"
Points Out: "The Solution Proposed to Correct the Distorted Real Estate Market Structure Ends in Real Estate Tax Increases"
- Reporter Park Jung-deo
The People Power Party Spokesperson's Office criticized President Lee Jae-myung's remarks regarding multiple homeowners, stating, "The solution proposed to correct the distorted real estate market structure ends in yet another real estate tax increase."
Commentary by People Power Party Spokesperson Cho Yong-sul
People Power Party Spokesperson Cho Yong-sul criticized President Lee Jae-myung's remarks regarding real estate in a February 7th commentary titled, "People Power Party Spokesperson Cho Yong-sul: The Real Estate Market They Caused a Skyrocketing Price, President Lee Jae-myung Only Instigates and Seeks Tax Increases." People Power Party spokesperson Cho Yong-sul criticized the commentary, saying, “President Lee Jae-myung said yesterday, ‘Housing prices in Seoul have skyrocketed to an unaffordable level,’ and ‘The one-polar system has reached its limits.’ These are rare accurate words. However, ignoring the fact that the Moon Jae-in and Lee Jae-myung administrations are the main culprits behind the skyrocketing real estate prices over the past few months and talking about it as if it were someone else’s business is nothing more than deceiving the people.” He continued, “The Democratic Party administration has promoted ‘one smart house’ and the ‘all-in strategy,’ and now the president is saying, ‘The all-in strategy has reached its limits.’ The people are stunned by this self-contradictory rhetoric. Didn’t the President and his wife’s house also see a 600 million won price difference in the past year? Ultimately, the solution they presented to correct the distorted market structure they created is yet another real estate tax increase.” He continued, "Yesterday, President Lee Han-joo, special advisor to the president for policy, stated, 'I agree with the idea of raising property taxes to lower real estate returns.' Ultimately, this is a declaration that the government's real estate stabilization measures will rely on tax increases. How should the public accept this behavior, which still harbors the arrogance of believing it can control the market through control? The key to real estate stabilization is sufficient supply that exceeds essential demand. Expanding the supply of new housing should be accompanied by policies that encourage existing homeowners to put their properties on the market. However, the Democratic Party's consistent policy has been a supply cliff, and the aftereffects of this continue to this day. Furthermore, as Prime Minister Kim Min-seok confessed, the Lee Jae-myung administration's obsession with suppressing demand rather than supply since the beginning has led to the current surge."
In this commentary, People Power Party spokesperson Cho Yong-sul stated, "This problem cannot be solved with an ideological approach that ignores the fundamental principles of real estate supply and demand and labeled existing homeowners as 'devils.' President Lee and the ruling party must abandon the narrow-mindedness of dismissing the opposition party's criticism as mere nitpicking and instead engage in bipartisan deliberations to develop fundamental real estate solutions for the people."
Commentary by People Power Party Senior Spokesperson Choi Bo-yoon
In a February 8th commentary titled "If the single non-residential home is the problem, President Lee Jae-myung should sell his Bundang apartment first," People Power Party Senior Spokesperson Choi Bo-yoon stated, "If there is speculation, it can be cracked down on and punished by law. Intimidation and intimidation will not control housing prices." In this commentary, President Lee Jae-myung stated, “If it’s not for residential use, it would be beneficial not to even switch to a single-family home,” effectively sending a message that even “non-residential single-family homes” are problematic. Just a few days ago, he was labeling multiple-homeowners as “devils” and imposing the “multiple-homeowners = speculators” framing, and now he’s warning even non-residential single-homeowners that “it’s beneficial not to do so.” Does this mean that the government will intervene in the movement and choices of single-homeowners after nailing down the end of the grace period for capital gains tax on multiple-homeowners? This could be seen as a situation where the president’s judgment is the standard for citizens’ decisions on buying, selling, and moving homes.” He continued, “The reality of a ‘non-residential single-family home’ is not that simple. Where to live is a matter of personal freedom, whether it’s for work, children’s education, or parental care. There’s no reason to ask the president or the government for permission. If the perception that “if it’s not for residential use, it’s a problem” is applied to such legal choices, even honest single-homeowners will be labeled as speculators. “This will lead to misleading results,” he stated in a statement.
He continued, “The long-term special deduction for ownership is a core mechanism of the one-household-one-home policy, which has been maintained across administrations. The current system also applies differential deduction rates based on ownership and residency requirements. If adjustments are needed, the government should present principles, direction, and specific proposals, and resolve them responsibly through National Assembly discussions following the process of tax law revision. It is irresponsible governance to shake up tax standards based on the president's impromptu social media comments.” He emphasized, “President Lee Jae-myung owns a home in Bundang. While the president's own non-residential home is understandable, why isn't the same situation recognized for the non-residential home of the general public? If the problem lies with multiple homeowners and non-residential single-homeowners, the president, government officials, and Blue House staff should be the first to sell their homes, not the general public.”
In this commentary, People Power Party Senior Spokesperson Choi Bo-yoon added, "If there's speculation, it can be cracked down on and punished by law. Threats and intimidation won't be enough to control housing prices. Real estate policy shouldn't be something the president throws out on social media in the wee hours of the morning while the public is asleep. It should be decided based on consistent standards, predictable policies, and a national consensus."
