 ▲ 345kV 신계룡-북천안 송전선로, 제10차 입지선정위원회에 맞춰 공동 집회에 나선 공주·세종·대전·옥산 지역 주민대책위원회=공주시 송전선로 백지화 대책위원회 제공 © 정지완 기자 |
345kV 신계룡–북천안 송전선로를 둘러싼 충청권 반발이 다시 거세지고 있다. 공주·세종·대전·옥산 지역 주민대책위원회는 16일 제10차 입지선정위원회 일정에 맞춰 공동 집회와 기자회견을 열고, 주민 동의와 충분한 공론화 없이 추진되는 송전선로 계획을 전면 재검토해야 한다고 요구했다.
주민대책위가 문제 삼는 지점은 사업 추진 방식과 부담 배분 구조다. 한국전력이 추진 중인 이번 송전선로가 수도권 용인 반도체 산업단지 전력 공급과 맞물린 송전망 확충 사업인데도, 정작 충청권 주민들이 환경 훼손과 경관 저해, 재산권 침해 우려를 떠안는 형국이라는 것이다. 주민들은 전력 수요가 집중된 지역의 문제를 비수도권 경과지에 넘기는 방식으로는 사회적 동의를 얻기 어렵다고 보고 있다.
이들은 이날 기자회견에서 송전선로 건설 계획 중단, 주민 의견이 빠진 입지선정 절차의 원점 재검토, 수도권 전력 문제를 수도권 안에서 우선 풀어야 한다는 지산지소 원칙 적용을 함께 제시했다. 절차적 정당성이 확보되지 않은 상태에서 입지 논의만 밀어붙이는 방식으로는 갈등을 줄이기보다 더 키울 가능성이 크다는 판단도 깔려 있다.
실제 이 사업은 최근 들어 입지선정위원회 운영 과정부터 잡음이 이어져 왔다. 위원회 논의가 장기화하는 가운데 일부 지역에서는 대표성 문제와 의견수렴의 실효성을 둘러싼 이견이 계속 제기됐다. 사업 필요성과 별개로, 누가 어떤 방식으로 경과지를 정하고 지역사회 설득을 거칠 것인지에 대한 신뢰가 약해진 상태라는 뜻이다.
정치권에서도 재검토 요구가 이어졌다. 대전시의회는 같은 날 본회의에서 신계룡∼북천안 송전선로 건설사업 전면 재검토를 촉구하는 건의안을 채택했다. 주민 반발이 개별 민원 수준을 넘어 광역의회 차원의 공적 쟁점으로 옮겨가고 있음을 보여주는 대목이다.
송전망 확충은 산업과 전력 수급 측면에서 필요한 과제일 수 있다. 다만 그 필요성이 곧바로 절차 생략의 근거가 될 수는 없다. 특히 특정 지역이 전력 소비의 이익을 누리고 다른 지역이 환경·생활권 부담을 감당하는 구조라면, 사업 속도보다 먼저 점검돼야 할 것은 부담의 형평성과 주민 수용성이다.
이번 충청권 공동행동은 단순한 노선 반대에 머물지 않는다. 국가 전력망을 누구를 위해, 어떤 원칙으로 구축할 것인지 묻는 문제제기에 가깝다. 한전과 관계 기관이 입지 선정의 형식만 유지한 채 사업을 밀어붙일 경우 갈등은 더 넓게 번질 수밖에 없다. 이제 필요한 것은 설명의 반복이 아니라, 주민이 납득할 수 있는 절차와 책임 있는 재검토다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Opposition to Transmission Lines Spreads in Chungcheong Region… Residents’ Committee Urges Reconsideration of Site Selection Procedures
Gongju, Sejong, Daejeon, and Oksan Launch Joint Action… Criticism: “Burden of Yongin Semiconductor Power Grid Unilaterally Passed on to Region”
Opposition in the Chungcheong region surrounding the 345kV Singyeryong–Bukcheonan transmission line is intensifying once again. On the 16th, the Residents’ Committee for Gongju, Sejong, Daejeon, and Oksan held a joint rally and press conference to coincide with the 10th Site Selection Committee meeting, demanding a complete re-examination of the transmission line plan, which is being pushed forward without resident consent or sufficient public deliberation.
The points of contention raised by the Residents’ Committee are the method of project implementation and the burden distribution structure. They argue that while this transmission line project, currently being pursued by Korea Electric Power Corporation (KEPCO), is a network expansion project linked to power supply to the Yongin Semiconductor Industrial Complex in the capital area, it is the residents of the Chungcheong region who are ultimately bearing the burden of environmental damage, landscape degradation, and infringement of property rights. Residents believe it is difficult to gain social consensus by shifting the burden of power demand issues from areas with high demand to routes outside the capital region.
At a press conference held on this day, they proposed halting the transmission line construction plan, re-examining the site selection process from scratch without resident input, and applying the principle of "local production for local consumption," which dictates that power issues in the capital region must be resolved within the capital area first. This stance is also based on the judgment that pushing ahead with site discussions without securing procedural legitimacy is more likely to escalate conflict rather than reduce it.
In fact, this project has been plagued by friction since the operation of the Site Selection Committee. As the committee's discussions dragged on, disagreements regarding representativeness and the effectiveness of opinion gathering continued to be raised in some regions. This implies that, regardless of the project's necessity, trust has weakened regarding who will determine the route and in what manner, and how the local community will be persuaded.
Calls for a review also continued from the political sphere. On the same day, the Daejeon City Council adopted a resolution at its plenary session urging a comprehensive review of the Singyeryong-Bukcheonan transmission line construction project. This demonstrates that resident opposition is escalating beyond the level of individual complaints into a public issue at the regional council level.
Expanding the transmission network may be a necessary task in terms of industry and power supply. However, such necessity cannot immediately serve as grounds for bypassing procedures. In particular, if the structure involves specific regions benefiting from power consumption while others bear the burden of environmental and living responsibilities, the equity of the burden and resident acceptance must be examined before the speed of the project.
This joint action in the Chungcheong region goes beyond mere opposition to the route. It is closer to raising questions about who the national power grid is intended for and by what principles. If KEPCO and related agencies push ahead with the project while merely maintaining the formalities of site selection, the conflict is bound to spread further. What is needed now is not repeated explanations, but procedures that residents can accept and a responsible re-examination.
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
