 ▲ 김석기 예비후보가 강기윤 예비후보의 과거 보상금 문제를 정조준하고 있다. |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 국민의힘 창원시장 경선 가도가 ‘도덕성 검증’을 둘러싼 진흙탕 싸움으로 번지고 있다. 김석기 예비후보가 강기윤 예비후보의 과거 보상금 문제를 정조준하며 포문을 열자, 강 후보 측은 "이미 결론 난 사안을 이용한 비겁한 내부 총질"이라며 정면 맞대응에 나섰다.
김석기 후보는 강기윤 후보의 '정직'과 '청렴'을 문제 삼으며 공세의 수위를 높였다.
△2020년 토지 보상 당시, 강 후보가 27년 전 자료를 제시해 감나무 수를 실제보다 배 가까이 부풀려 1억 400만 원의 보상금을 더 받았다는 점을 지적했다. 경찰이 '기소 의견'으로 송치했던 점을 들어 "법망은 피했을지언정 도덕적 결함은 명백하다"는 입장을 밝혔다.
△본인 소유 토지의 보상을 앞두고 양도소득세를 면제하는 내용의 법안을 발의했던 점을 '이해충돌'의 전형으로 규정했다. 김 후보는 "시민 혈세를 사익 추구 수단으로 삼은 후보가 100만 시민의 삶을 책임질 수 없다"며 철저한 검증을 예고했다.
김 후보는 앞으로도 강 후보의 도덕적 결함과 실현 가능성 없는 선심성 공약들을 낱낱이 공개하면서 과연 시장이 될 자격이 있는지 검증하고 또 묻겠다고 밝혀 이것이 끝이 아니라는 점을 드러냈다.
 ▲ 강기윤 후보 선거대책위원회는 즉각 성명을 내고 '허위사실 유포'라고 강력 반발했다. |
■ 강기윤 후보 측 “사법당국 무혐의 결론… 악의적 비방 중단하라”
강기윤 후보 선거대책위원회는 즉각 성명을 내고 김 후보의 주장을 '허위사실 유포'이자 '이적행위'로 규정하며 강력히 반발했다.
강 후보 측은 해당 의혹이 이미 사법당국의 철저한 수사를 거쳐 최종 ‘무혐의’로 종결된 사안임을 분명히 했다. "이미 끝난 일을 다시 들춰 비리로 포장하는 것은 시민의 눈과 귀를 속이는 기만행위"라는 것이다.
과거 민주당의 공격 논리를 그대로 가져온 김 후보의 행태를 '비겁한 내부 총질'로 비판했다. 강 후보 측은 이번 공세를 명예훼손 및 공직선거법 위반으로 보고, 선거 이후라도 끝까지 법적 책임을 묻겠다는 강경한 태도를 보였다.
특히 선대위는 “같은 당 동지에게 화살을 겨누는 행태는 도저히 묵과할 수 없는 ‘비겁한 내부 총질’이다”며 “본인의 지지율 반등을 위해 당의 자산을 훼손하고 내부 혼란을 야기하는 행위는 결국 민주당에게 어부지리를 안겨주는 이적행위나 다름없다”고 성토했다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.
Kim Seok-gi: “Lack of Qualifications” vs. Kang Ki-yoon: “Clearly Innocent”... The ‘Persimmon Tree Compensation’ Controversy Reignites Just When It Seems to Be Forgotten
The race for the People Power Party’s mayoral primary in Changwon is turning into a mudslinging battle over “moral integrity.” As preliminary candidate Kim Seok-gi opened fire by targeting preliminary candidate Kang Ki-yoon’s past compensation issues, Kang’s camp launched a direct counterattack, calling it “cowardly infighting using a matter that has already been concluded.”
Candidate Kim Seok-gi escalated his offensive by taking issue with Candidate Kang Ki-yoon’s “honesty” and “integrity.”
He pointed out that during the 2020 land compensation process, Candidate Kang presented data from 27 years prior to inflate the number of persimmon trees by nearly double, thereby receiving an additional 104 million won in compensation. Citing the fact that the police had referred the case with a recommendation for indictment, he stated his position that “while he may have evaded the law, his moral flaws are undeniable.”
△ The fact that he proposed a bill to exempt capital gains tax on land he owned ahead of compensation was characterized as a classic example of a "conflict of interest." Candidate Kim warned of a thorough verification process, stating, "A candidate who has used citizens' tax money as a means to pursue private gain cannot be responsible for the lives of one million citizens."
Candidate Kim revealed that this is not the end, stating that he will continue to expose Candidate Kang's moral flaws and unrealistic, populist pledges in detail, verifying and questioning whether he is truly qualified to become mayor.
■ Candidate Kang Ki-yoon's Side: "Judicial Authorities Concluded No Charges... Stop Malicious Slander"
Candidate Kang Ki-yoon's election campaign committee immediately issued a statement strongly protesting Candidate Kim's claims, characterizing them as the "spreading of false information" and an "act of treason."
Candidate Kang's side clarified that the allegations in question had already been concluded with a final "no charges" ruling following a thorough investigation by judicial authorities. "Digging up past matters and packaging them as corruption is an act of deception that misleads the eyes and ears of the citizens," they stated.
Candidate Kim's behavior, which replicates the Democratic Party's past attack logic, was criticized as "cowardly infighting." Candidate Kang's side viewed this offensive as defamation and a violation of the Public Official Election Act, taking a hardline stance to pursue legal accountability to the very end, even after the election.
In particular, the campaign committee condemned the move, stating, "The act of aiming arrows at a fellow party member is an 'inferior infighting' that cannot be overlooked." They further asserted, "Acts that damage the party's assets and cause internal chaos for the sake of one's own rebound in approval ratings are no different from acts of treason that ultimately grant the Democratic Party an advantage."
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
