 ▲ 이명박 전 대통령. ©뉴시스 |
민생당 박정희 대변인은 30일 발표한 “이명박 전 대통령의 유죄판결을 계기로 ‘특별사면권 폐지’가 필요하다”는 논평에서 “대법원은 다스의 실소유주가 쟁점이었던 이명박 전 대통령의 횡령 등 사건과 관련하여 최종 유죄판결을 선고함으로 인해 형이 확정되었다. 이로써 이 전 대통령은 다시 구속되어 17년의 수형 생활을 해야 한다”고 촉구했다.
이어 “우리 법체계상 17년이 되기 전에 자유의 몸이 되기 위해서는 ‘가석방과 특별사면’뿐이다. 가석방은 형기의 3분의 1을 채워야만 가석방 심사대상이 되기에적어도 거의 6년여 동안은 구속되어 실형을 살아야 한다. 6년이 되기 전에 나올 수 있는 길은 '특별사면'이다”고 설명하고 “과거에 전두환, 노태우 두 전직 대통령과 김현철 전 의원이 특별사면으로 풀려난 예가 있다.(특별사면 되어도 추징금은 내야 한다). 하지만 권력분립에 정면으로 반하는 사면권은 국가 이익이나 국민화합 차원에서 극히 예외적으로 행사되어야 한다는 점에서 사면권의 남용이라는 비판을 받는다”고 지적했다.
박 대변인은 “탄핵 등 정치적 책임을 지는 경우에는 아예 특별사면을 배제해야 한다. 또한 권력형 부정 비리에 연루된 자에 대한 특별사면도 해서는 안 된다”면서 “이번 이 전 대통령의 유죄 확정 판결을 계기로, 불행한 퇴임 대통령들의 악순환 고리를 끊기 위해서라도 정치적으로 남용되고 있는 특별사면권 폐지가 필요하다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.]
The Minsaeng Party urges “the abolition of special pardons” as a trigger for the conviction of Lee Myung-bak
Park Chung-hee, spokesman for the People's Saenggwang Party, “If you are held politically responsible for impeachment, you must exclude special pardons.
-Reporter Park Jeong-dae
Minsaeng Party spokesman Park Jeong-hee said in a commentary on the 30th that “abolition of the special pardon is necessary due to the conviction of former President Lee Myung-bak.” Therefore, the sentence was confirmed by conviction. As a result, former President Lee is arrested again and must live 17 years in prison.”
“Under our legal system, the only way to become a body of freedom before the turn of 17 years is'parole and special pardon'. For parole, one-third of the sentence must be fulfilled to be judged for parole, so at least six years of imprisonment is imprisoned. He explained that the path that can come out before the turn of six years is'special pardon'. “In the past, there is an example in which two former Presidents Chun Doo-hwan, Roh Tae-woo, and former lawmaker Hyun-cheol Kim were released with special pardons. However, he pointed out that the right to amnesty, which is directly contrary to the separation of powers, must be exercised extremely exceptionally in terms of national interests or national harmony, which is why it is criticized as an abuse of the right to amnesty.”
Spokesman Park said, “In the case of political responsibilities such as impeachment, special pardons should be excluded at all. In addition, special pardons should not be made for those who are involved in power-type irregularities. “With this conviction of the former president, it is necessary to abolish the politically abused special pardon to break the vicious circle of unfortunate retired presidents. Do it” he added.
