 ▲지난 11월2일, 문일석 본지 발행인(오른쪽)이 허경영 국가혁명당 대표(왼쪽)와 인터뷰를 갖는 장면. ©브레이크뉴스 |
이건희 삼성전자 회장은 지난 10월25일 타계했다, 우리나라는 기업 소유주가 사망했을 때 그 가족이 내야할 상속세가 존재해왔다. 이에 따라 이재용 삼성전자 부회장 등 직계 가족이 국가기관에 내야할 상속세는 11조원에 달한다고 전해진다.
정부 부처인 기획재정부 예산안에 따르면, 2020년 우리나라 총 6예산은 513조 5천억에 달한다. 삼성전자는 수많은 우리나라 기업 가운데 한 기업이다. 그런데 국가 예산의 50분의 1에 해당하는 삼성 이건희 전임 회장의 가족이 떠안은 상속세는 엄청난 금액이 아닐 수 없다.
만약, 삼성의 이재용 가족이 고 이건희 회장이 남긴 상속재산에 따른 상속세를 납부하지 못할 경우, 삼성이란 기업이 존재할 수 있을까? 결론은? 존재할 수 없을 것이다. 11조에 달하는 엄청난 어떻게 상속세를 과연 어떻게 납부할 것인가? 고 이건희 회장의 사후, 삼성 경영진의 최대 고민으로 부상했을 것이다.
삼성이 떠안은 과중한 상속세 문제가 불거지면서 '상속세 폐지'라는 경제적 이슈가 생겨났다. 이미 세계의 여러 나라는 상속세를 폐지함으로써 기업의 장기적 생존에 무게를 실었다. 삼성 경영을 맡은 가족이 상속세를 내지 못한다면 어찌될까? 이러한 문제는 삼성만의 문제가 결코 아니다. 우리나라 기업의 경우, 1953년 6.25 전쟁이 끝나면서부터 제대로 된 기업이 탄생했기 때문에 가문경영 면으로 보면, 이제 2-3세로 이전되는 과정이다. 그러하니 상속세가 폐지되어야 한다는 주장이 탄력을 받을 가능성이 높아졌다.
이런 중에 국가혁명당 허경영 대표가 또다시 '상속제 폐지' 주장을 강하게 토로 했다. 그는 줄기차게 상속세 폐지를 주장해온 정치인이다. 허경영 대표의 재난기금 국가지급 주장 등의 아이디어는 이미 논란을 거듭하면서 정치권에 깊이 스며들었다.
본지는 지난 11월4일자 “허경영 “삼성 상속세 11조를 납부해주자…국민운동 벌입니다!” 제하의 인터뷰 기사에서, 허경영 국가혁당 대표와의 단독 인터뷰 내용을 게재했다. 허 대표는 이 인터뷰에서 이건희 삼성전자 회장이 사망한 이후 문제가 되고 있는 상속세와 관련해서 벌이는 ‘삼성살리기 운동’의 취지를 밝혔다.
허 대표는 “삼성 이재용 부회장이 전체 아버지(이건희)에게서 상속받은 게 18조입니다. 거기에서 70% 상속세가 11조, 약간 가산, 공제된 것도 있는데, 11조나 됩니다, 이건희 회장이 삼성자동차를 하다가 빚을 많이 졌어요. 한 6조는 개인적으로 빚을 지니까, 개인적으로 가지고 있는 주식 전체가 담보가 들어가 있어요. 담보가 들어가 있으니까, 이재용 삼성전자 부회장은 주식을 팔수가 없어요. 팔아서 상속세를 낼 수도 없고, 그러니까 만약에 상속세를 내지 못한다면 경영진에서 물러날 수밖에 없는 거지요. 그래서 11조를 만들어 주는 모금을 해서 삼성을 살리자는 국민운동을 전개하겠다는 게 취지입니다”고 강조하고 “스웨덴에서 이케아 기업의 창업자가 사망하니까, 상속세 때문에 해외로 회사를 옮기려 했어요. 이 때문에 스웨덴이 상속세를 폐지를 했어요. 그 다음에 일본은 자기 아버지의 회사가 가업을 이어 받는 자녀가 있을 때에는 상속세를 면제해줘요. 일본은 그러니까 일본 상속세는 50%인데, 부모의 가업을 이어받는 조건이면 부모의 가업을 이어 받잖아요. 그런 경우는 상속세가 면제가 되요. 우리나라는 그게 안 되어 있어요. 그러니까 일본은 기업이 계속 자식으로 갈 수 밖에 없는 게, 자기가 이어 받지 않으면, 상속세로 다 나가버려요. 50%가 달아나요. 그러니까 자식들이 부모가 하던 걸 이어 받아요. 그런데 우리나라는 이어 받거나, 말거나 상속세를 매겨버립니다. 이러니까, 부모 가업이 존속이 안 되고, 일본은 300년 된 기업이 100개나 되고 100년 된 기업이 3천개가 됩니다. 우리나라에서 100년 된 기업은 하나입니다. 두산 그룹입니다. 그래서 우리나라는 상속세 문제가 심각한 겁니다. 그래서 내가 지난 30년 전부터 상속세를 폐지해야 한다, 이런 걸 주장했던 것입니다”고 강조했다.
허 대표의 위와 같은 '상속세 폐지' 주장이 결코 장외 정당 대표의 외로운 주장으로 끝나지는 않을 것이다. 한국의 대다수 대기업-중소기업들의 경우, 기업 경영권 이전기로 접어들었기 때문이다. 기업 연령으로 보아, 2-3세로의 경영이전이 불가피 해졌다.
허경영 국가혁명당 대표의 발언이 인기를 얻기 위한 '정치발언'으로 치부돼선 곤란하다. 정당과 정부, 그리고 정치인들은 상속세 폐지, 또는 상속세 감면 등에 대해 머리를 맞대고 좋은 안을 도출해내야만 한다. 지금은 글로벌 경영시대이다. 아주 쉽게, 기업 경영본부를 해외로 옮길 수도 있는 시대임을 감안해야만 한다. 국부(國富) 유출을 막아내기 위한 대안마련이 화급(火急)하다. moonilsuk@naver.com
 ▲ 문일석 본지 발행인. ©브레이크뉴스 |
*필자/문일석. 시인. 발행인
*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.]
Samsung Electronics Chairman Lee Kun-hee passed away on October 25. In Korea, there has been an inheritance tax that the family must pay when the owner of a company dies. Accordingly, it is reported that the inheritance tax owed to state institutions such as Samsung Electronics Vice Chairman Lee Jae-yong reaches 11 trillion won.
According to the budget bill of the Ministry of Strategy and Finance, which is a government ministry, the total 6 budgets in Korea in 2020 amount to 513 trillion 500 billion won. Samsung Electronics is one of many Korean companies. However, the inheritance tax incurred by the family of former Samsung Chairman Lee Kun-hee, which is equivalent to one fifty of the national budget, is a huge amount.
If Samsung's Lee Jae-yong family cannot pay the inheritance tax for the inherited property left by the late Chairman Lee Kun-hee, could a company called Samsung exist? in conclusion? It won't be able to exist. How will the enormous 11 trillion inheritance tax be paid? After the death of late Chairman Lee Kun-hee, it would have emerged as the biggest worry of Samsung management.
As Samsung's heavy inheritance tax problem arose, the economic issue of'abolition of inheritance tax' arose. Already, many countries around the world have put weight on the long-term survival of companies by abolishing the inheritance tax. What if the family in charge of Samsung's management could not pay the inheritance tax? This problem is by no means only Samsung. In the case of Korean companies, since the end of the Korean War in 1953, a proper company was born, so in terms of family management, it is a process of moving to 2-3 years old. Therefore, it is highly likely that the claim that the inheritance tax should be abolished will receive momentum.
In the midst of this, the National Revolutionary Party's CEO, Gyeonggi Heo, again strongly argued for the abolition of the inheritance system. He is a politician who has consistently advocated abolishing the inheritance tax. Ideas such as President Huh Kyung-young's claim to pay the national disaster fund have already permeated the politics as controversy continues.
“Let’s pay 11 trillion of Samsung’s inheritance tax… It is a national movement!” In my interview article, I posted the contents of an exclusive interview with the representative of Kuk Hyeok Dang Heo Kyung-Dang. In this interview, CEO Huh revealed the purpose of the “Samsung Revival Movement” in relation to the inheritance tax, which has been a problem since Samsung Electronics Chairman Lee Kun-hee died.
CEO Huh said, “Article 18 is what Samsung Vice Chairman Lee Jae-yong inherited from his entire father (Lee Kun-hee). From there, the 70% inheritance tax was 11 trillion won, slightly added or deducted, but it is 11 trillion. Chairman Lee Kun-hee owed a lot of debt while doing Samsung Motors. Since about 6 trillion is owed personally, all of the stocks you personally hold are collateralized. Since there is collateral, Samsung Electronics Vice Chairman Lee Jae-yong cannot sell stocks. You cannot sell it to pay the inheritance tax, so if you can't pay the inheritance tax, you have no choice but to withdraw from management. That's why the goal is to promote a national movement to save Samsung by raising money that makes 11 trillion won,” he emphasized. “Since the founder of an IKEA company died in Sweden, I tried to move the company overseas due to inheritance tax. Because of this, Sweden abolished the inheritance tax. Then, Japan exempts the inheritance tax when there are children whose father's company inherits the family business. In Japan, the Japanese inheritance tax is 50%, but if it is the condition to inherit the parent's family business, it will inherit the parent's family business. In that case, the inheritance tax is exempted. Korea doesn't do that. Therefore, in Japan, companies have no choice but to continue as children, and if they do not take over, they will go out with inheritance tax. 50% run away. So the children take over what their parents did. However, our country either inherits it or not and charges an inheritance tax. Therefore, the parental family business cannot survive, and in Japan there are 100 companies that are 300 years old and there are 3,000 companies that are 100 years old. There is one 100-year-old company in Korea. This is the Doosan Group. That's why the inheritance tax problem in Korea is serious. That's why I insisted that the inheritance tax should be abolished from 30 years ago.”
President Huh's claim to abolish the inheritance tax above will never end with a lonely claim from an over-the-counter party representative. This is because, in the case of the majority of large and medium-sized companies in Korea, they have entered the period of transfer of corporate management rights. Considering the age of the company, it became inevitable to transfer management to 2-3 years old.
It is difficult to dismiss the remarks of the National Revolutionary Party CEO Huh Kyung-young as a'political remark' to gain popularity. Political parties, governments, and politicians must come up with a good plan for abolishing the inheritance tax or reducing the inheritance tax. This is the era of global management. It has to be taken into account that it is a time when it is possible to move corporate management headquarters abroad very easily. There is an urgent need to prepare alternatives to prevent the outflow of national wealth. moonilsuk@naver.com
*Writer/Ilsuk Moon. poet. Publisher
