 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 최근 ESG가 기업경영의 화두가 되고 있는 가운데, 기업들의 ESG 활동이 소비자들의 제품구매에도 실제 영향을 주는 것으로 조사됐다.
대한상공회의소가 최근 국민 300명을 대상으로 실시한 ‘ESG경영과 기업의 역할에 대한 국민인식’을 조사한 결과에 따르면 기업의 ESG 활동이 제품구매에 영향을 주는지를 묻는 질문에 전체의 63%는 ‘영향이 있다’고 응답했다.
아울러 ‘ESG에 부정적인 기업의 제품을 의도적으로 구매하지 않은 경험이 있는지’를 묻는 질문에 70.3%가 ‘경험이 있다’고 답했다. 또한, ‘친환경·사회공헌·근로자 우대 등 ESG 우수기업 제품의 경우 경쟁사 동일제품 대비 추가 가격을 더 지불할 의사가 있다’고 응답한 비율도 88.3%에 달하는 것으로 조사됐다.
이재혁 고려대 교수는 “ESG경영은 투자 유치, 매출 상승 등 긍정적 효과도 발생시킬 수 있지만 문제발생을 방지하는 리스크 관리 측면의 효과도 크다”며 “SNS, 동영상 플랫폼 등의 발달로 기업의 ESG 관련 이슈가 쉽게 대중들에게 공유될 수 있는 만큼 ESG 경영에 보다 신경을 쓸 필요가 있다”고 말했다.
이와 관련, ESG 분야 중 기업이 가장 대응을 못하고 있는 분야로는 ‘지배구조(G)’(41.3%)를 가장 많이 지목했고, ‘환경(E)’(35.0%), ‘사회(S)’(23.7%) 순이었다.
ESG 분야별로 기업들이 관심을 둬야 할 이슈를 살펴본 결과, 환경분야(E)는 ‘플라스틱 과다사용에 따른 생태계 오염’(36.7%)이 첫 손에 꼽혔다. 이어 ‘기후변화 가속화’(21.0%), ‘환경호르몬’(19.7%), ‘미세먼지’(15.0%), ‘지하수/수돗물 오염’(3.3%), ‘각종 동식물 멸종’(2.3%), ‘토지내 중금속’(1.7%) 순이었다.
사회분야(S) 이슈로는 ‘일자리 부족’(31.7%)을 선택한 국민들이 가장 많았고, ‘근로자 인권 및 안전’(31.0%)도 중요한 문제로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 이어 ‘소득 양극화’(14.0%), ‘비정규직 문제’(9.7%), ‘협력사 관계‘(7.0%), ’전근대적 기업문화‘(6.3%) 순이었다.
지배구조(G) 이슈로는 ‘부적절한 경영권 승계’(36.3%)를 꼽은 응답이 가장 많았다. 다음으로 ‘회사 자산 사적유용 등 경영진의 모럴해저드’(32.7%), ‘일감 몰아주기’(12.0%), ‘이사회 및 감사기구 역할 강화’(10.3%), ‘소액주주 권리 강화’(8.3%) 등이 뒤를 이었다.
대한상의 관계자는 “전세계적으로 ESG가 화두로 떠오르면서 국민들도 기업의 ESG 활동에 대한 관심이 높아졌다”며 “특히 우리 국민들의 인식변화에 따라 이제는 기업들은 ESG에 기반을 둔 경영활동을 펼쳐나가는 것이 필수조건이 됐다”고 조언했다.
한편, 기업의 역할이 무엇이냐는 질문에는 ‘주주 이익과 사회구성원 전체의 이익을 추구해야 한다’는 응답이 51.0%에 달하는 것으로 나타났다. 반면, 전통적인 기업의 역할로 여겼던 ‘주주의 이익극대화’ 9.0%에 그쳤고 ‘주주가 아닌 사회구성원의 이익’ 응답이 39.7%를 차지했다.
기업이 본연의 역할을 다하기 위한 최우선 과제를 묻는 질문에는 ‘소비자가 신뢰할만한 제품 생산’(32.3%)을 꼽은 국민들이 가장 많았다.
이 외에도 ‘일자리 창출’(23.3%), ‘사회공헌 통한 사회적 책임 강화’17.0%), ‘국가경제 발전 기여’(14.7%), ‘근로자 복지 향상’(7.0%), ‘협력업체와의 상생’(4.0%), ‘지역사회 발전 기여’(1.7%) 등의 답변이 뒤를 이었다.
아래는 위의 글을 구글번역이 번역한 영문의 <전문>이다. [Below is an English <Full text> translated by Google Translate.]
6 out of 10 people affected by ESG product purchase.. Negative company sales hit
-Reporter Moon Hong-cheol
While ESG has recently become a hot topic in corporate management, it has been found that ESG activities of companies have a real impact on consumers' product purchases.
According to the results of a recent survey on 'ESG management and corporate roles' conducted by the Korea Chamber of Commerce and Industry on 300 people, 63% of the respondents answered 'to the question whether a company's ESG activities affect product purchases'. It has an impact.”
In addition, 70.3% answered ‘I have experience’ when asked, “Is there any experience of not intentionally purchasing products from negative companies at ESG?” In addition, 88.3% of respondents answered that they are willing to pay an additional price for products of excellent ESG companies, such as eco-friendliness, social contribution, and preferential treatment for workers.
Professor Lee Jae-hyeok of Korea University said, “ESG management can generate positive effects such as attracting investment and increasing sales, but it also has a great effect in risk management that prevents problems from occurring.” “With the development of social media and video platforms, ESG-related issues in companies are increasing. It is necessary to pay more attention to ESG management as it can be easily shared with the public.”
In this regard, among the ESG fields, 'Governance (G)' (41.3%) was most frequently cited as the sector where companies were not responding the most, followed by 'Environment (E)' (35.0%) and 'Society (S)'. (23.7%) followed.
As a result of examining the issues that companies should pay attention to by ESG sector, in the environmental sector (E), 'ecosystem pollution due to excessive use of plastics' (36.7%) was selected first. It was followed by 'acceleration of climate change' (21.0%), 'environmental hormones' (19.7%), 'fine dust' (15.0%), 'groundwater/tap water pollution' (3.3%), 'extinction of various animals and plants' (2.3%), It was followed by 'heavy metals in land' (1.7%).
As a social sector (S) issue, most of the people selected ‘lack of jobs’ (31.7%), and ‘workers’ human rights and safety’ (31.0%) was also recognized as an important issue. It was followed by 'income polarization' (14.0%), 'problem with non-regular workers' (9.7%), 'relationships with partners' (7.0%), and 'premodern corporate culture' (6.3%).
As the governance (G) issue, the most common answer was ‘inappropriate management succession’ (36.3%). Next, 'moral hazard of management, such as personal misuse of company assets' (32.7%), 'workload driving' (12.0%), 'strengthening the roles of the board of directors and auditing bodies' (10.3%), 'strengthening the rights of minority shareholders' (8.3%) ) followed.
An official of the Korea Chamber of Commerce and Industry said, “As ESG has become a hot topic worldwide, the public has also increased interest in corporate ESG activities.” It has become a prerequisite.”
On the other hand, when asked what the role of a company is, 51.0% answered that it should pursue the interests of shareholders and the interests of all members of society. On the other hand, 'maximizing shareholders' profits', which was regarded as the role of a traditional company, was only 9.0%, and 'the interests of members of society, not shareholders' accounted for 39.7%.
When asked about the top priority for a company to fulfill its role, the majority of the people answered 'Production of products that consumers can trust' (32.3%).
In addition, 'job creation' (23.3%), 'reinforcing social responsibility through social contribution' 17.0%), 'contributing to national economic development' (14.7%), 'improving worker welfare' (7.0%), 'win-win growth with business partners' ' (4.0%) and 'contribution to community development' (1.7%) followed.
