 ▲ 국회사진기자단 = 윤석열 대통령 당선인이 24일 서울 종로구 통의동 인수위 앞 프레스다방을 방문해 취재진 질의에 답하고 있다. 2022.03.24. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 윤석열 대통령 당선인은 24일 한국은행 총재 후보 지명을 놓고 청와대와 갈등이 벌어진데 대해, 부동산과 비유하며 에둘러 비판을 쏟아냈다.
윤석열 당선인은 이날 오전 서울 통의동 대통령직인수위원회 마당에 마련된 기자실을 찾아 "당선인이라는 것은 집을 살 때 부동산 매매계약 시 대금을 다 지불한 상태 아닌가"라며 "아무리 법률적 권한과 소유권이 아직 매도인에게 있더라도 그걸 살 사람의 입장을 존중해서 집을 고치는 건 잘 안하지 않느냐"고 밝혔다.
그는 "새 정부와 장기간 일해야 할 사람을 이렇게 마지막에, 인사가 급한 것도 아니고, 원론적으로 바람직하지 않다고 본다"며 "저도 임기 말이 되면 그렇게 하겠지만 원칙적으로 차기 정부와 다년간 있을 사람을 마지막에 인사 조치하는 건 바람직하지 않다고 생각한다"고 지적했다.
윤 당선인은 또한 '대통령 집무실 용산 이전에 대한 부정적 여론이 많다'는 기자들의 질문에 "지금 우리 문재인 대통령께서도 (청와대 이전을) 두번이나 말씀을 하셨고, 그건 여론조사를 해서 몇 대 몇이라고 하는 건 별 이유가 없다"고 일축했다.
박범계 법무부 장관이 수사지휘권 폐지 공약을 공개적으로 반대하고 나선데 대해서도 "검찰개혁이, 검찰의 중립성을 지키기 위해 한 것인데 5년 동안 해놓고 그게 잘 안 됐다고 자평하는 건가"라며 "독립적인 권한을 주는 것이 독립성에 기여한다고 생각한다"고 반박했다.
이어 그는 "독립성을 주지 않고선 중립성을 기대하는 게 쉽지 않다. 장관 수사지휘라는 것이 실제로 해보면 별 필요가 없다"며 "뭐든지 공정과 상식에 따라 일하는 데 의견이 서로 다를 경우엔 서로 맞춰가는 것"이라고 강조했다.
Yoon Seok-yeol said, "I don't think the real estate seller is fixing the house."
President-elect Yoon Seok-yeol criticized the conflict with Cheong Wa Dae over the nomination of the Bank of Korea as presidential candidate.
Yoon Seok-yeol visited a press room set up in the presidential transition committee's yard in Tongui-dong, Seoul, and said, "The elected person paid all the money for the real estate sale contract when buying the house," comparing it to real estate.
He pointed out, "I don't think it's desirable to work with the new government for a long time at the end of my term, and in principle, I'll do so at the end of my term, but I don't think it's desirable to greet the next government at the end."
When asked by reporters, "There is a lot of negative public opinion about the relocation of the presidential office to Yongsan," Yoon also dismissed, "Our President Moon Jae In has said it twice (before Cheong Wa Dae), and there is little reason to say that it is a few after a poll."
Regarding Justice Minister Park Bum-gye's public opposition to the pledge to abolish the right to command the investigation, he countered, "The prosecution reform was done to protect the neutrality of the prosecution, but he did it for five years and said, "I think giving independent authority contributes to independence."
He then said, "It is not easy to expect neutrality without giving independence. There is little need for a ministerial investigation command if you actually try it, he said. "If you disagree with each other in working according to fairness and common sense, you will agree with each other."
