 ▲ 박춘덕 경남도의원 (C) 이성용 기자 |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 박춘덕 경남도의원은 1,570억 원에 달하는 대규모 사업비가 투입된 경남도교육청의 학생용 스마트단말기 보급 및 유지보수계약과 관련해 수없이 제기되는 의혹들에 대해 도교육청이 적극적으로 감사에 나서야 한다고 29일 주장했다.
박 의원은 경남도의회 제398회 정례회 제3차 본회의 도정질문에 이어서 2021회계연도 경상남도교육특별회계 결산 및 예비비 지출 승인을 위한 제2차 예산결산특별위원회에서 “안정적인 기기 납품, 필수 프로그램 앱 설치, 5년간 하자보수 관리를 위한 전문성과 기술성이 담보된 업체 선정을 위해 협상에 의한 계약을 진행했다고 도교육청은 밝히고 있지만, 이는 사실과 다르다”고 강하게 주장했다.
“실제로 단말기는 제품 수급이 되질 않아서 계약 기한을 7개월이나 넘겨 납품을 마쳤고, 필수적으로 설치한다는 앱 프로그램 역시 도교육청에서 이미 개발을 진행하고 있는 단말기 통합관리시스템(MDM)이다”며, “지금 상황은 납품 기한을 지연시킨 것에 대한 계약업체의 책임을 물어 위약금을 받아 내야 하는 상황이라고” 따져 물으며 “계약단가를 낮추거나 지역업체 참여를 독려하는 측면에서 상대적으로 유리한 다자간협상을 배제한 이유를 알 수 없다”며 질타했다.
그뿐 아니라, “작년 11월 행정사무감사에서 도교육청 관계자가 단말기 납품 가격에 이미 수리비가 포함되어 있다고 말했고, 올해 초 교육감 블로그에서도 단말기 보급업체인 LG컨소시엄이 도내 관련기업 103개 업체를 하나로 묶은 A/S 직할센터를 구축했다고 밝혔는데, 별도의 하자보수이행협약을 체결한 것에 대해 명확한 해명이 있어야 된다”며, 도교육청 감사관실에서는 해당 사안에 대한 관심을 갖고 일상감사 또는 정기감사를 실시할 것을 촉구했다.
이에 대해 경남도교육청 이민재 감사관은 “일상감사는 어느 정도 한도액 내에서 사업비 규모가 큰 경우에 사전에 감사 신청을 받아서 사업타당성을 검토할 수 있지만, 해당 사안은 아직 최종 완료되지 않은 사업으로 추후 계속해서 규명할 기회가 있을 것으로 판단하며, 전국 최초로 추진되는 사업인 만큼 여러 가지로 조심스러운 측면이 있다”고 말하며, “향후 사업이 종료되면 교육청 자체감사뿐만 아니라 행정사무감사, 국회·감사원 차원에서도 면밀하게 살펴볼 수 있다”고 답변했다.
이 외에도 박 의원은, 아이톡톡·e-학습터 등 유사·중복사업에 대한 검토, 시험용 관리프로그램 오작동으로 인한 사후 처리, 동일 사양의 단말기 가격 차이 등 학생용 스마트단말기 보급사업과 관련해 제기된 문제들에 대해 교육청 감사실에서 면밀히 살펴볼 것을 당부했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Gyeongnam Provincial Assemblyman Park Choon-deok urges “the Office of Education to audit the smart terminal distribution project”
Gyeongnam Provincial Office of Education criticizes inconsistency in smart terminal maintenance contract
Gyeongnam Provincial Assemblyman Park Chun-deok argued on the 29th that the Provincial Office of Education should actively audit the numerous suspicions related to the supply and maintenance of smart terminals for students of the Gyeongnam Provincial Office of Education, where a large project cost of 157 billion won was invested.
Rep. Park said, “Stable device delivery, essential program app installation, 5 The provincial office of education says that the provincial office of education has negotiated a contract to select a company that guarantees expertise and technology for yearly defect repair management, but this is not true.”
“Actually, the terminal is not in supply and demand, so it has been delivered over 7 months beyond the contract period, and the app program that is required to be installed is also a terminal integrated management system (MDM) that is already being developed by the provincial office of education,” he said. “I do not know the reason for excluding the relatively advantageous multilateral negotiations in terms of lowering the contract unit price or encouraging the participation of local companies.” ” he exclaimed.
Not only that, “At the administrative audit in November last year, an official from the provincial office of education said that the repair cost was already included in the price of handset delivery, and in the Superintendent’s blog earlier this year, the LG Consortium, a handset supplier, combined 103 related companies in the province into A/ You said that you have established a center directly under the S, but there must be a clear explanation for the signing of a separate defect repair implementation agreement.” .
In this regard, Gyeongnam Provincial Office of Education Auditor Lee Min-jae said, “In the case of a daily audit, if the project cost is large within a certain limit, it is possible to review the project feasibility by receiving an audit application in advance, but the matter is a project that has not yet been finalized and will be further identified. We believe that there will be an opportunity to do so, and since it is the first project in the country, there are various aspects of caution.” can,” he replied.
In addition, Rep. Park responded to the problems raised in relation to the student smart terminal distribution project, such as review of similar and duplicate projects such as iTalk Talk and e-learning sites, post-processing due to malfunction of the test management program, and the price difference of terminals with the same specifications. He urged the Office of the Education Office to take a closer look.
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
