 ▲ 최태원 SK그룹 회장 © SK |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 최태원 SK그룹 회장의 이혼소송을 대리하고 있는 변호인단이 노소영 아트센터 나비 관장의 언론 인터뷰를 두고, 유감을 표명하며 법적조치를 검토하겠다고 강경하게 나섰다.
앞서 서울가정법원 가사합의2부(재판장 김현정)는 지난 달 6일 최 회장과 노 관장의 이혼소송에서 최 회장이 노 관장에게 위자료 등 665억원을 지급하라고 판결한 바 있다.
이에 노 관장은 법률신문관의 단독 인터뷰를 통해 “5조 가까이 되는 남편 재산에서 제가 분할받은 비율이 1.2%가 안 된다”며 “여태껏 34년간의 결혼생활을 통해 제가 SK의 가치에 기여하면 했지 훼손한 적은 없었다. 제가 기여한 것이 1.2%라고 평가받은 순간, 그 금액보다 그동안 저의 삶의 가치가 완전히 외면당한 것 같다”고 주장했다.
최 회장 측 변호인단은 이번 인터뷰에 대해 즉각 입장문을 내며 “아직 재판이 진행 중인 사건에 대해 당사자 일방이 언론을 이용, 재판에 영향을 미치려는 태도에 대해 심히 유감스럽다”고 밝혔다.
변호인단은 “제1심 판결은 재산분할에 관한 새롭거나 특이한 기준이 아니며, 이미 오랜기간 확립된 법원의 판단기준을 따른 것”이라며 “당사자가 한 인터뷰 내용 역시 수년간 진행된 재산분할 재판 과정에서 지속적으로 주장됐던 것이며, 제1심 재판부가 이를 충분히 검토해 판단한 것이다”고 설명했다.
특히, 변호인단은 “가사소송법 제10조에서는 가사사건에 대한 보도를 금지하고 있다”며 “이를 위반하는 경우 형사처벌을 하도록 규정하고 있음에도, 이를 위반해 재판중인 당사자 일방의 주장만을 기사화한 법률신문의 보도는 재판에 영향을 미칠 우려가 있는 위법한 보도이다”고 꼬집었다.
이어 “원고 대리인은 향후 재판에서도 법과 원칙에 따라 임하고자 한다. 이번 보도에 대한 법적조치의 필요성에 대해서도 검토할 예정”이라며 “확립된 재산분할 법리에 따른 판결임에도 재판에 영향을 미치려는 의도로 진행한 인터뷰를 그대로 보도한 부분은 매우 유감스럽다”고 지적했다.
한편, 노 관장은 1심 재판에 불복해 항소했으며, 최 회장 역시 맞항소한 상태다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Choi Tae-won's lawyer said, "We will review the legal action that will affect the trial of So-young Noh's interview."
“I am very sorry for the illegal reporting that may affect the trial.”
Break News Reporter Moon Hong-cheol= Attorneys representing SK Group Chairman Chey Tae-won's divorce suit took a hard line to review legal action, expressing regret over a media interview with Noh So-young, director of Art Center Nabi.
Previously, the Seoul Family Court Family Agreement Part 2 (Judge Kim Hyeon-jeong) ruled on the 6th of last month in the divorce lawsuit between Chairman Choi and Director Roh that Chairman Choi should pay Director Roh 66.5 billion won, including alimony.
In response, Director Noh said in an exclusive interview with the Legal Newspaper, “The rate of division I received from my husband’s property, which is close to 5 trillion won, is less than 1.2%.” There was no The moment my contribution was evaluated as 1.2%, it seems that the value of my life has been completely ignored over that amount.”
Chairman Choi's lawyers immediately issued a statement about this interview and said, "I am deeply sorry for the attitude of one party using the media to influence the trial regarding the case that is still in trial."
The defense team said, “The judgment of the first instance is not a new or unusual standard for property division, and it follows the court’s standard of judgment that has already been established for a long time.” It was, and the court of first instance fully reviewed and judged it.”
In particular, the lawyers said, “Article 10 of the Family Proceedings Act prohibits reporting on family cases.” Reporting is illegal reporting that may affect the trial.”
“The plaintiff’s attorney intends to follow the law and principles in future trials. We will also review the need for legal action on this report," he said. "It is very regrettable that the interview conducted with the intention of influencing the trial was reported as it was, even though it was a judgment based on the established property division law."
Meanwhile, Director Noh appealed against the first trial trial, and Chairman Choi also appealed.
