-
빡센인생
2008/11/19 [15:11]

- 음
- 수능 본 지가 어느새 8년이 넘어가는데 이런 말 장난으로 수험생들 뒤통수 치는 문제 정말 짜증나죠!
그런데 위 문제 ㄱ을 틀리다고 하는 이유가 중졸자, 고졸자의 응답자 수가 틀리기 때문이라는건데...(즉, 문제에서 중졸, 고졸의 응답자 수를 명시 하지 않았기에 확답할 수 없다는 판단)
그런식의 말 장난이라면 ㄹ역시 틀린 거라 보는데요? 문제 속에 "생활이 편리해졌다"와 "사생활침해가 늘어났다"의 설문에 응답한 사람 수가 같다는 전제가 빠져있네요. 만약 두 설문이 따로 시행되었고, "사생활침해가 늘어났다"의 응답자 수가 훨씬 많다면 ㄹ은 틀린 답이 되겠죠. 왜 두 응답자 수가 같다는 전제는 당연한 것이고, 중졸자와 고졸자의 응답자 수는 다를 수 있다는 걸까요?
자 수험생 여러분 항의하세요!!! 점수 찾으세요^^
-
장난수능
2008/11/19 [15:11]

- 저도 빡센님의 의견에 동의합니다
- 위의 문제 자체가 2000년도와 2007년도의 설문에 참여한 응답자가 몇명이었다는 이야기는 어디에도 없네요. 따라서 비율의 높고 낮음은 비교할 수 있으나, 사람숫자가 많고 적음을 알수 있는 수치는 어디에도 없습니다. 저도 수능을 쳐봤지만 이런 어의없는 문제는 첨이네요.
-
바보
2008/11/19 [15:11]

- 아니져,,
- ㄹ은 맞져 집단에 같은거에서 절대적 수치는 몰라도 상대적인 비교는 할 수 있져
-
345
2008/11/19 [15:11]

- ㄹ은 확실히 맞는데.. 음 님 잘못생각하신듯
- ㄹ은 사람수가 몇명이건간에 무조건 맞는거라고생각하네요;;
-
그렇져
2008/11/19 [15:11]

-
dd
2008/11/19 [16:11]

-
답은
2008/11/19 [21:11]

- 답은 2번
- 즉 문항중 ㄴ ㄹ 만 맞고 나머진 다 틀렸데.
-
시베리아
2008/11/20 [09:11]

- 정말 어처구니없는 개쓰레기문제
- 빡센인생님 의견에 동의합니다. ㄱ이 틀린 이유를 ㄹ에 문제삼을시
ㄹ에서 "생활이 편리해졌다 82.8%"와 "사생활침해가 늘어났다 67.3%" 은 인원수로 분석했을때 82.8%<67.3% 될수도 있습니다. 1000명중 82.8%는 828명 이나 10000명중 67.3%는 6730명이기때문에 345님이나 바보님 의견은 틀린듯하네여..
이런쓰레기문제때문에 피땀흘려 공부한학생들 상처받는다는....
-
오호라
2009/11/12 [18:11]
