 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
오스만투르크의 아르메니아인 학살 문제에 대해서는 독일 나치의 홀로코스트와 더불어 장시간 동안 유럽에서 가장 큰 이슈였다. 특히 19세기 말, 오스만투르크 제국 시기부터 터키 공화국이 탄생한 1923년까지 오스만투르크 제국 치하에 있던 아르메니아인 약 150만 명은 조직적인 학살을 당하거나 강제로 추방되었고 그 과정에서 벌어진 약탈로 인해 굶어 죽거나 고문 및 납치 등의 방식으로 조직적인 인종청소를 당했다는 주장이 대학살 관련 문제의 핵심이라 볼 수 있겠다.
세계 각국의 아르메니아 관련 단체들은 우크라아나 홀로도모르 단체보다 더 숫자가 많고 매우 조직적이다. 이들은 국제사회를 움직여 제노사이드 인정과 더불어 터키 정부의 공식적인 사과와 아르메니아인들을 약탈한 재산을 반환해달라는 내용의 국제사법재판소에 소송도 걸었고 그로 인한 보상 등을 요구하여 터키 정부를 압박하고 있다.
그리고 이들은 최근에 우크라이나 홀로도모르 단체들과 연합하여 러시아도 주적으로 몰아가며 러시아 정부에도 터키에 걸고 있는 내용과 같은 내용으로 러시아에 우크라이나에 대해 공식 사과와 보상을 요구하고 있다. 그런데 터키의 아르메니아인 학살과 우크라이나에서 발생했던 홀로도모르는 내용 자체가 판이하게 다르기에 이는 러시아 입장에서 볼 때 전혀 받아들일 수 없는 내용이었다.
반면 터키 정부는 아르메니아에 사과를 전혀 하지 않은게 아니다. 그동안 터키인과 자국 내 아르메니아인 간에 발생했던 유혈 충돌과 대규모 희생에 대해서 공식적으로 인정하고 거듭 사과했었다. 그러나 정부 차원에서 자행되었던 계획적, 혹은 조직적으로 학살했다는 견해에 동의하지 않았다. 오히려 당시 아르메니아인이 희생되었다는 것은 제1차 세계대전이 발발한 직후 오스만투르크 제국의 시민이었던 아르메니아인들이 터키의 적국이었던 러시아에 동조하고 오스만 제국을 배신하여 독립하려던 반란으로 인한 불가피했던 조치였다고 주장하고 있다.
그러한 근거로 아르메니아인들과의 충돌 과정에서 터키인 희생자도 40만 명에 달한다는 점을 강조하고 있는 실정이다. 또한 아르메니아인 학살 사건을 가해자와 피해자라는 직접적인 연결이 아니라 이를 정치적으로 쟁점화하는 것으로 끌고 간다는 것에서 이는 순수한 의미의 사과와 보상이 아니라 국제적으로 터키를 고립시키고 악화시키려는 타 국가들의 음모라고 주장하고 있다. 대표적인 것이 EU 국가들이고 특히 프랑스의 반발이 매우 심했다. 그 이유 프랑스에 아르메니아계 집단들이 상당수 거주하고 있는데 이들의 요구로 인해 프랑스 의회는 2012년 1월, 터키의 아르메니아인 학살을 부정하는 행위에 대해 형사 처벌하는 법안을 통과시키고 학살을 부정하면 처벌하는 것으로 정해졌기 때문이다.
반면 아르메니아인들은 유럽에서 오랜 투쟁으로 인한 승리를 자축하고 이를 만끽했지만, 반면 터키와 프랑스 관계는 역사상 최악의 위기를 맞게 된다. 이 법의 발효로 인해 프랑스에서 아르메니아인 학살을 공개적으로 부인하는 발언이나 표현을 할 경우 법적인 처벌을 받게 된다. 이에 대한 반발로 터키 전역에선 반(反) 프랑스 시위가 벌어졌으며 튀니지, 모로코, 알제리 등을 식민 통치하면서 수백 년 동안 아랍인들을 박해하고 학살을 저질렀던 프랑스의 위선과 이들의 역사적인 과오를 규탄했다. 2015년에는 터키-아르메니아 학살의 100주기가 되던 해였다.
당시 터키에게 매우 불리한 방향으로 흘러가고 있었는데 전 세계 곳곳에서 아르메니아에 대한 추모 행사가 열리고 있었고 이는 유럽 의회가 공식적으로 아르메니아인 학살을 비난하는 결의안까지 채택했다. 그런데 그와 똑같은 방식으로 우크라이나의 홀로도모르도 러시아의 학살로 규정하고 이를 비난하는 결의 안까지 통과시키려 한다. 그렇게 따지면 영국의 아일랜드 대기근, 인도 뱅골 대기근 등으로 인한 아사 또한 학살로 규정해야 하며 프랑스가 저지른 알제리 대학살, 베트남 대기근도 학살로 규정하여 비판해야 한다. 그런데 그런 학살에는 EU 자체에서 언급이 금기어회 되고 있는 것이 현실이다. 더불어 EU의 위선은 거기서 그치지 않는다.
2015년 프란치스코 교황이 아르메니아인 대학살을 공식적으로 언급했다. 따라서 23개 국가가 터키의 아르메니아인 학살을 비난하는 결의안을 채택하면서 국제 사회는 아르메니아 측의 주장에 힘을 실어주고 있는 형편이다. 그런데 국제 사회라기보다는 정확히 말해 EU와 영국, 이스라엘이 들어간 23개국이다. 그리고 미국은 나토의 동맹국이자 중동에서 자국 이익의 교두보 역할을 하고 있는 터키를 자극시키는 것은 좋은 선택이 아니었다.
따라서 이를 국제 지정학, 전략적인 압박으로 이용하기 위해 법안 통과를 미루고 있다. 만약 터키가 미국의 말을 듣지 않거나 미국의 이익에 벗어나게 하는 행위를 한다면 이 법안을 미 하원에 주제로 내놓으면서 터키 정부를 압박하는 수단으로 활용이 가능하다. 아르메니아인 학살을 비난하는 결의안은 터키에게 당근 및 채찍을 주면서 지랫대 역할을 할 수 있는 전략적 무기인 셈이다.
그런데 그동안 아르메니아인들은 터키에 대해 격렬하게 투쟁을 해왔다. 당시 2000년대 초까지만 해도 유럽 주요 도시에 부임하고 있는 터키 외교관들은 축하 대신 위로 전화를 받았다 한다. 당시 터키 외교관들에게 유럽은 매우 위험한 근무지였다. 특히 아르메니아의 극우단체인 아살라(ASALA)는 유럽 각국에 암약하여 포진하면서 표적 테러를 자행했기 때문이다.
그런데 이러한 대놓고 표적 테러를 저지르는데도 유럽 각국은 이를 적극적으로 제지하지 않았다. 유럽은 "러소포비아" 못지 않게 "투르크포비아"를 갖고 있다. 지금은 "러소포비아"에 묻혀 드러나지 않고 있을 뿐이지만 당시 2000년대 초반까지만 해도 유럽 내에서 "투르크포비아"는 엄청났다. 게다가 7~80년대에 중동에서 잇달아 전쟁이 벌어지고 오일쇼크까지 터지면서 중동에 대한 반감이 극에 달하던 때였다.
그러한 반감은 엉뚱하게도 터키에도 옮겨 붙었다. 무슬림들이 많고 중동하고의 관계 또한 깊다는 것에서 나타난 일종의 기피현상인 것이다. 이 때 아르메니아 극우단체 아살라에게 희생된 터키 외교관만 해도 46명에 달했다. 그만큼 아르메니아인들에게 있어 터키는 학살 주범으로 마땅히 응징해야 할 대상이었다. 그러면서 터키의 공식적인 사과를 받아내는 것이 그들에게 있어 최종적인 목표였다.
그러나 이처럼 테러를 통해 아르메니아의 슬픈 과거사 진실을 밝히려는 노력은 오히려 악수를 갖고 왔다. 이들 극우주의자들은 테러리스트들로 국제적인 지지를 받지 못하게 되자 아르메니아 정부가 나서 외교를 통해 문제를 해결하겠다는 방향으로 전략을 선회했다. 그러나 이러한 외교 전략도 이전에 펼친 테러 문제 때문에 상당수의 국가들이 아르메니아를 기피했다.
그런데 아르메니아인 학살 문제에 대해 파악해보면 생각보다 훨씬 복잡한 요소들이 혼재되어 있는 것이 사실이다. 과거 오스만투르크 제국 치하에서 아르메니아 정교도들은 밀레트(Millet)라는 투르크식 소수민족 공동체 내 총대주교가 관할권을 행사했고 이는 종교적 자유와 민족적 자치를 함께 누렸었다. 애초부터 무슬림이 아니라고 이들은 탄압 받지 않았던 것이다.
1876년 9월 주 이스탄불 영국 대사 엘리어트 경이 본국에 보낸 외교문서에 의하면 오스만투르크 제국 내의 아르메니아인들은 오히려 일반 터키인들보다 부유하며, 월등히 높은 삶의 질을 누리고 있다고 기술되어 있을 정도였다. 그러나 아르메니아의 민족주의자들은 독립 국가 건설을 원했다. 오스만 제국과 무장 투쟁을 벌이면서 끊임없이 독립을 추구했다.
특히 1877~1878년 사이에 러시아-투르크 전쟁에서 러시아가 오스만 제국의 동부 아나톨리아 지역을 점령하자 아르메니아 민족주의자들은 러시아를 지원하면서 오스만 제국을 배신했다. 이러한 사건들을 계기로 아르메니아 독립 국가 건설을 노리는 민족주의 단체들이 등장했고, 훈체크라던지, 다시나크파 같은 극우 정당들도 결성되어 터키인들을 약탈하고 강간하며 학살하고 다녔다. 그러나 이들이 했던 참혹한 행위는 유럽 내 아르메니아계와 리버럴 세력들에 의해 철저히 묻혀졌다.
이들은 터키 내 에르주룸, 비트리스, 반, 엘라지으, 디야르바크르, 시바스 등 동부 지역 6개 주를 아르메니아 민족국가의 영토로 규정하고 독립을 위한 무장 투쟁을 본격화했다. 그러나 같은 지역을 영유하고 있던 쿠르드족이 아르메니아에 반발했다. 해당 지역들은 아르메니아보다 쿠르드족이 이미 먼저 와서 살고 있었기 때문에 해당 지역들은 쿠르디스탄에 속해 있다는 것이다.
이에 대한 최초의 무장 투쟁은 1890년 에르주룸에서 발생했다. 오스만 제국의 주요 시설과 시민들을 향해 테러를 저질렀고 이 같은 행위는 제1차 세계대전이 발발할 때까지 지속되었다. 그러면서 쿠르드족과도 대립형세를 띄게 되었으며 쿠르드족들은 그 사이에 민병대를 조직해 아르메니아와 맞서 싸웠다. 당시 이 6개 주의 인구에서 아르메니아인들이 차지하는 비율은 15% 정도였고 상당수가 쿠르드족이었기에 숫적에서 열세를 보였다.
그러나 아르메니아 민족주의자들과 달리 아르메니아인 대부분은 경제적으로 오스만 정부가 보장해주었기 때문에 풍족한 삶을 향유하고 있었다. 따라서 민족주의자들의 독립 투쟁에는 별로 관심이 없었고 적극적으로 참여하지도 않았다. 하지만 터키인들은 아르메니아 민족주의자들로 인해 러시아-오스만 전쟁에서 패배했다고 생각했으며 결국 아르메니아인들에게 대한 불신은 크게 확산되면서 불행의 씨앗이 싹트기 시작했다.
주제 <터키-아르메니아 대학살 사건은 국제적으로 매우 복잡한 문제>는 上, 中, 下편으로 연재됩니다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Turkish-Armenian massacre is a very complex international issue - Part 1
Gil-seon Jeong, columnist
The issue of the Armenian genocide by the Ottoman Turks was the biggest issue in Europe for a long time, along with the Holocaust by the German Nazis. In particular, in the late 19th century, from the time of the Ottoman Turks to the birth of the Turkish Republic in 1923, about 1.5 million Armenians under the Ottoman Turks were systematically massacred or forcibly exiled, and starved to death or were tortured due to plunder that occurred in the process. The claim that they were subjected to systematic ethnic cleansing through methods such as kidnapping and kidnapping can be seen as the core of the massacre-related problem.
Armenian-related organizations around the world are more numerous and highly organized than the Ukrainian or Holodomor groups. They moved the international community to acknowledge the genocide, filed a lawsuit with the International Court of Justice demanding an official apology from the Turkish government and return of the property looted from the Armenians, and are putting pressure on the Turkish government by demanding compensation.
And they have recently joined forces with the Ukrainian Holodomor groups to accuse Russia of being their main enemy and are demanding an official apology and compensation from Russia for Ukraine in the same way that the Russian government is threatening to Turkey. However, since the content of the Armenian massacre in Turkey and the Holodomor that occurred in Ukraine were completely different, this was completely unacceptable from Russia's perspective.
On the other hand, the Turkish government has not apologized to Armenia at all. The country has officially acknowledged and repeatedly apologized for the bloody clashes and large-scale sacrifices that occurred between Turks and Armenians within the country. However, he did not agree with the view that the massacre was planned or organized at the government level. Rather, it is argued that the sacrifice of Armenians at the time was an inevitable measure due to a revolt immediately after the outbreak of World War I in which Armenians, who were citizens of the Ottoman Empire, sympathized with Russia, Turkey's enemy, and betrayed the Ottoman Empire to seek independence. there is.
On that basis, it is emphasized that the number of Turkish victims during the conflict with the Armenians reached 400,000. In addition, in that the Armenian Genocide incident is being dragged into a political issue rather than a direct link between the perpetrators and the victims, it is being argued that this is not a pure apology and compensation, but a conspiracy by other countries to isolate and worsen Turkey internationally. Representative examples are EU countries, and the backlash from France was particularly severe. The reason is that a significant number of Armenian groups live in France, and due to their demands, the French parliament passed a bill in January 2012 to criminalize those who deny the genocide of Armenians in Turkey and punish those who deny the genocide. Because it has been decided.
On the other hand, the Armenians celebrated and enjoyed the victory resulting from their long struggle in Europe, but on the other hand, relations between Turkey and France faced the worst crisis in history. With the coming into effect of this law, any statement or expression that publicly denies the Armenian Genocide in France will be subject to legal punishment. In response, anti-French protests took place throughout Turkey, condemning the hypocrisy and historical mistakes of France, which persecuted and massacred Arabs for hundreds of years while colonializing Tunisia, Morocco, and Algeria. 2015 marked the 100th anniversary of the Turkish-Armenian genocide.
At the time, things were going in a very unfavorable direction for Turkey, and memorial events for Armenia were being held all over the world, and the European Parliament even adopted a resolution officially condemning the Armenian Genocide. However, in the same way, they are trying to pass a resolution condemning Ukraine's Holodomor by defining it as a Russian massacre. In that sense, the starvation caused by the Great Famine in Ireland, England, and the Great Famine in Bengal, India, should also be defined as massacres, and the Algerian Massacre and the Great Vietnam Famine committed by France should also be defined as massacres and criticized. However, the reality is that mentioning such massacres is taboo in the EU itself. Additionally, the EU’s hypocrisy does not stop there.
In 2015, Pope Francis officially mentioned the Armenian Genocide. Therefore, with 23 countries adopting a resolution condemning Turkey's genocide of Armenians, the international community is giving strength to Armenia's claims. However, rather than being an international community, to be precise, it is 23 countries including the EU, the UK, and Israel. And it was not a good choice for the United States to provoke Turkey, which is a NATO ally and serves as a bridgehead for its own interests in the Middle East.
Therefore, the passage of the bill is being delayed in order to use this as international geopolitical and strategic pressure. If Turkey does not listen to the United States or takes actions that deviate from the interests of the United States, this bill can be submitted to the U.S. House of Representatives and used as a means of putting pressure on the Turkish government. The resolution condemning the Armenian Genocide is a strategic weapon that can serve as a lever by giving Turkey both carrots and sticks.
However, the Armenians have been fighting fiercely against Turkey. It is said that until the early 2000s, Turkish diplomats stationed in major European cities received congratulatory phone calls instead of congratulations. For Turkish diplomats at the time, Europe was a very dangerous place to work. In particular, ASALA, an Armenian extreme right-wing group, has committed targeted terrorism by secretly establishing itself in various European countries.
However, even though such blatant targeted terrorism was committed, European countries did not actively stop it. Europe has “Turkophobia” as much as “Russophobia.” Nowadays it is buried under “Russophobia” and is not revealed, but “Turkophobia” was huge in Europe until the early 2000s. Moreover, in the 70s and 1980s, wars broke out one after another in the Middle East and even an oil shock occurred, which was a time when antipathy toward the Middle East reached its peak.
Such antipathy strangely spread to Türkiye as well. It is a kind of avoidance phenomenon that arises from the fact that there are many Muslims and the relationship with the Middle East is also deep. At this time, the number of Turkish diplomats killed by the Armenian far-right group Assala reached 46. To that extent, for the Armenians, Turkey was the main culprit of the massacre and a target that should be punished. At the same time, their ultimate goal was to receive an official apology from Türkiye.
However, efforts to reveal the truth about Armenia's sad past through terrorism have instead resulted in a handshake. As these extremists were deemed terrorists and could not receive international support, the Armenian government changed its strategy to resolve the problem through diplomacy. However, even with this diplomatic strategy, many countries avoided Armenia because of the previous terrorism issue.
However, if you look into the issue of the Armenian Genocide, it is true that there are many more complicated factors mixed in than you might think. In the past, under the Ottoman Empire, Armenian Orthodox Christians were governed by a patriarch within a Turkic minority community called Millet, and enjoyed both religious freedom and ethnic autonomy. From the beginning, they were not oppressed because they were not Muslims.
According to a diplomatic document sent home by Sir Elliot, British Ambassador to Istanbul in September 1876, it was stated that Armenians in the Ottoman Empire were wealthier than ordinary Turks and enjoyed a much higher quality of life. However, Armenian nationalists wanted to create an independent state. It constantly pursued independence by waging an armed struggle against the Ottoman Empire.
In particular, when Russia occupied the eastern Anatolian region of the Ottoman Empire in the Russo-Turkish War between 1877 and 1878, Armenian nationalists betrayed the Ottoman Empire by supporting Russia. These events led to the emergence of nationalist groups seeking to establish an independent Armenian state, and extreme right-wing parties such as Hunchek and Dashnak were also formed and looted, raped, and massacred Turks. However, the terrible acts they committed were completely buried by the Armenian community and liberal forces in Europe.
They defined the six eastern provinces of Turkey, including Erzurum, Vitris, Van, Elazig, Diyarbakir, and Sivas, as the territory of the Armenian national state and began an armed struggle for independence. However, the Kurds, who owned the same area, rebelled against Armenia. These regions are said to belong to Kurdistan because the Kurds had already arrived and lived there before Armenia.
The first armed struggle against it occurred in Erzurum in 1890. They committed terrorism against major facilities and citizens of the Ottoman Empire, and such acts continued until the outbreak of World War I. At the same time, there was a confrontation with the Kurds, and the Kurds organized a militia and fought against Armenia. At the time, the percentage of Armenians in the population of these six provinces was about 15%, and many of them were Kurds, so they were outnumbered.
However, unlike the Armenian nationalists, most Armenians enjoyed a prosperous life because their finances were guaranteed by the Ottoman government. Therefore, they were not very interested in the nationalists' struggle for independence and did not actively participate. However, the Turks thought they had lost the Russo-Ottoman war due to the Armenian nationalists, and eventually distrust of the Armenians spread widely, and the seeds of misfortune began to sprout.
The topic <The Turkish-Armenian Genocide is a very complex international issue> is serialized in the upper, middle, and lower parts.
