 ▲ 윤석열 대통령이 21일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 탄핵심판 3차 변론기일에서 변호인단 차기환 변호사와 대화하고 있다. © 뉴시스 |
윤석열 대통령 측이 21일 헌법재판소 탄핵심판 변론에서 "12·3 비상계엄 당시 선포한 포고령은 형식적인 것으로 실제 집행 의사가 없었고 정치인 체포·사살 지시도 사실이 아니다"고 주장했다.
윤 대통령 변호인단은 이날 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 탄핵심판 3차 변론기일에 윤 대통령과 함께 출석해 "계엄 당시 국회의원들을 끌어내라 지시한 적 없다"며 이같이 말했다.
윤 대통령 법률대리인단 차기환 변호사는 "포고령은 계엄 형식을 갖추기 위한 거지 집행 의사가 없었고 집행할 수도 없는 것이었다"며 "집행의 구체적 의사가 없었으므로 실행할 계획도 없었고 포고령을 집행할 기구 구성이 전혀 포함되지 않은 것이었다"고 했다.
그러면서 "포고령 1호는 외형 형식을 갖추기 위해 김용현 장관이 초안 잡아 피청구인(윤 대통령)이 검토·수정한 것"이라며 "굳이 말하자면 포고령 1호는 국회의 불법적 행동이 있으면 금지하고자 하는 것이지 결코 국회 해산을 명하거나 정상적 국회 활동을 금지코자 하는 건 아니었다"고 강조했다.
또 국회에 대한 군 투입 이유 관련해선 "망국적 행태를 국민에 알리고 시민이 몰리는 상황을 대비하기 위한 것이었다"고 했다.
이어 정치인·법조인 체포 지시 의혹에 대해선 "피청구인은 계엄 선포 당시 결코 법조인을 체포·구금하라 지시한 바가 없다"며 "한동훈 여당 대표·우원식 국회의장을 체포하라 지시한 바도 전혀 없다"고 했다.
더불어 "한 대표를 사살하란 터무니없는 지시를 한 바가 없는데 그런 황당한 주장을 탄핵소추 사유로 주장하는 건 그 부당성에 대해 더 말할 필요가 없다"며 국회 측 소추 사유를 부인했다.
지난 2차 변론에서 정형식 헌재 재판관이 '윤 대통령 측이 주장하는 반국가적 행위란 무엇이냐'라고 물은 것 관련해선 "국가 안보 측면만을 말하는 게 아닌 국익을 해하여 나라 위기를 초래하는 일체 행위를 포함하는 포괄적 개념으로 사용했다"고 답했다.
한편 윤 대통령은 이날 "이 사건 내용을 잘 아는 사람은 피청구인인 대통령 저 자신"이라며 "국회·언론은 대통령보다 강한 '갑'으로 계엄해제 저지는 뒷감당할 수 없는 일"이라고 했다.
그러면서 "비상입법기구 쪽지를 최상목 권한대행에게 준 적 없다"며 증인신문 가림막 설치 제안엔 "직무정지 상태라 영향력을 행사할 수 없다"고도 밝혔다. 이날 탄핵심판 3차 변론은 1시간 43분여만에 종료됐다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
President Yoon's Constitutional Court defense: "I never ordered the National Assembly to be dragged out during martial law"
"At the time of martial law, there was no intention to actually execute the proclamation, and it is not true that there was an order to arrest or kill politicians. There was absolutely no order to arrest or detain legal professionals, nor an order to arrest Han Dong-hoon or Woo Won-sik."
-kihong Kim reporter
President Yoon Seok-yeol's side claimed in the impeachment trial argument at the Constitutional Court on the 21st, "The proclamation declared during the 12/3 emergency martial law was a formality, there was no actual intent to enforce it, and the order to arrest and kill politicians is not true."
President Yoon's legal team appeared with President Yoon at the 3rd impeachment trial argument held at the Constitutional Court in Jongno-gu, Seoul that afternoon and said, "I never ordered the National Assembly members to be dragged out during martial law."
Attorney Cha Ki-hwan of President Yoon's legal team said, "The proclamation was a beggarly intent to enforce martial law, and it could not be enforced," and "Since there was no specific intent to enforce it, there was no plan to enforce it, and there was no organization to enforce the proclamation at all."
He emphasized that “Proclamation No. 1 was drafted by Minister Kim Yong-hyun to give it a formality, and the accused (President Yoon) reviewed and revised it,” and “If I had to say, Proclamation No. 1 was intended to prohibit illegal actions by the National Assembly, and it was by no means intended to order the dissolution of the National Assembly or prohibit normal National Assembly activities.”
He also said regarding the reason for deploying the military to the National Assembly, “It was to inform the public of the behavior that would ruin the country and to prepare for a situation where citizens would flock.”
He then said regarding the suspicion of ordering the arrest of politicians and lawyers, “The accused never ordered the arrest or detention of lawyers at the time of martial law declaration,” and “He never ordered the arrest of ruling party leader Han Dong-hoon or National Assembly Speaker Woo Won-sik.”
He also denied the National Assembly’s grounds for impeachment, saying, “I never gave the absurd order to kill Representative Han, so there is no need to say anything more about the unfairness of claiming such an absurd claim as grounds for impeachment.”
In the second round of arguments, regarding the question by Justice Jeong Hyeong-sik of the Constitutional Court asking, "What is the anti-state act claimed by President Yoon?", he responded, "It is not just about the national security aspect, but it is a comprehensive concept that includes all acts that harm national interests and cause a national crisis."
Meanwhile, President Yoon said on this day, "The person who knows the details of this case well is the accused President himself," and "The National Assembly and the media are stronger than the President, and it is impossible to prevent the lifting of martial law."
He also said, "I have never given the emergency legislative body note to Acting President Choi Sang-mok," and regarding the proposal to install a screen for witness examination, he said, "I cannot exert influence because I am suspended from duty." The third round of arguments for the impeachment trial on this day ended after 1 hour and 43 minutes.
