국회 법제사법위원회는 2일 전체회의에서 대통령 당선 시 진행 중인 형사재판을 정지하도록 하는 내용의 형사소송법 개정안을 더불어민주당 주도로 상정했다.
 ▲ 김용민 의원이 대표 발의한 개정안은 '피고인이 대통령 선거에 당선된 때에는 법원은 당선된 날부터 임기 종료 시까지 결정으로 공판 절차를 정지해야 한다'는 내용의 306조 6항을 신설했다. (사진, 뉴시스) © 김충열 정치전문기자 |
더불어민주당 민주당 김용민 의원이 대표 발의한 개정안은 '피고인이 대통령 선거에 당선된 때에는 법원은 당선된 날부터 임기 종료 시까지 결정으로 공판 절차를 정지해야 한다'는 내용의 306조 6항을 신설했다.
이와 관련 이 날 국회 법제사법위원회 표결 결과 재석의원 14명 중 9명 찬성으로 개정안은 상정됐다. 국민의힘 의원들은 상정에 반대했지만 속수무책이었다. 국힘은 의회 독재만 부르짖을 것이 아니라 대한민국을 어떻게 이끌고 갈 것인가란 정책과 비전으로 국민을 설득해야 한다. 윤석열에 매몰되고 반이재명만으로는 대선을 포기하고 자신들의 기득권만 지키는 것으로 국민의 눈에는 그렇게 비친다.
민주당은 이날 법안을 법안심사소위원회에 회부해 심사한 뒤 다음 주 중 전체회의에서 처리한다는 계획이다.
현행 헌법 84조는 '대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추(訴追)를 받지 아니한다'고 규정하고 있다. 그러나 내란·외환 이외의 죄로 이미 기소돼 재판받던 중 사후에 대통령으로 당선된 경우 형사재판을 계속 진행할 수 있는지에 대해선 명확한 규정이 없다.
개정안에 따르면 대통령에 당선된 피고인의 형사재판은 재임 기간 정지된다. 김용민 의원은 "현행 법령 체계에서는 헌법상 불소추특권과 실제 재판 운영 사이에 충돌이 발생할 수 있다"며, "이에 대통령에 당선된 피고인에 대해서는 헌법 84조가 적용되는 재직 기간 동안 형사재판 절차를 정지하도록 해 헌법상 불소추특권이 절차적으로 실현되도록 하려는 것"이라고 법안 제안 이유를 설명했다.
한편, 대법원은 이재명 후보의 공직선거법 위반 혐의를 무죄로 판단한 2심이 법리를 잘못 해석했다며 유죄 취지로 판결하여 파기환송 결정한 해당 사건 소송기록을 2일 서울고법으로 돌려보냈다.
파기환송심에서 피선거권이 박탈되는 벌금 100만 원 이상 유죄 판결 시, 이 후보는 대법원에 다시 상고할 수 있다. 하지만 패했을 경우 국고지원금 434억원을 반환해야 하는 경우를 상정할때 모든 당력을 집중할 것으로 전망된다.
대선 32일 남은 대선기간동안 헌법 84조 해석과 관련하여 각 정파의 이해와 맞물려 끊임없는 대국민 성명전이 지속될 것 같다. 국민은 피곤하다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Democratic Party: "If he becomes president, suspend criminal trials... Forces National Assembly Legislation and Judiciary Committee to table the bill"
Can't the Democratic Party go lower when it's powerful... Concerns about backlash
On the 2nd, the National Assembly Legislation and Judiciary Committee tabled a revision to the Criminal Procedure Act led by the Democratic Party of Korea at a plenary session that would suspend ongoing criminal trials if the president is elected.
The revision bill, sponsored by Democratic Party lawmaker Kim Yong-min, newly established Article 306, Paragraph 6, which states, "When a defendant is elected president, the court must suspend the trial process from the day of election until the end of the term."
In relation to this, the revision bill was tabled with 9 out of 14 members present voting in favor in the National Assembly Legislation and Judiciary Committee vote. People Power Party lawmakers opposed the tabled bill, but were helpless. The People Power Party should not just cry out for parliamentary dictatorship, but should persuade the people with policies and visions on how to lead the Republic of Korea. They are buried in Yoon Seok-yeol and are only protecting their vested interests by giving up on the presidential election with only Lee Jae-myung.
The Democratic Party plans to refer the bill to the bill review subcommittee on this day for review and then process it at the plenary session next week.
Article 84 of the current Constitution stipulates that "the President shall not be prosecuted for a criminal offense while in office, except in cases of insurrection or treason." However, there is no clear provision on whether a criminal trial can continue if a person is already indicted and tried for a crime other than insurrection or treason and is later elected president.
According to the revised bill, the criminal trial of a defendant who is elected president will be suspended during his or her term of office. Rep. Kim Yong-min explained the reason for proposing the bill, saying, "In the current legal system, there may be a conflict between the constitutional right to non-prosecution and the actual operation of the trial," and "This is to suspend criminal trial procedures for the defendant who was elected president during the period of office to which Article 84 of the Constitution applies, so that the constitutional right to non-prosecution can be procedurally realized."
Meanwhile, the Supreme Court returned the trial records of the case, which the second trial found not guilty of violating the Public Official Election Act by Lee Jae-myung, misinterpreted the legal principle, and decided to remand for retrial, to the Seoul High Court on the 2nd.
If the candidate is found guilty in the remand trial and fined 1 million won or more, which denies him the right to run for office, he can appeal to the Supreme Court again. However, it is expected that all party power will be focused on considering the case where he will have to return 43.4 billion won in government subsidies if he loses.
With 32 days left until the presidential election, it seems that there will be an endless war of public statements regarding the interpretation of Article 84 of the Constitution, intertwined with the interests of each political party. The people are tired. hpf21@naver.com
