경제정의실천시민연합(경실련)은 2025년 5월 20일, 경실련 강당에서 제21대 대통령선거를 앞두고 ‘정당선택도우미’를 전면 개편하여 공개하고, 주요 정당들의 정책 응답 결과를 발표했다. 더불어민주당(이재명)·개혁신당(이준석)·민주노동당(권영국)의 응답을 공개했다.
 ▲ 경실련은 “유권자가 주권자로서 정책 선택권을 행사하려면, 각 정당의 이념과 정책 방향이 투명하게 드러나야 한다”며, “이번 정당선택도우미 개편은 정책 중심 선거문화를 회복하기 위한 첫걸음으로 향후 선거에서도 반복 가능한 공익 플랫폼으로서의 역할을 기대한다”고 밝혔다. (사진, 경실련 제공) © 김충열 정치전문기자 |
2004년부터 운영되어 온 정당선택도우미는, 인물 중심의 진영 대결 구조에 머물러 있는 한국 선거문화를 넘어, 이념과 정책에 기반한 유권자의 합리적 선택을 돕기 위해 기획되었다. 기존에는 정당과 유권자 간 정책별 찬반 일치도만을 비교해 오류가 많다는 지적이 지속되어 왔다.
이에 경실련은 기존의 ‘정당선택도우미’를 전면 개편하여, 이념 스펙트럼 기반 분석 방식을 도입하였다. 단순한 정책별 찬반 비교에서 벗어나, 유권자와 정당 간 이념 좌표상의 거리를 계산하는 구조로 바뀌었다. 응답 방식 또한 기존의 찬성/반대/중립에서 매우 찬성/찬성/반대/매우 반대의 4단계로 세분화하여 분석 정밀도를 높였다.
경실련은 이러한 체계를 바탕으로 선거마다 동일한 문항을 반복 적용하여, 정당의 이념 성향 및 정치 지형을 시계열로 분석할 수 있는 데이터 기반을 구축할 계획이다.
각 정당 및 후보자의 정책 응답은 총 30개 문항을 기준으로 분석되었으며, 주요 정당 중 더불어민주당(이재명), 개혁신당(이준석), 민주노동당(권영국)은 응답을 제출하였다. 반면, 국민의힘(김문수 후보)은 경실련의 거듭된 요청에도 불구하고 응답하지 않아 공개할 수 없었다. 이에 대해 경실련은 “정책에 대한 유권자의 질문을 무시하는 것은 공공적 책무를 회피하는 것”이라며 김문수 후보측에 강한 유감을 표명했다.
각 후보의 주요 응답은 아래 <표>와 같다.
 ▲ 경실련은 “정책에 대한 유권자의 질문을 무시하는 것은 공공적 책무를 회피하는 것”이라며 김문수 후보측에 강한 유감을 표명했다. © 김충열 정치전문기자 |
 ▲ 정당선택도우미는 단순한 일회성 매칭을 넘어, 선거 이후 정당의 정책 이행 감시, 정치 지형 변화 분석, 유권자 의식 조사 등 다양한 공익적 목적으로 활용될 예정이다. © 김충열 정치전문기자 |
 ▲ 경실련은 이러한 체계를 바탕으로 선거마다 동일한 문항을 반복 적용하여, 정당의 이념 성향 및 정치 지형을 시계열로 분석할 수 있는 데이터 기반을 구축할 계획이다. © 김충열 정치전문기자 |
정당선택도우미는 단순한 일회성 매칭을 넘어, 선거 이후 정당의 정책 이행 감시, 정치 지형 변화 분석, 유권자 의식 조사 등 다양한 공익적 목적으로 활용될 예정이다.
경실련은 “유권자가 주권자로서 정책 선택권을 행사하려면, 각 정당의 이념과 정책 방향이 투명하게 드러나야 한다”며, “이번 정당선택도우미 개편은 정책 중심 선거문화를 회복하기 위한 첫걸음으로 향후 선거에서도 반복 가능한 공익 플랫폼으로서의 역할을 기대한다”고 밝혔다.
정당선택도우미는 경실련 홈페이지 또는 아래 링크에서 누구나 직접 참여할 수 있다.
▶ 경실련 홈페이지 : https://ccej.or.kr
▶참여링크: https://ccej.or.kr/surveys/questionnaires/2d2947d6cd20/feedback
▶ 요약 주소: https://tinyurl.com/votekorea2025 * hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) "21st Presidential Election Party Selection Assistant... Lee Jae-myung, Lee Jun-seok, Kwon Young-guk Candidates' Responses Revealed"
'Party Selection Assistant', Beyond Extreme Campus Competition, Expected to Induce 'Policy-Centered Responsible Election'
On May 20, 2025, the Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) announced the results of the major political parties' policy responses by completely reorganizing the 'Party Selection Assistant' ahead of the 21st Presidential Election at the CCEJ auditorium. It revealed the responses of the Democratic Party of Korea (Lee Jae-myung), the New Reform Party (Lee Jun-seok), and the Democratic Labor Party (Kwon Young-guk).
The Party Selection Assistant, which has been in operation since 2004, was planned to help voters make rational choices based on ideology and policy, beyond the Korean election culture that remains stuck in the structure of camp competition centered on individuals. Previously, there were continuous criticisms that there were many errors because it only compared the agreement between parties and voters on policies.
Accordingly, the Korea Center for International Finance completely revamped the existing ‘Party Selection Assistant’ and introduced an ideological spectrum-based analysis method. It moved away from simple comparisons of pros and cons for each policy to a structure that calculates the distance between voters and parties on the ideological coordinates. The response method was also subdivided from the existing ‘Agree/Disagree/Neutral’ to four levels of ‘Very Agree/Agree/Disagree/Very Disagree’ to increase the precision of the analysis.
Based on this system, the Korea Center for International Finance plans to repeatedly apply the same questions for each election and build a data base that can analyze the ideological tendencies and political landscape of political parties in time series.
The policy responses of each party and candidate were analyzed based on a total of 30 questions, and among the major parties, the Democratic Party of Korea (Lee Jae-myung), the New Reform Party (Lee Jun-seok), and the Democratic Labor Party (Kwon Young-guk) submitted responses. On the other hand, the People Power Party (Candidate Kim Moon-soo) did not respond despite repeated requests from the Korea Center for International Finance, so it could not be made public. Regarding this, the Korea Federation for Environmental Movements expressed strong regret to candidate Kim Moon-soo, saying, “Ignoring voters’ questions about policies is evading public responsibility.”
The main responses of each candidate are as shown in the <Table> below.
The Party Selection Assistant will be used for various public interest purposes such as monitoring the implementation of political parties’ policies after the election, analyzing changes in the political landscape, and surveying voter awareness, beyond simple one-time matching.
The Korea Federation for Environmental Movements stated, “In order for voters to exercise their right to choose policies as sovereigns, the ideology and policy direction of each party must be transparently revealed,” and “This reorganization of the Party Selection Assistant is the first step toward restoring a policy-centered election culture, and we expect it to play a role as a public interest platform that can be repeated in future elections.”
Anyone can directly participate in the Party Selection Assistant through the Korea Federation for Environmental Movements website or the link below.
▶ Kyungshilyeon homepage: https://ccej.or.kr
▶Participation link: https://ccej.or.kr/surveys/questionnaires/2d2947d6cd20/feedback
▶ Summary address: https://tinyurl.com/votekorea2025
