한설 예비역 소장(육군 소장)은 7월12일 인터넷 저널인 페이스북에 “군 전작권 환수, 한국뿐만 아니라 미국을 위해서도 반드시 해야 하는 이유”라는 제목의 글을 게재했다.
한설 예비역 소장은 이 글에서 “전작권 환수는 미국을 위해서도 한국을 위해서도 필요한 일이다. 미래사령부와 같은 꼼수가 아니라 정상적인 전작권 환수를 해야 하는 것이다. 트럼프가 북한과 관계개선이라는 성과를 거두기 위해서는 반드시 전작권 전환이 필요하다는 것을 분명하게 인식할 수 있도록 설득해야 할 것”이라고 주장했다.
한설 예비역 소장은 이 글에서 “한국의 많은 보수적 인사들은 미국의 정책을 항상 옳다고 생각하는 경향이 있다. 그러나 미국은 이제까지 패권국가중에서 가장 많은 대외정책에서의 실패를 계속한 국가다. 베트남 전쟁과 이라크 전쟁 그리고 이란을 적대적으로 만들어버린 정책에 이르기까지 미국의 대외정책은 실패의 연속이었다는 점을 분명하게 짚고 넘어가야 할 것이다. 현재 트럼프의 대외정책도 실패의 연속이다. 우선 이란에 대한 폭격은 엄청난 전략적 실패였다. 그 후과는 두고두고 미국이 지불해야 할 것”이라고 진단하고 “중국에 대한 정책도 마찬가지다. 불과 10여년 전에 미국은 북한핵을 해결하는 가장 유용한 방법으로 북한의 정권불안정상태를 만들고 그때 중국군이 북한에 진입하여 북한핵을 제거하는 방안을 구상했다. 그리고 그런 내용을 작전계획으로 만들어 북한에서 권력진공상태가 발생했을 때 한국군이 북한으로 진출하지 못하도록 만들려고 했다. 그러나 불과 몇년이후에는 입장이 바뀌어서 다시 중국군이 북한에 진입하면 강력하게 타격한다는 입장으로 바뀌었다. 미국의 정책은 쉽게 말해 조변석개하는 경향이 있다.”고 강조했다.
이어 “지금 트럼프의 대외정책이 이렇게 왔다갔다 하지만 앞으로는 어떻게 될지 아무도 예측할 수 없다. 우리가 전작권을 환수해야 한다고 하는 것은 여러 가지 이유가 있다. 단순하게 군사주권과 같은 명분의 문제가 아니다. 격변하는 국제정세 속에서 미국의 대한반도 정책이 어떻게 변화할지 알 수 없기 때문이다. 그런 점에서 필자는 미래의 불확실한 상황에 대비하기 위해 전작권을 환수하여 한국군이 단독으로 전쟁을 수행할 수 있는 능력을 갖추어야 한다는 것”이라고 분석하고 “라브로프 러시아 외교장관이 11일 한반도 분쟁의 가능성이 높다고 강조했다. 그리고 북한에 입국해서 13일까지 최선희 외무상과 2차 전략대화를 할 예정이다. 현재의 상황에서 미국이 북한에 대한 군사적 압박을 가할 능력이 있다고 생각하지는 않는다. 미국은 현재 기본적으로 무기와 탄약이 부족한 상황이다. 그렇다고 해서 북한에 대해 이란처럼 전략폭격을 할 수도 없다. 이란은 두들겨 맞고 참았지만 북한은 즉각 핵무기로 보복해버릴 것이기 때문이다. 미국이 뉴욕이나 워싱턴을 두들겨 맞을 가능성을 감수하면서 북한을 폭격할 가능성은 전무하다”고 강조했다.
 ▲ 한설 예비역 장군. ©민병래 작가 촬영. 한설 페이스북. |
한설 예비역 소장은 “현재 한반도에서 군사적 충돌이 발생한다면 가장 가능성 높은 시나리오는 미국으로부터다. 이런 상황에서 한반도의 안보불안정을 관리하기 위해서는 전작권을 한국군에게 넘기는 것이 미국의 입장에서도 훨씬 유리하다. 전작권을 들고 언제든지 전쟁을 도발할 수 있는 위치에 있는 미국이 북한에게 대화를 하자는 것은 북한의 입장에서는 수용할 수 없는 일이기 때문”이라고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Retired Major General Han Seol: “Returning wartime operational control is necessary for both the US and Korea”
- Reporter Park Jeong-dae
Retired Major General Han Seol (Army Major General) posted an article titled “Returning wartime operational control is necessary for both the US and Korea” on the internet journal Facebook on July 12.
In the article, Retired Major General Han Seol argued, “Returning wartime operational control is necessary for both the US and Korea. It is not a trick like the Future Command, but a normal return of wartime operational control. We must persuade Trump to clearly recognize that the transfer of wartime operational control is necessary in order to achieve the result of improving relations with North Korea.”
In this article, retired Major General Han Seol stated, “Many conservatives in Korea tend to think that American policies are always right. However, the United States has continued to have the most failures in foreign policy among the hegemonic powers. From the Vietnam War to the Iraq War and the policy that made Iran hostile, we must clearly point out that American foreign policy has been a series of failures. Trump’s current foreign policy is also a series of failures. First of all, the bombing of Iran was a huge strategic failure. The United States will have to pay for the consequences for a long time.” He also emphasized, “The policy toward China is the same. Just over 10 years ago, the United States devised a plan to create a state of regime instability in North Korea as the most useful way to resolve the North Korean nuclear issue, and then the Chinese military would enter North Korea and eliminate the North Korean nuclear weapons. Then, they made that into an operational plan and tried to prevent the South Korean military from entering North Korea when a power vacuum occurred in North Korea. However, just a few years later, their position changed and they changed their position to a position of striking strongly if the Chinese military entered North Korea again. To put it simply, the US policy tends to change quickly.” He continued, “Trump’s foreign policy is going back and forth like this, but no one can predict what will happen in the future. There are many reasons why we need to regain wartime operational control. It is not simply a matter of military sovereignty. It is because we cannot know how the US policy toward the Korean Peninsula will change in the midst of the rapidly changing international situation. In that sense, the author analyzes that in order to prepare for uncertain situations in the future, we need to regain wartime operational control so that the South Korean military can independently wage war.” He also emphasized, “On the 11th, Russian Foreign Minister Lavrov emphasized that there is a high possibility of conflict on the Korean Peninsula. He is scheduled to enter North Korea and hold a second strategic dialogue with Foreign Minister Choe Son-hui until the 13th. In the current situation, I do not think the US has the ability to exert military pressure on North Korea. The US is currently basically short on weapons and ammunition. However, it cannot carry out strategic bombings on North Korea like Iran. Iran endured the beatings, but North Korea will immediately retaliate with nuclear weapons. There is no possibility that the US will bomb North Korea while risking the possibility of being beaten in New York or Washington.”
Retired Major General Han Seol added, “If a military conflict were to occur on the Korean Peninsula, the most likely scenario would be from the United States. In this situation, in order to manage the instability of the Korean Peninsula, it would be much more advantageous for the United States to hand over the wartime operational control to the South Korean military. This is because the United States, which holds the wartime operational control and is in a position to provoke war at any time, would not accept North Korea’s request for dialogue.”
