 ▲ 부산지역 교수들이 14일 오후 2시, 부산시의회 브리핑룸에서 기자회견을 열고 퐁피두 분관 유치 추진 과정의 불투명성과 이기대 자연공원 훼손 우려 등을 이유로 반대 입장을 공식 발표하고 있다. (C)배종태 기자 |
[브레이크뉴스=배종태 기자] 부산지역 대학교수들이 퐁피두센터 분관의 부산 유치와 이기대 예술공원 조성에 대해 강력히 반대하는 입장을 밝혔다.
이들은 14일 오후 시의회 브리핑룸에서 기자회견을 열고, 부산시가 이 사업을 추진하는 과정에서 시민에 대한 설명과 공론화 절차를 철저히 무시했다고 비판하며, 즉각적인 정책 철회를 요구했다. 이날 기자회견에는 남송우 부경대 교수와 신경철 부산교 명예교수가 발언자로 나섰으며, 이민한 부산대 교수와 김해창 경성대 교수가 기자회견문을 낭독했다.
교수들은 “부산시는 퐁피두 분관 유치와 관련된 상세한 내용들을 시민들에게 제대로 공개하지 않았다”고 지적했다. “시장 개인의 비전 발표로 시작된 이 계획은 시민의 알 권리를 무시한 채 비밀 협상으로 밀실 진행되었으며, 이는 시민 혈세가 막대한 규모로 투입되는 사업에 대해 있을 수 없는 일”이라고 주장했다.
특히 퐁피두 측과의 협약 내용에 대해 교수들은 “모든 협약 내용을 비공개로 하겠다는 것은 부산시민을 철저히 배제한 처사”라며 “이러한 비밀 협약은 퐁피두가 겪고 있는 재정난을 부산시가 떠안도록 하는 구조”라고 지적했다. 또한 “분관 운영을 위한 퐁피두의 직접 재정 투자는 전혀 없으며, 모든 비용을 부산시가 부담하면서 운영 주도권은 퐁피두 측이 가지는 불공정한 구조”라고 지적했다.
협약서 작성 언어가 한국어 없이 프랑스어와 영어로만 되어 있는 점도 문제로 지적됐다. 교수들은 “국제 협약에서 자국 언어를 제외하는 것은 문화 주권의 상실이며, 프랑스법을 따른다는 문구는 마치 우리가 프랑스 문화의 속국이라는 인식을 주기에 충분하다”고 비판했다.
이들은 퐁피두 분관이 세워질 예정인 이기대 자연공원에 대해서도 우려를 나타냈다. “이기대는 희귀조류와 식물이 서식하는 천혜의 자연공원으로, 개발이 금지되어 왔던 지역”이라며 “환경영향평가도 없이 문화예술 시설을 건설하겠다는 계획은 복구 불가능한 환경 파괴이자 공공성을 저버린 범죄행위”라고 주장했다.
또한 부산시의 문화예술·관광 정책 전반에 대해서도 비판했다. 교수들은 “부산시가 ‘세계적인 예술 관광도시’를 표방하면서 퐁피두 분관 유치에만 집중하고 있지만, 이는 유일성과 역사성이라는 예술의 본질을 무시한 처사”라며 “남의 것을 가져와 보여준다고 해서 부산이 세계화되는 것이 아니다. 이는 오히려 부산 고유의 문화 생명력을 갉아먹는 행위”라고 지적했다.
이어 “문화예술이 세계적인 관광자산으로 성장하기 위해서는 그 지역의 정체성과 역사성을 기반으로 한 유일성이 있어야 하며, 이를 위해 부산시가 먼저 해야 할 일은 지역 예술인의 창작과 성장 기반을 튼튼히 다지는 것”이라고 강조했다.
부산시 문화행정의 문제점에 대해 교수들은 “시장의 독단과 사대주의적인 문화인식, 그리고 공무원들의 낮은 문화적 식견이 정책 실패를 초래하고 있다”며 “문화와 관광의 본질에 대한 무지와 보여주기식 사업 추진은 장기적인 문화적 성과로 이어질 수 없다”고 주장했다.
마지막으로 교수들은 “부산시는 퐁피두 분관 유치를 즉각 중단하고, 부산 미술 생태계에 기반한 발전 전략을 다시 수립해야 한다”고 요구하며 “중단하지 않을 경우 부산시민들과 함께 박형준 부산시장에 대한 주민소환 운동을 전개하겠다”고 경고했다.
이번 입장문은 퐁피두 분관 유치 및 이기대 예술공원 조성에 반대하는 부산지역 교수들의 연서명과 함께 발표되었다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문].<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'.
Professors from universities in the Busan area have expressed their strong opposition to the hosting of the Pompidou Center branch and the creation of the Igidae Art Park.
They held a press conference in the city council briefing room on the afternoon of the 14th, criticizing the city of Busan for thoroughly ignoring the explanation to citizens and the public opinion process in the process of promoting this project, and demanded an immediate withdrawal of the policy.
At the press conference that day, Professor Nam Song-woo of Pukyung National University and Professor Shin Kyeong-cheol of Pusan National University spoke, while Professor Lee Min-han of Pusan National University and Professor Kim Hae-chang of Kyungsung University read the press conference statement.
The professors pointed out that “Busan did not properly disclose to citizens the details related to hosting the Pompidou branch.” They claimed that “This plan, which started with the mayor’s personal vision announcement, was carried out in secret negotiations while ignoring the citizens’ right to know, and this cannot happen for a project that involves a huge amount of taxpayers’ money.”
In particular, regarding the contents of the agreement with Pompidou, the professors pointed out that “keeping all the contents of the agreement confidential is a measure that completely excludes the citizens of Busan,” and that “this secret agreement is a structure that forces Busan to shoulder the financial difficulties that Pompidou is experiencing.” They also emphasized that “there is no direct financial investment by Pompidou for the operation of the branch, and the Busan Metropolitan Government bears all the costs while Pompidou takes the initiative in operation, which is an unfair structure.”
The fact that the language of the agreement is only French and English, not Korean, was also pointed out as a problem. The professors criticized that “excluding one’s own language from an international agreement is a loss of cultural sovereignty, and the phrase that we will follow French law is enough to give the impression that we are a vassal state of French culture.”
They also expressed concerns about the Igidae Natural Park where the Pompidou branch is scheduled to be built. “Igidae is a natural park blessed with rare birds and plants, and development has been prohibited in this area,” they argued, “The plan to build a cultural and artistic facility without an environmental impact assessment is an irreparable destruction of the environment and a criminal act that betrays the public interest.”
They also criticized Busan’s overall cultural and artistic and tourism policies. The professors pointed out that “Busan City is focusing only on attracting the Pompidou branch while promoting itself as a ‘world-class art tourism city,’ but this is an action that ignores the essence of art, which is uniqueness and historicity,” and “Busan does not become global by showing others’ things. Rather, this is an act that eats away at Busan’s unique cultural vitality.”
They continued to emphasize that “in order for culture and art to grow into a world-class tourism asset, there must be uniqueness based on the identity and historicity of the region, and to this end, the first thing Busan City must do is to solidify the foundation for the creation and growth of local artists.”
Regarding the problems of Busan City’s cultural administration, the professors warned that “the mayor’s tyranny, servile cultural awareness, and low cultural insight of public officials are causing policy failures,” and “ignorance of the essence of culture and tourism and promotion of show-off projects cannot lead to long-term cultural achievements.”
Finally, the professors demanded, “Busan City should immediately stop hosting the Pompidou branch and re-establish a development strategy based on the Busan art ecosystem,” and warned, “If it does not stop, we will launch a campaign to recall Mayor Park Hyung-joon together with Busan citizens.” This statement was released along with a petition signed by Busan-area professors opposing the hosting of the Pompidou branch and the creation of the Leegi University Art Park.
원본 기사 보기:부산브레이크뉴스
