 ▲ 제롬 파월 미국 연준 의장. <사진출처=FED 홈페이지> ©브레이크뉴스 |
브레이크뉴스 최애리 기자= 미국의 기준금리 인하까지는 보다 시간이 필요해 보인다.
5회 연속 기준금리를 동결한 미국 연방준비제도(Fed·연준)는 고용 둔화 우려와 인플레이션이 상존하는 가운데, 무엇을 더 우선해야 하느냐에 대해 의견차이가 있었다.
그러나 고용 둔화가 우려되는 상황이긴 하지만 고 물가를 먼저 잡아야 한다는 게 연준 이사들의 대체적인 생각인 것으로 나타났다.
AP통신에 따르면 20일(현지 시간) 연준이 공개한 지난달 29~30일 연방공개시장위원회(FOMC) 의사록에서 "전반적으로 인플레이션 상방 위험과 고용시장 하방 위험을 강조하며 연준의 이중 책무에 모두 위험이 있다"는 평가를 내렸다.
의사록은 "몇몇 참가자들은 두 위험이 대략 균형잡혀 있다고 봤지만 다수 참가자는 인플레이션에 대한 상방 위험이 더 크다고 판단했다"면서 "다만 2명의 참가자들은 고용에 대한 하방 위험이 더 중요한 위험이라고 평가했다"고 전했다.
고용 둔화 우려가 더 중요하다고 강조한 2명은 최근 FOMC에서 기준금리 동결에 반대의견을 던진 크리스토퍼 월러 이사와 미셸 보먼 연준 이사의 의견일 것으로 해석된다.
대부분 참가자들은 노동시장이 아직까진 견고하다고 보고 있으며 연준이 잠재적 경제 위험에 대응하기 위해선 금리인하에 신중할 필요가 있다는 의견을 유지하고 있다고 의사록은 전했다.
특히 일부 참가자들은 트럼프 정부의 글로벌 관세 인상 효과가 물가 상승에 미치는 영향이 명확해지기 전에, 통화정책을 결정하는 것은 적절치 않다는 주장하기도 했다.
결국 두명을 제외한 나머지 참가자들은 모두 현재의 기준금리가 적절하다는 판단을 하고 있음을 의사록은 보여주고 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
US Interest Rate Cut Away...Fed Minutes: "Inflation Risks Greater Than Employment"
It appears more time is needed before the US interest rate cut occurs.
The US Federal Reserve (Fed), which has held its benchmark interest rate steady for five consecutive sessions, has been divided over which priority to prioritize amid concerns about slowing employment and inflation.
However, while concerns about slowing employment are present, the general consensus among Fed officials appears to be that the risk of high prices outweighs the risk of a slowing employment rate.
According to the Associated Press, the minutes of the Federal Open Market Committee (FOMC) meeting on March 29-30, released by the Fed on the 20th (local time), emphasized "overall upside risks to inflation and downside risks to the employment market, and assessed that both responsibilities of the Fed are at risk."
The minutes stated, "While some participants viewed the two risks as roughly balanced, many judged the upside risk to inflation to be greater." "Two participants assessed the downside risk to employment as the more important risk."
Some analysts believe the two participants who emphasized the importance of slowing employment were likely Federal Reserve Board members Christopher Waller and Michelle Bowman, who recently opposed the FOMC's decision to keep the benchmark interest rate unchanged.
Nevertheless, the minutes reported that most participants maintained the view that the labor market remains strong and that the Fed needs to be cautious in cutting interest rates to address potential economic risks.
In particular, some participants argued that it would be inappropriate to decide on monetary policy before the impact of the Trump administration's global tariff hikes on inflation becomes clear.
Ultimately, the minutes show that all but two participants agreed that the current benchmark interest rate is appropriate.
