브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 황운하 의원(조국혁신당)은 “72 억 원의 검찰 특수활동비가 이재명 정부의 내년 예산안에 포함되었다”며, “ 검찰 개혁을 공약으로 내세운 정부 답지 않은 일로 우리는 검찰 특수활동비 편성에 강력하게 반대한다”고 밝혔다.
 ▲ 황운하 의원은 “내란 청산은 검찰 개혁에서 시작한다. 검찰에게 한 치의 틈도 허용하지 않아야 검찰 개혁에 성공한다. 특활비 편성에 눈감은 법무부와 기재부는 물론 이거니와 , 대통령실 역시 정신을 똑바로 차려야 한다. 검찰 특활비 부활은 이 정부의 검찰 개혁 의지에 의문을 갖게 만드는 일이기 때문이다”며 검찰 특활비 편성을 즉시 철회할 것을 강력 촉구했다. © 김충열 정치전문기자 |
황운하, 백선희 의원과 시민단체들은 2일 국회 소통관에서 기자회견을 통해 이같이 밝히며 “검찰은 특활비 집행 내용을 국민 앞에 제대로 공개하지 않았다. 독립언론 뉴스타파와 시민단체 세금도둑 잡아라 , 투명사회를 위한 정보공개센터 , 함께하는 시민행동의 끈질긴 행정소송으로 특활비 사용의 일부분이 드러났을 뿐이다.”며 “그러나 극히 일부 드러난 사실만으로도 국민들에게 큰 충격을 주었다”고 강조했다.
황 의원은 “검찰 특활비는 기밀 수사에만 쓸 수 있다. 그러나 검찰은 법령과 지침을 무시하고 이 돈을 전국 검찰청에 정기적으로 내려 보냈다. 검찰총장이 정치수사 , 표적수사를 하는 자들에게 격려금으로 사용한 흔적이 밝혀졌다”며, “서울중앙지검장이 명절 떡값과 특수부 검사 회식에 금일봉으로 지급한 정황도 드러났다”고 밝혔다.
그는 “특활비는 검사실 공기청정기 렌탈비 , 검찰 간부 기념사진 비용 , 상품권 구입비로 지출됐다. 퇴임 전 몰아 쓰기 , 연말 몰아 쓰기 , 비 수사 부서 지급 등의 막장 행태도 확인됐다”며, “검찰 특활비의 절반은 현금화되어 검찰총장 비서실로 전달됐고, 검찰총장이 원할 때마다 임의로 돈을 꺼내 쓰는 방식으로 사용됐다. 검찰총장의 비밀금고가 존재한다는 의혹도 제기된 상태이다”고 직격 비판했다.
백선희 의원은 “검찰은 드러난 사실과 의혹에 대해 가타부타 말이 없다 . 제대로 된 정부 부처라고 볼 수 없고 , 정상적인 공무원 집단이라고도 볼 수 없는 상황이다”며, “검찰에게 필요한 것은 특활비가 아니라 수사와 처벌이다”고 날 선 비판을 했다. .
작년 국회는 2025 년 예산심사에서 검찰 특활비를 전액 삭감했다. 국회가 요구한 특활비 지출 내용을 검찰이 끝까지 제출하지 않았기 때문이다. 그러나 검찰 특활비는 올해 추경에서 부활했다. 검찰개혁에 앞장선 국회의원들의 반대에도 불구하고 , “ 검찰개혁 이후 집행한다 ” 는 부대의견을 달아 추경 심사를 통과했다.
세금도둑잡아라 공동대표인 하승수 변호사는 “내년 예산에 검찰 특활비가 편성된 것은 , 지난 추경에서 특활비 부활을 허용했기 때문이다. 검찰청을 개편하고 , 수사와 기소를 분리하는 방향의 검찰 개혁이 진행 중인 현 시점에서 기밀수사 활동을 목적으로 하는 검찰 특활비를 편성할 이유가 없다. 검찰 특수활동비 편성은 즉시 철회되어야 한다”고 촉구했다.
이들 단체들은 “우리는 정부와 국회에 다음 세 가지 조치인 첫째 , 이재명 정부는 검찰이 아직도 숨기고 있는 특활비 집행정보를 국민과 국회 앞에 즉시 공개하라. 제대로 된 결산 없이 예산 편성도 없다. 검찰 특활비가 진정 필요한 예산인지, 아니면 국민 혈세를 낭비한 것인지 주권자인 국민이 판단할 수 있도록 사용 내역을 제출해야 한다”고 주장했다.
이어 “올해 추경 통과 이후 검찰 특활비 집행 내용을 밝히라. 추경 통과 조건이었던 "검찰 개혁 이후 집행 " 이라는 부대의견을 제대로 지켰는지 주권자에게 알려야 한다”며, “국회 법사위는 검찰 특활비 특검을 조속히 상정하여 검찰이 국민 혈세를 제 돈처럼 쓴 죄상은 낱낱이 밝혀져야 한다”고 촉구했다.
특히 “법사위에 계류 중인 「 검찰 특수활동비 오 ‧ 남용 및 자료폐기 ‧ 정보은폐 의혹 진상규명을 위한 특별검사의 수사요구안 」 을 9 월 안에 처리해 주기 바란다”며, “검찰 개혁의 핵심은 투명성과 책임성 확보이다. 국민의 세금으로 조성되는 모든 예산은 그 사용처가 명확해야 하고, 적절한 감시와 견제를 받아야 한다. 검찰 특수활동비 역시 결코 예외가 될 수 없다”고 천명했다.
황운하 의원은 “내란 청산은 검찰 개혁에서 시작한다. 검찰에게 한 치의 틈도 허용하지 않아야 검찰 개혁에 성공한다. 특활비 편성에 눈감은 법무부와 기재부는 물론 이거니와 , 대통령실 역시 정신을 똑바로 차려야 한다. 검찰 특활비 부활은 이 정부의 검찰 개혁 의지에 의문을 갖게 만드는 일이기 때문이다”며 검찰 특활비 편성을 즉시 철회할 것을 강력 촉구했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. *The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
"The Prosecution's Special Activity Fund Budget Runs Counter to Prosecutorial Reform... Must Be Immediately Withdrawn"
What the Prosecution Needs is Not Special Activity Funds, but a Special Prosecution for Special Activity Funds
Break News, Political Reporter Kim Chung-yeol = Rep. Hwang Un-ha (Cho Kuk Reform Party) stated, "7.2 billion won for the prosecution's special activity funds has been included in the Lee Jae-myung administration's budget for next year." He added, "This is unbecoming of a government that pledged to reform the prosecution, and we strongly oppose the allocation of the special activity fund."
Rep. Hwang Un-ha, Rep. Baek Seon-hee, and civic groups made this statement at a press conference held at the National Assembly Communication Center on the 2nd, stating, "The prosecution has not properly disclosed the details of its special activity fund spending to the public. "Only a portion of the special activity fund's use has been revealed thanks to the persistent administrative litigation by the independent media outlet Newstapa, the civic groups Catch Tax Thieves, the Center for Information Disclosure for a Transparent Society, and Citizens' Action for Together," he said. "However, even the very small portion of the revealed facts has had a profound impact on the public."
Representative Hwang stated, "The prosecution's special activity funds can only be used for confidential investigations. However, the prosecution regularly distributed this money to prosecutors' offices across the country, disregarding laws and guidelines. Evidence has been found that the Prosecutor General used it as incentives for those conducting political and targeted investigations." He added, "We also uncovered evidence that the Seoul Central District Prosecutors' Office chief paid holiday rice cakes and special investigation team prosecutors with his daily stipend for dinners."
He stated, "The special activity funds were used to rent air purifiers in prosecutors' offices, take commemorative photos for senior prosecutors, and purchase gift certificates. "We also confirmed outrageous practices such as spending money before retirement, spending money at the end of the year, and making payments to non-investigative departments," he said, directly criticizing the prosecution. "Half of the special activity funds were cashed out and delivered to the Prosecutor General's office, and the Prosecutor General used them to withdraw money at will whenever he wanted. Suspicions have also been raised about the existence of the Prosecutor General's secret safe." Rep. Baek Seon-hee said, "The prosecution remains silent on the revealed facts and suspicions." He sharply criticized the situation, saying, "It's not a proper government department, nor is it a normal group of civil servants." He added, "What the prosecution needs is investigation and punishment, not special activity funds."
Last year, the National Assembly completely cut the prosecution's special activity funds during the 2025 budget review. This was because the prosecution failed to submit the special activity fund expenditure details requested by the National Assembly. However, the funds were reinstated in this year's supplementary budget. Despite opposition from lawmakers who had been at the forefront of prosecution reform, the funds passed the supplementary budget review with a supplementary opinion stating, "The funds will be reinstated after the prosecution reform."
Attorney Ha Seung-soo, co-representative of Catch Tax Thieves, stated, "The inclusion of the prosecution's special activity funds in next year's budget is because the last supplementary budget allowed their reinstatement. At a time when prosecutorial reform is underway, including the reorganization of the Prosecutors' Office and the separation of investigation and prosecution, there is no reason to allocate special activity funds for the prosecution, which are intended for confidential investigative activities." They urged, "The prosecution's special activity fund allocation must be immediately withdrawn."
These groups argued, "We demand the following three actions from the government and the National Assembly: First, the Lee Jae-myung administration must immediately disclose to the public and the National Assembly the information on the prosecution's special activity fund allocation, which the prosecution still conceals. Without a proper accounting, there can be no budget allocation. The prosecution must submit a detailed statement of its use so that the public, as the sovereign, can determine whether the special activity fund is truly necessary or a waste of taxpayer money."
They continued, "After the passage of this year's supplementary budget, disclose the details of the prosecution's special activity fund allocation. He urged, "We must inform the public whether the supplementary budget has been properly implemented following the supplementary budget's condition of "execution after prosecution reform." He added, "The National Assembly's Legislation and Judiciary Committee should promptly table a special investigation into the prosecution's special activity funds so that the prosecution's misuse of taxpayer money can be thoroughly exposed."
In particular, he urged, "I urge the Legislation and Judiciary Committee to process the 'Special Prosecutor's Investigation Request to Uncover the Truth about Allegations of Misuse and Abuse of the Prosecution's Special Activity Funds, Destruction of Data, and Concealment of Information,' currently pending before the committee, by September." He added, "The core of prosecution reform is ensuring transparency and accountability. All budgets funded by taxpayer money must have clear usage and be subject to appropriate oversight and checks and balances. The prosecution's special activity funds are no exception."
Representative Hwang Un-ha stated, "Clearing the internal strife begins with prosecution reform. Successful prosecution reform will only be possible if the prosecution is not allowed even the slightest opening. "Not only the Ministry of Justice and the Ministry of Strategy and Finance, which turned a blind eye to the allocation of special activity funds, but also the Office of the President must come to its senses. The revival of the prosecution's special activity funds casts doubt on this administration's commitment to prosecutorial reform," he said, strongly urging the immediate withdrawal of the special activity funds allocation for the prosecution. hpf21@naver.com
