 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
누군가가 필자에게 러시아-우크라이나 전쟁을 끝내는데 있어 둘이서 해결하는 것이 아닌 남이 이를 중재해야 한다면 누가 좋겠냐고 물어본적 있었다. 필자는 그 질문에 주저 없이 이렇게 말했다.
"레제이프 에르도안!"
그 사람은 예상치 못한 대답에 놀라며 터키 에르도안이 어떻게 전쟁 종식과 평화 회담을 중재할 수 있는 물어본다. 서구 국가나 한국, 일본, 그리고 미국은 이 전쟁에 대해 중재가 불가능하다. 러시아와 우크라이나 전쟁의 본질을 이해못하고 있으며, 이해할 수 없기 때문이다. 여태까지 미국이나 서구가 중재한 수많은 전쟁이 있었지만 러시아-우크라이나 전쟁은 미국과 서구가 중재는 불가능하다. 외교에 있어서 분쟁을 중재하는 방법은 두 가지다.
1. 전쟁 당사자들의 분쟁 스토리를 완벽히 이해하고 있거나.
2. 전쟁 당사자들의 약점을 잡고 있는 경우
그렇다고 같은 슬라브계인 동유럽 국가들은 분쟁을 중재하는 것이 불가능하다. 러시아의 위협을 크게 느끼고 있는 그들이라, 우크라이나에 유리한 중재를 할 것이기 때문이다. 그런 국가들 중, 슬로바키아가 그나마 유일한 중재를 할 것으로 보이지만 우크라이나가 슬로바키아를 싫어하기 때문에 불가능하다. 첫 번째 방법인 "전쟁 당사자들의 분쟁 스토리를 완벽히 이해하고 있는" 국가는 없다. 즉, 완벽하게 이해하며 객관적으로 판단하는 국가가 없다는 것이다.
그렇다면 해답은 두 번째 방법이다. 서구는 전쟁 당사자들의 약점을 확실히 휘어잡기 어렵다. 오히려 서구는 러시아에게 약점이 잡혀 있는 부분이 많다. 객관적으로 중국도 있지만 우크라이나는 중국의 중재를 꺼려한다. 아랍과 중동 국가들은 두 가지 모두 해당사항이 될 수 없다. 결국 남은 건 터키 뿐이다. 터키 또한 첫 번째 방법의 해당 사항이 될 수 없지만 두 번째 방법에 있어 확실한 해당 사항이 될 수 있다. 터키는 러시아나 우크라이나 양국이 모두 두려워하는 지정학적 요충지에 놓여 있기 때문이다.
"보스포루스 해협"은 흑해와 지중해 사이의 해협이다. 우크라이나의 경우, 현재 분쟁 중인 상황에서 유일한 수출 품목은 "밀"이다. 흑토에서 막대한 양이 생산되는 밀은 보스포루스 해협을 통과해 세계 각국에 수출되고 있다. 만약 터키가 자국의 재량으로 보스포루스 해협을 통제한다면 수출 품목이 사라진 우크라이나는 나라가 멸망할 위기를 겪을 수밖에 없다. 이는 러시아 입장도 마찬가지다. 현재 북극항로가 있지만 아직 완전한 개항이 이루어지지 않고 있어 당분간은 보스포루스 해협에 의존할 수밖에 없다. 이곳에서 수출입은 러시아 경제의 중요한 버팀목이다. 터키가 이걸 통제한다면 러시아는 급격히 인플레 현상이 먼저 찾아올 것이고, 러시아 경제의 암흑기가 찾아올 것은 뻔한 일이다. 러시아 입장에 터키를 좋게 잘 대해주면서 달래야 하는 이유가 여기에 있다.
그래서 두 나라의 약점을 완전히 컨트롤하고 있는 터키의 에르도안이 러시아-우크라이나 전쟁에서 종전하여 평화를 이룰 수 있는지의 여부를 쥐고 있는 것이 현실이다. 미국과 서구는 반면 터키를 견제하고 있는 상황에 있다. 정말로 전쟁을 종결시키고 싶다면 트럼프와 푸틴의 협상이나 트럼프의 말뿐인 협잡질이 아니라 미국과 서구가 마음을 열고 에르도안을 설득해 중재에 나서게 해야 한다. 그런데 과연 미국과 서구가 에르도안을 설득할 수 있을까? 터키는 중동에서 가장 강력한 군사강국이다. 이같은 터키를 극도로 경계하고 있는 미국과 서구는 에르도안에게 중재시킬 마음이 전혀 없을 것으로 본다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Only Mediator to End the Russia-Ukraine War: Turkish President Recep Erdogan
Columnist Jeong Gil-seon
Someone once asked me who would be better off if someone else had to mediate the Russia-Ukraine War, rather than the two sides resolving it between themselves. I answered without hesitation:
"Receip Erdogan!"
Surprised by the unexpected answer, the person asked how Erdogan could mediate an end to the war and peace talks. Western countries, South Korea, Japan, and the United States cannot mediate this war because they do not understand the true nature of the conflict between Russia and Ukraine. While numerous wars have been mediated by the United States or the West, the Russia-Ukraine War is beyond the reach of the United States and the West. In diplomacy, there are two ways to mediate a conflict:
1. Either fully understand the conflict story of the warring parties, or
2. If you exploit the weaknesses of the warring parties
However, Eastern European countries, all Slavic, are unable to mediate the conflict. They feel a strong threat from Russia and will likely mediate in Ukraine's favor. Of these countries, Slovakia is the only one likely to mediate, but Ukraine's dislike of Slovakia makes this impossible. No country "fully understands the conflict stories of the warring parties," as in the first option. In other words, no country fully understands and objectively assesses the situation.
Then, the answer lies in the second option. The West has difficulty clearly exploiting the weaknesses of the warring parties. In fact, the West is often vulnerable to Russia. While China is also objectively involved, Ukraine is reluctant to mediate with China. Arab and Middle Eastern countries cannot apply to either option. Ultimately, Turkey remains the only country left. While Turkey cannot apply to the first option, it certainly applies to the second option. Turkey is located in a geopolitically strategic location, a location feared by both Russia and Ukraine.
The Bosphorus Strait is the strait between the Black Sea and the Mediterranean Sea. For Ukraine, amidst the current conflict, its only export commodity is wheat. A vast amount of wheat, produced in the Black Sea, is exported to countries around the world via the Bosphorus. If Turkey were to control the Bosphorus Strait at its own discretion, Ukraine, deprived of its exports, would face the threat of national ruin. The same holds true for Russia. While the Northern Sea Route exists, it has not yet been fully opened, for the time being, Ukraine will have no choice but to rely on the Bosphorus. Imports and exports from this route are a crucial pillar of the Russian economy. If Turkey were to control this route, Russia would face rapid inflation, inevitably leading to a dark period for the Russian economy. This is precisely why Russia needs to treat Turkey kindly and appease him.
Therefore, Erdogan, who possesses complete control over both countries' weaknesses, holds the key to whether the Russia-Ukraine war can be ended and peace achieved. The United States and the West, on the other hand, are keeping Turkey in check. If they truly want to end the war, they need not rely on negotiations between Trump and Putin or Trump's empty rhetoric, but rather on the US and the West opening their hearts and persuading Erdogan to mediate. But will they actually be able to persuade Erdogan? Turkey is the most powerful military power in the Middle East. The US and the West, deeply wary of Turkey, are unlikely to have any intention of mediating with Erdogan.
