보도 후 진위논란이 일자 당장 친李잠룡군과 구주류 친李계 측 반발이 뒤따랐다. 정몽준 전 대표는 개인논평을 내고 “참 어이없는 일로 만우절 농담도 아니고 자괴감을 갖게 한다”며 “의원들에게 계파에 줄서라 협박하는 행위”라고 반발했다.
또 이재오 특임장관 주변에서도 “합의가 사실이라면 말도 안 된다. 내년 총선 공천은 당 지도부 몫인 만큼 대통령은 물론 당 대표도 아닌 박 전 대표가 관여한다면 것이야말로 밀실공천”이란 입장이다.
|
내년 총선공천권은 ‘금배지’를 노리는 한나라당 의원들에겐 절체절명의 현안이다. 지난 4·27참패 후 가뜩이나 수도권을 비롯한 총선참패 론이 팽배해진 와중에 불거진 현 권력-미래권력 간 ‘공천권 합의’에 의원들이 촉각을 곤두세울 만하다.
하지만 청와대-박 전 대표 측은 사전약속이나 한 듯 언론보도를 적극 부인하고 나서 의구심만 한껏 증폭된 상태다. 덩달아 양측 실무진 측도 사실자체를 모두 부인하고 나서 현재론 확인자체가 불가능한 상황이다.
지난해 8·21회동 후부터 양측 간 데탕트무드가 무르익은 데다 6·3회동 역시 공조가 배가되는 단초로 작용하는 가운데 특히 단독회동이 ‘비급’으로 남겨진 게 한층 궁금증만 일게 하는 단초로 작용한다.
그러나 현 여권 내 분위기는 이 대통령-박 전 대표 간 ‘내년 공천원칙’을 사실상 기정사실로 받아들이는 형국이다. 우선 이 대통령과 박 전 대표에게 내년 양대 선거는 공동의 과제다. 또 상호공조체제 구축 없인 내년 총선이 어렵고, 총선난항 여파가 고스란히 12월 대선까지 미칠 것이란 점을 양측 모두 잘 알고 있는 탓이다.
보도된 ‘양측 실무진이 계파를 초월해 국민의사를 공정하게 반영 한다’는 합의공천원칙은 반여기류와 동반된 물갈이 여론의 희석 가능성을 엿볼 한 대안일 수 있다. 또 4·27참패 후 내건 쇄신기치에도 부합하는 데다 지난 18대 당시 심각한 공천후폭풍을 겪은 한나라당이 선택할 수 있는 유일한 '비상구‘이자 일거양득의 ‘수(數)’이기도 하다.
하지만 문제는 이 대통령과 박 전 대표가 ‘총선공천’이란 첨예현안을 단독회동을 통해 따로 논의한데다 사실여부가 확인되지 않는데 있다. 또 가뜩이나 이재오 특임장관을 비롯한 주류 친李계가 현재 구주류로 밀려 한껏 예민해진 상황에서 주요 논의에서조차 배제된 것으로 비쳐지는데 있다.
사실상 청와대와 친朴측이 가장 걸리는 부분이다. 여권일각에선 이 대통령과 박 전 대표 측의 ‘동시 부인’이 해당 딜레마에서 비롯됐을 수도 있다는 시각이 나온다. 당 중심추가 박 전 대표-친朴쪽에 쏠린 사뭇 예민한 상황에서 차기가도 핵심 키인 ‘4·11공천권’에 대한 현 권력과의 사전합의‘설’은 구주류의 반발을 사면서 여권분열의 또 다른 불씨로 작용할 전망이다.
