이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

  • 2008/09/19 [10:09]

    수정 삭제

    기사 잘 쓰셨네요
    기사 잘 읽었습니다.
    최근의 트렌드와 각 당사자간 입장 차이를 객관적으로 잘 정리해주셔서
    상당히 도움이 되었습니다. ^^
  • 정책 2008/09/20 [19:09]

    수정 삭제

    전체적으로 잘 읽어 보았습니다. 업계를 중심으로 한 글이군요. 다음번 기획물로, 오로지 소비자위주의 생각에 의해 본사항을 다뤄보는 것도 좋아 보입니다. 다음 글은 순전히 비용만으로 생각 한 것입니다. 발전 방향 등은 제외한 말씀입니다. 1. 위피 이것은 소비자 입장에서 보면 쓸모 없는 것입니다. 기계에 플렛폼이 적용된는 것부터 개발/유지에 대해 발생할 비용을 지불하고 사용하는 의미입니다. 무료로 사용할 방법도 있는데 사용료 내고 사용해라 함은 어불성설이죠. 타 플렛폼으로 전환하는데 돈이 든다? 당연히 돈이 들겠죠. 그러나 기엄의 목표대로 적은 투자로 이어지는 전환방법을 모색하며, 타플렛폼과도 연동되는 방법을 찾겠죠. 그렇다 해도 이 전환금액 또한 위피처럼 통신료에 부과되어 있을 터임에 소비자입장에선 손해 없습니다. 목적에 의해 정책적으로 활용하였다면 기능완료후 소멸시켜야 합니다. 2. 스마트/PDA계열의 폰들은 전화기능 외에 부가기능을 활용할 수 있도록 구동시키기 위해 일반휴대폰보다 사양이 좋을 수 밖에 없습니다. 태생이 다르니 비교대상이 못됩니다. 아이폰과 햅틱/비키니/소울 등 경쟁이 안되죠. 비교를 중형차와 소형차를 비교하려니 게임이 안됩니다. 또한, 합당한 가격인지 모르나 가격도 제대로 비싸고... S사의 옴니아가 어떤 스팩으로 출시 될지 모르나 추이를 지켜보면 알겠지요. 일각에선 AT
광고
광고