 ▲ 20대 이주노동자 사망한 구미 아파트 공사장 현장 ©대경건설노조 |
【브레이크뉴스 구미】진예솔 기자=지난 7일 오후, 경북 구미의 한 아파트 건설 현장에서 20대 베트남 국적 이주노동자가 숨졌다. “화장실에 다녀오겠다”는 짧은 말을 남기고 쓰러진 그는, 다시는 일어나지 못했다. 발견 당시 체온은 40도가 넘었고, 구미 지역의 기온은 37도에 육박했다. 그는 첫 출근 날, 단 하루의 노동만에 현장에서 생을 마감했다.
진보당 대구시당은 9일 발표한 논평에서 “이번 죽음은 결코 갑작스러운 사고가 아니다”라며 “충분히 예견됐고, 막을 수 있었던 참사”라고 지적했다.
이미 올여름에만 190명이 넘는 온열질환자가 발생한 상황에서, 건설과 물류, 농업 등 야외 노동이 주가 되는 현장은 폭염의 직격탄을 맞고 있다.
하지만 정부는 여전히 실효성 있는 폭염 대응책을 내놓지 못한 채, 반복되는 희생 앞에 침묵하고 있다는 것이다.
사고가 발생한 건설현장은 중대재해처벌법 적용 대상이었다. 그럼에도 불구하고 노동자의 안전은 지켜지지 않았다.
고용노동부와 경찰이 뒤늦게 사고 원인 조사에 착수했지만, 진보당은 단순한 진상 규명에 그쳐선 안 된다고 강조한다. 누가 이 노동자를 보호하지 않았는지, 왜 필요한 조치들이 현장에 없었는지를 분명히 밝혀야 한다는 것이다.
더욱 심각한 문제는 제도적 후퇴에 있다. 지난해 국회는 산업안전보건법을 개정해 폭염 시 사업주의 보호조치를 명문화했지만, 윤석열 정부의 규제개혁위원회는 이를 ‘과도한 규제’라며 삭제를 권고했다.
이후 고용노동부는 시행령 마련을 미루며 사실상 법의 실효성을 스스로 걷어찼다. 진보당은 “폭염 속에서 일하는 노동자에게 ‘체감온도 33도 이상 시 2시간 이내 20분 휴식’은 최소한의 안전장치”라며, 이를 외면한 정부의 태도를 강하게 비판했다.
이번 사고 현장에서도 이주노동자에게는 냉방시설도, 쉴 공간도 제대로 주어지지 않았다. 내국인 팀에게만 단축근무가 적용되고, 외국인 노동자들은 아무런 조정 없이 폭염 속에 내몰렸다.
현장에 놓인 컨테이너 휴게실은 보여주기식에 불과했고, 실제로 노동자들은 나무 그늘 아래에서 땀을 식히고 있었다. ‘쉴 권리’조차 허락되지 않은 현실은, 제도만으로는 안전이 보장되지 않는다는 점을 보여준다.
진보당은 이를 단지 한 사업장의 문제가 아니라 구조적 문제로 본다. 정부가 책임을 회피하고, 기업이 비용을 이유로 노동자의 안전을 뒷전으로 미루는 구조 속에서, 노동자는 여전히 생명보다 일정이 우선인 현장에 서 있다.
이와 함께 “폭염과 폭우 속에서 노동자가 당당히 쉴 수 있도록, ‘작업중지권’과 ‘온전한 휴식권’이 보장돼야 한다”고 강조했다. 또 폭염으로 인한 작업 중단 시 생계를 보장할 ‘악천후수당’ 제도의 필요성도 함께 제기했다.
진보당은 “정부가 제 역할을 다했다면, 이 젊은 노동자는 오늘도 현장에 있었을 것”이라며, 정부와 정치권의 책임 있는 대책 마련을 촉구했다.
<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>
On the afternoon of the 7th, a Vietnamese migrant worker in his 20s died at an apartment construction site in Gumi, Gyeongbuk. He collapsed after saying only, “I’m going to the bathroom,” and never got up again. When he was found, his body temperature was over 40 degrees, and the temperature in the Gumi area was close to 37 degrees. He died at the site after working only one day on his first day of work.
In a commentary released on the 9th, the Daegu branch of the Progressive Party pointed out that “this death was by no means a sudden accident,” and that “it was a disaster that could have been fully predicted and prevented.”
With over 190 cases of heat-related illnesses this summer alone, construction, logistics, and agriculture, which are mainly outdoor work sites, are taking a direct hit from the heat wave.
However, the government has yet to come up with effective measures to deal with the heat wave, and is remaining silent in the face of repeated sacrifices.
The construction site where the accident occurred was subject to the Serious Disaster Punishment Act. However, the safety of the workers was not protected.
The Ministry of Employment and Labor and the police belatedly began investigating the cause of the accident, but the Progressive Party emphasized that it should not stop at simply finding out the truth. They should clearly reveal who did not protect the worker and why the necessary measures were not taken at the site.
The more serious problem lies in institutional regression. Last year, the National Assembly revised the Industrial Safety and Health Act to stipulate protective measures for employers during heat waves, but the Regulatory Reform Committee of the Yoon Seok-yeol government recommended its deletion, calling it “excessive regulation.”
Since then, the Ministry of Employment and Labor has postponed the preparation of an enforcement ordinance, effectively kicking away the effectiveness of the law. The Progressive Party strongly criticized the government’s attitude of ignoring this, saying, “For workers working in heat waves, ‘20 minutes of rest within 2 hours when the perceived temperature is 33 degrees Celsius or higher’ is the minimum safety measure.”
Even at the site of this accident, migrant workers were not properly provided with air conditioning or a place to rest. Short-time work hours were applied only to domestic teams, and foreign workers were forced into the heat wave without any adjustments.
The container break room placed on site was only for show, and in reality, workers were cooling off under the shade of trees. The reality that even the ‘right to rest’ was not allowed shows that safety cannot be guaranteed by the system alone.
The Progressive Party sees this as a structural problem, not just a problem of one workplace. In a structure where the government avoids responsibility and companies put the safety of workers on the back burner due to cost, workers are still standing in the field where schedules are prioritized over lives.
Along with this, they emphasized that “the ‘right to stop work’ and the ‘right to complete rest’ must be guaranteed so that workers can rest with dignity in the heat wave and heavy rain.” They also raised the need for a ‘bad weather allowance’ system to guarantee their livelihood when work is suspended due to heat waves.
The Progressive Party said, “If the government had done its job, this young worker would have been at the field today,” and urged the government and the political world to come up with responsible measures.
원본 기사 보기:브레이크뉴스 대구경북
