 ▲ 민생당 로고 ©브레이크뉴스 |
민생당 양건모 수석대변인은 8월2일 발표한 “초등학교 입학연령 만 5세로 낮추는 졸속행정, 여기서 멈춰라” 제목의 논평을 통해 “2025학년도부터 초등학교 입학 연령을 만6세에서 만5세로 낮추려는 정부정책은 윤석열 대통령의 대선공약도 아니었고, 심지어 교육청과 공식적 논의조차 거치지 않은 정책이다. 윤석열 정부와 여당은 초등학교 입학 연령을 낮추는 정책 논의를 즉각 중단하고 고금리, 고환율, 고물가 등의 민생 문제 해결에 집중하라”고 촉구했다.
이 논평에서 “OECD 38개국 초등학교 입학 연령을 살펴봐도, 26개국이 우리나라와 같은 만6세이고, 교육의 질이 가장 높다고 평가되는 핀란드, 스위스 등은 만7세로 우리나라 교육문제는 입학 연령의 문제가 아닐 수 있다. 교육은 백년대계(百年大計)라고 하는데, 이렇게 졸속(拙速) 행정이 돼서는 안 된다”면서 “박순애 교육부 장관은 초등학교 입학 연령을 낮추는 이유를 "조기에 우리 아이들이 공정한 교육기회를 받는 것이 필요하다는 생각에서 나왔다"라고 하며, 더 논란이 되자 “1년에 1개월씩 단축하여 12년 동안 지속하는 방법도 있다”라고 답변을 한다. 공정함이란 사회, 경제, 정치, 교육 등의 모든 것이 연결되어 나타나는 현상인데, 만 5세 아동에게 보육 시설보다 초등학교시설이 더 낫고 공정하다는 객관적 증거가 있는가. 입학 연령을 낮추는 정책은 윤석열 대통령의 대선공약이 아닌 것은 알고 추진하는 것인지, 대통령 임기는 5년인데, 임기 이후의 교육 정책까지 좌지우지하는 것은 도를 넘는 태도인데 어떻게 생각하는지 묻고 싶다“고 덧붙였다.
또한 “대선공약도 아닌 초등학교 입학 연령을 낮추는 문제는 부모, 초등학교와 보육 사실과의 관계, 선생님이나 담당자들의 처우 문제, 중·고등·대학교 입학 정원과 취업문제, 투여되는 재정 등 많은 문제가 엮인 정책으로, 철저하게 준비해도 심각한 후유증을 초래할 수 있다. 준비하고 넘어야 할 산이 몇 개인지 추진에 대한 정확한 로드맵이 없으면, 현 정부의 존립에 타격을 줄 수 있는 정책이다. 지지율이 30%도 안 되고 신뢰도도 낮은 현 윤석열 대통령이 이 정책을 추진하는 것은 기름을 지고 불 속에 뛰어드는 격”이라면서 “민생당은 윤석열 정부와 여당이 시급한 민생문제에 집중하고, 초등학교 입학 연령 만 5세로 하는 정책 추진은 즉각 멈추길” 요망했다.
The Minsaeng Party commented on “Stop the hasty administration of lowering the elementary school entry age to 5”
We urge you to focus on solving the problems of people’s livelihood such as high interest rates, high exchange rates, and high inflation.”
-Reporter Park Jeong-dae
Yang Gun-mo, senior spokesperson for the Minsaeng Party, said in a commentary titled “The rush administration to lower the elementary school entry age to 5, stop here,” announced on August 2nd, saying, “The government is trying to lower the elementary school entry age from 6 to 5 from the 2025 school year. The policy was not President Yoon Seok-yeol's presidential campaign promise, nor was it a policy that had not even been formally discussed with the Office of Education. The Yoon Seok-yeol administration and the ruling party urged the government to immediately stop discussing policies to lower the elementary school age and focus on solving the problems of people's livelihoods such as high interest rates, high exchange rates, and high inflation.
In this commentary, “Even if we look at the elementary school entrance age in 38 OECD countries, 26 countries are 6 years old, like Korea, and Finland and Switzerland, which are evaluated to have the highest quality of education, are 7 years old. can Education is said to be a century-old system, but it should not be such a rushed administration. It came out of the . Fairness is a phenomenon in which everything such as society, economy, politics, and education are connected. Is there objective evidence that elementary school facilities are better and fairer than childcare facilities for 5-year-olds? The policy of lowering the age of admission is not a presidential campaign promise by President Yoon Seok-yeol, and he is pursuing it. The president's term of office is five years.
“The issue of lowering the elementary school entrance age, which is not a presidential promise, is a policy that involves many issues, such as the relationship between parents, elementary school and childcare, the treatment of teachers and staff, middle, high school, and university admission quotas and employment issues, and finances. Therefore, even with thorough preparation, it can lead to serious sequelae. If there is no accurate roadmap for how many mountains to prepare and overcome, it is a policy that can damage the existence of the current government. President Yoon Seok-yeol, who has less than 30% approval rating and low credibility, is pushing ahead with this policy as he is jumping into a fire with oil. The promotion of the 5-year-old policy should be stopped immediately.”
