광고

폴란드-리투아니아 공국과 립카 타타르의 1차 화약, 그리고 립카 반란의 원인

정길선 칼럼니스트 | 기사입력 2024/07/27 [02:56]

▲ 정길선 박사     ©브레이크뉴스

오늘날 슬로바키아 지역까지 탄트라 산맥을 근거지로 하여 비교적 넓게 거주하고 있던 립카 인들은 폴란드와 리투아니아, 벨라루스 지역 각지에 연락을 통해 산발된 부족들을 긴급 규합하려고 했다. 이와 더불어 후사르 윙의 립카 인 장교였던 라우아르두(Rauaedu)를 새로운 립카 인의 지도자로 인정하고 1619년 새로 정권을 교체하여 일어난 러시아 로마노프 왕조에 도움을 요청했다. 그리고 폴란드-리투아니아 전 지역에 이와 같은 립카 반란의 전운이 감돌기 시작했다. 

 

그러나 립카 인들에게 아직 폴란드 정부와의 협상이라는 미련이 남아있었다. 자신들의 요구 조건 몇 가지만 수용해준다면 대화의 여지를 남기며 위기를 타개할 수 있었기 때문에 폴란드 정부의 협상 수용에 기대감도 가지고 있었다. 모두가 이와 같은 조치로 인하여 전체적인 판세를 반전시켜 주기를 원했으나 정작 지도자인 라우아르두는 다른 가능성은 생각하지 않고 폴란드에 항복하는 것 이외에는 선택의 여지가 없다고 생각했다. 

 

사실 타타르와 폴란드의 관계사를 살펴보면 항복은 비록 치욕스럽지만 그래도 민족 자체를 보존할 수 있는 최소한의 방법이었다. 당시 기준으로 최근이라 할 수 있는 러시아-폴란드 전쟁, 독일 30년 전쟁, 영국-스페인 전쟁도 승자가 패자를 멸망시켜 국토를 병합하거나 식민지로 삼지는 않았었다. 대신 많은 간섭과 착취가 수반되는 것을 매우 당연한 일이었다. 이러한 시대적 배경도 협상을 원하는 립카 인들에게 기대할 수 있는 선례를 남겼던 것이다. 결국 폴란드 정부와의 협상이 개시되어 1620년 폴란드와 립카 인 사이에 평화 협정이 체결되었다. 

 

라우아르두는 적어도 타타르 족의 명예만은 지켰다라고 말했을 만큼 형식상으로는 민족 대 국가로서 이루어진 하나의 종속 협정이었다. 하지만 실제로는 협정 장소와 형식부터가 립카 인들에게 여러 가지 굴욕을 주는 상황으로 진행되었고 립카 인의 요구들은 폴란드 정부가 안 들어주면 그만이었기 때문에 폴란드 정부의 의사들이 고스란히 반영된 일방적인 항복이었던 셈이다. 그러한 협상으로 인하여 1621년부터 폴란드-리투아니아 전역에서 고조되었던 반란의 조짐은 사라졌다.

 

이어 립카 인을 도울 것으로 예상되었던 러시아가 중립을 선언하면서 러시아와 립카 인들의 협상은 폐기되고 벨라루스에 정착해있던 일부 립카 인들이 모스크바에 망명하여 자신들만의 자치 정부를 선포했지만, 폴란드와 러시아는 여전히 외교 관계를 유지하고 있었고 폴란드의 립카 인들이 정부와 협상에 성공했기 때문에 러시아 정부에서도 모스크바 립카 인들을 도울 별다른 움직임은 없었다.

 

립카 타타르 인들이 폴란드 정부와의 협상에 굴복했어도 타타르라는 실체나 정부들이 완전히 사라진 것은 아니었고 립카 이외에도 러시아 외부에 산재한 수많은 타타르 칸국들이 여전히 존재하고 있었기에 각 지역의 타타르 인들도 그 약한 동질성을 가지고 모스크바에 망명한 립카 인들에게 일일이 도움을 줄 필요도 없었던 것으로 보인다. 특히 이는 불과 9년 전에 폴란드 군이 모스크바를 침공하여 군대를 진주시켰고 당시의 타타르 칸국들 또한 폴란드 군에 합세하여 모스크바를 침공한 바 있었다.

 

그러나 이에 친러 세력들로 구성된 칸국들이 러시아를 구원하지 않았고 당시 러시아 동란으로 인해 슬라브 민족들이 붕괴의 위기에 봉착했던 것들을 비교하면 타타르 족들 간의 연대성은 그 연결고리가 매우 약했음을 이해할 수 있다.

 

 

lukybaby7@gmail.com

 

*필자/ 정길선. 

노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

 

The First Gunpowder of the Polish-Lithuanian Principality and the Lipka Tatars, and the Cause of the Lipka Rebellion

Columnist Jeong Gil-seon

 

The Lipka people, who had a relatively wide base in the Tantra Mountains up to the present-day Slovakia, tried to urgently gather scattered tribes through contacts in various parts of Poland, Lithuania, and Belarus. In addition, they recognized Rauaedu, a Lipka officer in the Hussar Wing, as the new leader of the Lipka people and asked for help from the Russian Romanov Dynasty, which had newly established a new regime in 1619. Then, the clouds of the Lipka Rebellion began to gather throughout the entire Polish-Lithuanian region.

 

However, the Lipka people still had the lingering desire to negotiate with the Polish government. They also had high hopes that the Polish government would accept their demands, as they could overcome the crisis while leaving room for dialogue if only a few of their demands were accepted. Everyone wanted this measure to turn the overall situation around, but the leader Lauardo did not consider any other possibility and thought that there was no other choice but to surrender to Poland.

 

In fact, if we look at the history of relations between the Tatars and Poland, surrender, although humiliating, was the minimum way to preserve the nation itself. Even in the recent Russo-Polish War, the Thirty Years' War in Germany, and the Anglo-Spanish War, the victor did not destroy the loser and annex the country or make it a colony. Instead, it was quite natural that there would be a lot of interference and exploitation. This historical background also left a precedent for the Lipka people who wanted to negotiate. Eventually, negotiations with the Polish government began, and a peace treaty was concluded between Poland and the Lipka people in 1620.

 

Lauardo said that at least the honor of the Tatars was preserved, so it was a subordinate agreement between a nation and a state in form. However, in reality, the place and form of the agreement were carried out in a situation that was humiliating to the Lipka people, and since the Polish government did not accept the Lipka people's demands, it was a unilateral surrender that fully reflected the Polish government's wishes. As a result of such negotiations, the signs of rebellion that had been intensifying throughout Poland-Lithuania since 1621 disappeared.

 

Then, Russia, which was expected to help the Lipka people, declared neutrality, and the negotiations between Russia and the Lipka people were abandoned, and some of the Lipka people who had settled in Belarus went into exile in Moscow and declared their own autonomous government, but Poland and Russia still maintained diplomatic relations, and since the Polish Lipka people succeeded in negotiating with the government, the Russian government did not make any special moves to help the Moscow Lipka people.

 

Even though the Lipka Tatars surrendered to the Polish government, the Tatar entity or government did not completely disappear, and since numerous Tatar khanates scattered outside of Russia still existed in addition to Lipka, it seems that the Tatars in each region did not need to individually help the Lipkas who had fled to Moscow with their weak homogeneity. In particular, just nine years ago, the Polish army invaded Moscow and stationed its troops, and the Tatar khanates at that time also joined the Polish army and invaded Moscow. However, if we compare this with the fact that the khanates composed of pro-Russian forces did not save Russia, and the Slavic peoples were on the verge of collapse due to the Russian turmoil at that time, we can understand that the solidarity among the Tatars was very weak.

정길선 칼럼니스트
lukybaby7@gmail.com
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

광고
광고