 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
지난 6월 초부터 시작된 우크라이나군의 반격이 러시아군의 강력한 요새에 막혀 지지부진한 가운데, 전선이 흑해 해상으로 급격히 확대되고 있다. 우크라이나군은 13, 14일 연이틀 서방의 장거리 미사일과 드론을 동원, 흑해의 제해권을 장악한 러시아 흑해함대와 그 본거지인 크림반도 세바스토폴만 입구에서 러시아 전함 사뭄(Самум)호를 타격했다. 그러나 '사뭄' 호는 선미 오른쪽에 심각한 피해를 입었다고 우크라이나 측이 주장하고 있지만 러시아 국방부는 거꾸로 적 수상 드론을 파괴했다고 반박했다.
이날 공격으로 세바스토폴의 흑해함대 수리기지(Севморзавод)가 타격을 받았고, 잠수함 로스토프 나 도누(Ростов-на-Дону)와 상륙함 민스크(Минск)가 손상됐고 24명이 부상을 입었지만 사망자는 전무했다. 러시아 측은 우크라이나 미사일 7기를 격추하고, 수상 드론 3대를 모두 파괴했다고 발표했는데, 결국 방공망이 놓친 미사일 3기가 각각 수리기지와 잠수함, 상륙함을 때린 것으로 추정된다. 우크라이나가 쏜 미사일은 영국이 제공한 장거리 미사일 ‘스톰 섀도우(Storm Shadow)’였다.
러시아도 즉각 반격을 시작했다. '스톰 섀도' 장거리 미사일을 탑재한 Su-24M 전폭기를 추적하는 보복 폭격을 15일에 단행했다. 러시아 군이 공격한 곳은 흐멜니츠키 지역으로 우크라이나 측이 공격에 나선 러시아 샤헤드 드론 17대를 모두 격추했다고 하였지만 러시아군의 흐멜니츠키 폭격은 16일 오전까지 이어졌다. 그리고 우크라이나군은 14일 새벽 세바스토폴에서 북쪽으로 60㎞떨어진 예브파토리야(Евпатория)에 있는 S-400 방공체계를 파괴했다고 주장했다. 드론이 러시아 방공 시스템의 레이더를 먼저 공격해 대공 탐지 능력을 무력화한 뒤, 순항미사일 '녭튠' 두 발로 S-400 방어시스템을 파괴했다는 구체적인 설명도 나왔다.
미국 싱크탱크 '전쟁연구소(ISW)'도 S-400 피격 사실을 확인하면서 크림반도의 방공망에 구조적인 문제가 있는 것으로 추정된다고 하였다. 그러나 독일 일간지 '빌트'지는 다른 주장을 했다. 러시아 본토에서 온 한 관광객의 사진이 우크라이나가 S-400 미사일 단지를 파괴하는 데 도움이 됐을 수 있다며 우크라이나 국방부가 지난 8월 감사를 표시한 사진 한장을 거론했다. 그 사진은 수영복 차림의 한 남성이 S-400 미사일을 배경으로 찍은 것이다. 그러나 스트라나.ua는 "이 사진은 지난해 공개된 사진"이라며 "이 사진과 S-400 방공망 공격 사이의 연관성은 확실하지 않다"고 지적했다.
페이크 뉴스의 프로파간다도 서로 손발이 맞아야 이루어지는 법인데 미국, 우크라이나, 독일은 서로 다른 주장을 하고 있다. 진위 여부는 과연 무엇일까? 우크라이나의 해상 공습은, 부진한 지상 반격 작전에 대한 비판을 만회하기 위한 의도적인 도발이라는 해석도 있고, 흑해 곡물 협정'의 파기 이후 러시아의 흑해 해상권에 도전하기 위한 정지 작업이라는 분석도 있지만 내 생각은 육로로써 공격이 계속 실패하니 이제는 흑해 바다로 공격 범위를 변경한 것이 아닌가 싶다. 물론 오데사 앞 바다에 상당한 양의 기뢰가 있기에 선박 간의 해전은 불가능하고 장거리 미사일과 드론을 이용한 해전은 충분히 가능해 보인다. 결국 전쟁은 흑해 위기에서 흑해를 둘러싼 본격적인 전화의 시작으로 나타나게 되었다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Full-Fledged Russian-Ukrainian Black Sea War
Columnist Jeong Gil-seon
While the Ukrainian military's counteroffensive, which began in early June, is stalling due to the Russian military's strong fortress, the front line is rapidly expanding to the Black Sea. On the 13th and 14th, the Ukrainian military mobilized long-range missiles and drones from the West to attack the Russian Black Sea Fleet, which has taken control of the Black Sea, and the Russian battleship Samum at the entrance to Sevastopol Bay in Crimea, its base. However, Ukraine claims that the Samum suffered serious damage to the right side of the stern, but the Russian Ministry of Defense refuted this claim, saying that it destroyed an enemy surface drone.
The attack on that day hit the Black Sea Fleet repair base in Sevastopol, damaged the submarine Rostov-on-Don and the landing ship Minsk, and injured 24 people, but there were no casualties. The Russian side announced that it shot down seven Ukrainian missiles and destroyed all three surface drones, but it is believed that the three missiles that were missed by the air defense network hit the repair base, the submarine, and the landing ship, respectively. The missiles fired by Ukraine were the long-range missiles ‘Storm Shadow’ provided by the UK.
Russia also immediately began a counterattack. It carried out a retaliatory bombing on the 15th, tracking the Su-24M fighter-bomber equipped with the ‘Storm Shadow’ long-range missile. The Russian military attacked the Khmelnitsky region, and although the Ukrainian side claimed that it shot down all 17 Russian Shahed drones that attacked, the Russian military's bombing of Khmelnitsky continued until the morning of the 16th. In addition, the Ukrainian military claimed that it destroyed the S-400 air defense system in Yevpatoria, 60km north of Sevastopol, at dawn on the 14th. There was also a specific explanation that the drone first attacked the radar of the Russian air defense system, neutralizing its air defense detection capability, and then destroyed the S-400 defense system with two cruise missiles, "Neptune."
The American think tank "Institute of Warfare (ISW)" also confirmed the fact of the S-400 attack and stated that it is presumed that there is a structural problem with the air defense network in the Crimean Peninsula. However, the German daily newspaper "Bild" made a different claim. The Ukrainian Defense Ministry cited a photo of a tourist from mainland Russia that may have helped Ukraine destroy the S-400 missile complex, saying it was a photo that the Ukrainian Ministry of Defense thanked in August. The photo was taken by a man in a swimsuit with the S-400 missiles in the background. However, Strana.ua pointed out that "this photo was released last year" and that "there is no clear connection between this photo and the attack on the S-400 air defense system."
Fake news propaganda requires coordination, but the United States, Ukraine, and Germany are making different claims. What is the truth? Some interpret Ukraine's naval air strike as a deliberate provocation to make up for criticism of its sluggish ground counterattack operation, while others analyze it as a stopgap measure to challenge Russia's Black Sea maritime rights after the termination of the 'Black Sea Grain Agreement', but my opinion is that since the land attack continued to fail, they have now changed the attack scope to the Black Sea. Of course, a naval battle between ships is impossible because there are a considerable number of mines in the sea in front of Odessa, but a naval battle using long-range missiles and drones seems quite possible. In the end, the war emerged as the beginning of a full-scale war surrounding the Black Sea in the Black Sea crisis.
