대법원은 제헌절인 7월17일 삼성 이재용 회장에게 무죄를 선고했다. 계열사 합병과정에서 경영권승계를 위해 회계부정이 있었다는 검찰의 주장이 틀렸다는 것을 공식 인정한 것이다. 이재용은 삼성물산+제일모직 합병문제로 2017년 1월부터 검찰수사를 받기 시작해 9년 만에 비로소 사법 리스크에서 벗어났다. 그동안 이재용은 두 차례(2017~2018년, 2021~2022년) 걸쳐 감옥살이를 했고 삼성전자는 한때 아시아 1위를 기록한 한국의 대표기업에서 이제는 대만TSMC의 3분의1로 쪼그라들었고 중국기업들에게 밀리고 있다.
 ▲ 이재용 삼성전자 회장. ©뉴시스 |
공교롭게도 이시기에 한국은 GDP규모에서 2021년 상투를 치고 내려가기 시작했는데, 그것은 한국 1등기업 삼성전자의 하강과 궤를 같이한다. 그시기에 이재용은 사법폭력에 시달렸고 삼성전체도 광채를 잃어갔다. 9년간 재판에 185회 참석하고 560일을 감옥살이 한 끝에 무죄가 난 것은 아무죄도 없는 이재용과 삼성에 국가가 폭력을 가했음을 의미한다. 그 폭력은 결국 삼성을 시들게 했으며 한국의 내리막을 재촉했다는 등식이 성립한다.
이재명 대통령은 최근 세월호 이태원 등 각종 참사의 유가족들을 모아 머리를 허리까지 숙이며 사과했지만 국가가 폭력을 가한 삼성이나 기업에 대해서는 총리도 장관도 미안하다, 검찰이 무조건 재판에 넘기고, 1심 2심에서도 졌는데 무조건 상소하는 시스템을 고치겠다는 말도 없다. 그래서 인재와 기업과 돈 많은 부자가 한국을 떠나간다.
누가 삼성과 이재용을 무자비하게 왜 린치를 가했는지 큰 윤곽으로 살펴보자. 이건희 회장에게서 삼성을 물려받은 이재용은 그룹지배구조(지분)를 안정시키려고 2015년 7월17일 삼성물산과 제일모직 합병을 결정했다. 그후 박근혜 대통령이 이재용을 청와대에 따로 불러서 이런저런 얘기를 하는 일이 생겼다.(2016년 11월) 박근혜-최순실 국정농단이 드러나며 정치권은 박영수를 특검으로 지명하고 박근혜-이재용 면담 시 그룹승계를 잘 봐달라고 했다는 건을 걸어 수사를 시작해 대뜸 구속시켜버린 것이다. 그러나 대법원까지 가며 특혜가 밝혀진게 없어 2018년 풀려났다.
한편 삼성에 대한 좌파 저격수들이 이때다! 하면서 벌떼깥이 들고 나섰다. 참여연대가 시민단체로선 처음으로 삼성계열사합병 특혜의혹을 제기했다(2016년 12월). 이재용이 2018년 풀려나자 그해 5월 참여연대출신 김기식이 금감원장에 발령나고 원승연이 부원장으로 들어왔다. 그들은 삼상바이오로직스 회계부정이 틀림없다며 금융위원회 산하 증선위에 이첩했다. 증선위도 자체 조사끝에 11월 삼성바이오로직스(삼바)를 검찰에 공식 고발했다.
중앙지검이 관할이었다. 중앙지검장 윤석열, 3차장 한동훈, 담당검사 이복현(전 금감원장) 트리오였다. 이 트리오는 박영수 특검 때 삼성계열사 합병을 한번 털어본 적이 있었고 그 후 대법원이 무죄판결을 내린 걸 본 인물들이다. 그럼에도 증선위 고발 후 1년8개월간 치열한 수사를 거쳐 이재용에 대한 영장청구를 했는데 법원은 기각했다. 삼성과 이재용에 대한 기소를 하기 전에 검찰은 수사심의위원회를 열게끔 돼 있어서 절차를 거친 결과 10대3으로 수사중단, 기소불가 의견을 받았다. 당시 심의위원회는 변호사 4명, 로스쿨교수 5명으로 전문가만 9명이었다. 이 전문가들이 재판에 넘기지 말라고 한 것이다.
그러자 삼성, 이재용을 봐주느냐는 난리법석이 났다. 참여연대, 경실련이 빨리 기소하라고 아우성쳤다. 더욱 난리친 세력은 민주당이었다. 1년8개월간 수사하여 영장까지 쳤으면서 왜 기소를 뭉기적거리느냐는 호통이었다. 이때 윤석열 한동훈 이복현이 기소를 안했더라면 그만이었다. 그러면 거의 5년전에 이사건은 종결되고 이재용은 free하게 풀려나 해외를 돌며 좋은 기업을 인수하고 AI시대에 지금보다 훨씬 잘 대처했을지 모른다. 역사에 가정이 무슨 소용이 있으랴마는...
 ▲ 필자/김세형 언론인. ©김세형 페이스북 |
10년간의 사법 리스크 힘을 가장 크게 가한 주체는 누구였나? 참여연대 문제제기---금감원(참여연대 출신)작용--증선위 고발---검찰의 무리한 기소(민주당과 참여연대 경실련 작용)등으로 요약할 수 있다. 더 압축하면 좌파 시민단체, 민주당, 여기에 좌파 정부기관과 검찰이 사냥꾼으로 동원된 구도이다. 한마디로 좌파 연대의 삼성 죽이기(이재용)로 요약되겠다. 그 결과 한국은 내리막길로 접어들고 삼성과 온 국민이 피해를 입게 됐다. 이들이 끼친 손해는 수백조원이 될지 모르겠다. 이들을 고발해 죄 값을 치르게 할 방법은 없을까?
[후기]미국 프랑스 등 선진국은 검찰이 억지 상소를 못하게 하거나 대배심원제를 도입해 수시심의위원회가 NO!하면 검찰이 승복해야하는 제도를 두고 있다.
*필자/김세형 언론인.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Samsung Chairman Lee Jae-yong's 9-year trial... Whose joke was it?
- Journalist Kim Se-hyung
On July 17, Constitution Day, the Supreme Court found Samsung Chairman Lee Jae-yong not guilty. It officially acknowledged that the prosecution's claim that there was accounting fraud for the succession of management rights during the merger of affiliates was wrong. Lee Jae-yong began being investigated by the prosecution in January 2017 for the Samsung C&T + Cheil Industries merger issue, and after 9 years, he was finally free from legal risk. In the meantime, Lee Jae-yong was imprisoned twice (2017-2018, 2021-2022), and Samsung Electronics, once a leading Korean company in Asia, has now shrunk to one-third of Taiwan's TSMC and is being pushed out by Chinese companies.
Coincidentally, during this period, Korea's GDP began to decline after reaching its peak in 2021, which coincided with the decline of Samsung Electronics, Korea's number one company. At that time, Lee Jae-yong suffered from judicial violence, and Samsung as a whole lost its luster. The fact that he was found not guilty after attending 185 trials over 9 years and spending 560 days in prison means that the state inflicted violence on Lee Jae-yong and Samsung, who were innocent. This equation holds true, as the violence ultimately withered Samsung and hastened Korea's decline.
President Lee Jae-myung recently bowed his head to the bereaved families of various disasters, including the Sewol ferry disaster and Itaewon disaster, and apologized, but neither the prime minister nor the minister said anything about Samsung or companies that the state inflicted violence on, and that the prosecution unconditionally took cases to trial and unconditionally appealed even after losing in the first and second trials. That's why talented people, companies, and the wealthy are leaving Korea. Let’s take a look at the outline of who mercilessly lynched Samsung and Lee Jae-yong. Lee Jae-yong, who inherited Samsung from Chairman Lee Kun-hee, decided to merge Samsung C&T and Cheil Industries on July 17, 2015 in order to stabilize the group’s governance structure (shares). After that, President Park Geun-hye called Lee Jae-yong to the Blue House and talked about this and that (November 2016). As the Park Geun-hye-Choi Soon-sil state affairs scandal was revealed, the political world appointed Park Young-soo as a special prosecutor and started an investigation on the grounds that he asked for a favorable treatment of the group’s succession during the Park Geun-hye-Lee Jae-yong meeting, and immediately arrested him. However, no preferential treatment was revealed until the Supreme Court, so he was released in 2018.
Meanwhile, leftist snipers against Samsung began to swarm the outside world, saying, “Now is the time!” People’s Solidarity for Participatory Democracy was the first civic group to raise suspicions of preferential treatment in the merger of Samsung affiliates (December 2016). When Lee Jae-yong was released in 2018, Kim Ki-sik, a former member of People’s Solidarity for Participatory Democracy, was appointed as the head of the Financial Supervisory Service in May of that year, and Won Seung-yeon was appointed as the vice-chairman. They transferred the case to the Financial Services Commission under the Financial Services Commission, claiming that there was definitely an accounting fraud at Samsang BioLogics. The Financial Services Commission also officially reported Samsung BioLogics (Samba) to the prosecution in November after its own investigation.
The Central District Prosecutors’ Office was in charge. The trio consisted of the Central District Prosecutors’ Office head Yoon Seok-yeol, 3rd deputy chief Han Dong-hoon, and the prosecutor in charge Lee Bok-hyun (former head of the Financial Supervisory Service). This trio had previously investigated the merger of Samsung affiliates during the special prosecution of Park Young-soo, and had seen the Supreme Court later hand down a not guilty verdict. Nevertheless, after the report to the Financial Services Commission, they applied for an arrest warrant for Lee Jae-yong after a fierce investigation lasting 1 year and 8 months, but the court dismissed it. Before indicting Samsung and Lee Jae-yong, the prosecution was supposed to hold an investigation review committee, and after going through the process, they received a 10-3 vote to suspend the investigation and not indict. At the time, the review committee consisted of 9 experts, including 4 lawyers and 5 law school professors. These experts told them not to bring the case to trial.
Then, there was an uproar asking if they were going to spare Samsung and Lee Jae-yong. People’s Solidarity for Participatory Democracy and the Citizens’ Coalition for Economic Justice clamored for an indictment. The Democratic Party was even more upset. They shouted at them, asking why they were delaying the indictment after investigating for 1 year and 8 months and even issuing an arrest warrant. If Yoon Seok-yeol, Han Dong-hoon, and Lee Bok-hyun had not indicted them at that time, that would have been the end of it. Then, this case would have been concluded almost 5 years ago, and Lee Jae-yong might have been released free, traveling overseas to acquire good companies, and coping much better with the AI era than he is now. What use is assumptions in history?
Who exerted the greatest influence on judicial risk over the past 10 years? It can be summarized as the People's Solidarity for Participatory Democracy's raising of issues---the Financial Supervisory Service (from People's Solidarity for Participatory Democracy)'s actions---the Securities and Futures Commission's accusation---the prosecution's unreasonable indictment (the Democratic Party and the People's Solidarity for Participatory Democracy's actions). If we compress it even further, it is a structure in which leftist civic groups, the Democratic Party, leftist government agencies, and the prosecution are mobilized as hunters. In short, it can be summarized as the leftist solidarity's killing of Samsung (Lee Jae-yong). As a result, Korea is going downhill, and Samsung and the entire nation are suffering. The damage they have caused may amount to hundreds of trillions of won. Is there no way to indict them and make them pay for their crimes?
[Review] Advanced countries such as the US and France have systems in place that prevent the prosecution from making forced appeals or introduce a grand jury system, so that if the special review committee says NO!, the prosecution must accept it.
*Author/Journalist Kim Se-hyung
