 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
몰도바의 9월 28알 총선은 필자의 예상대로 집권당인 PAS와 마이아 산두 대통령의 완승으로 끝났다. 서방 언론은 총선을 전후해 러시아의 선거 개입을 제기하고 비판했으며 마이아 산두 또한 여기에 편승하여 친러 세력과 러시아를 비판했다. 특히 친러시아 분리 및 독립 요구가 거세게 나타난 트란스니스트리아 지역에서는 투표 자체가 사실상 차단되고, 출구조사가 금지되는 등, 비(非) 민주적으로 탄압하여 전혀 민주주의적이지 않은 선거 행태가 그대로 드러났다. 게다가 역시 예상대로 친서방 산두 정권을 지지하는 서유럽 국가들의 보이지 않는 힘 또한 총선에 영향을 미쳤다. 산두 대통령의 '행동과 연대당(PAS)'은 9.28 총선에서 과반으로 득표하는데 성공했다. 반면 산두 대통령을 비판하고 맞섰던 이고르 도돈 전 대통령이 이끄는 친러시아 성향 정당들의 득표율은 26%에 그쳤다. 주요 4개 야당들을 친러 정당이라 주장하여 70여 명을 체포하고 선거 정당의 지위를 박탈한 것에 비하면 26%의 득표율 또한 매우 선전한 것으로 여겨 진다. 물론 이 외의 원외정당급에 불과한 일부 군소 정당이 여전히 친러시아 성향을 갖고 있지만, PAS가 과반을 득표한 상황에서 친러 세력이 의회를 장악하는 것은 불가능한 현실이다.
이번 총선은 산두 대통령의 친서방 정책이 계속 이어질 것인지, 혹은 의회에 의해 제동이 걸릴지 여부를 가름하고 이를 합법적으로 인정하기 위한 선거였다. 서방 외신들은 PAS의 승리로 인해 몰도바의 EU 가입 등 산두 정권의 친서방 노선이 가속화 되어 내년 상반기 안으로 몰도바의 EU 가입은 무난할 것으로 전망된다. 그런데 문제는 몰도바 전체 투표율이 52%에 불과했다는 사실에 있다. 서방 세계에 거주하고 있던 몰도바인들은 지난 대선과 마찬가지로 여당에 몰표를 던졌고, 이는 무려 78%나 되었다. 그러나 몰도바 국내 상황으로만 본다면, 집권 여당인 PAS의 정치적 입지가 안정적이라 보기 어렵다는 것에 있다. 더불어 친러 성향의 지역에서는 무력과 통제를 이용해 투표가 사실상 원천 봉쇄되었다. 앞서 언급한 것처럼 몰도바 당국은 총선 이후 대규모 시위를 계획했다는 혐의로 친러 인사이자 야당 인사인 74명을 체포했고, 주요 야당 4개 정당의 선거 후보 정당으로의 등록을 완전히 봉쇄했다. 이를 민주주의의 기준으로 본다면, 총선을 앞두고 야당을 강압적으로 탄압했다고 보아야 한다. 그리고 총선 이후 부정선거 규탄 및 총선 무효 시위가 벌어질 것이 예상되고 있다.
이고르 도돈 전 대통령이 이끄는 야당 측의 부정 선거에 대한 주장은 전혀 근거가 없는 것은 아니다. 이는 총선 전에 PAS와 친러 정당들이 접전을 벌일 것이라는 여론 조사가 나왔다. 선거를 앞두고 9월 초에 실시된 여론조사에서 친러 정당 4개 블록들이 36%, PAS가 34.7%를 각각 득표할 것으로 예상되었다. 그러나 개표 결과, PAS가 과반 득표를 넘겼다. 게다가 몰도바 선관위는 출구조사를 금지하는 역대급 반민주적인 행위로 인해 여론이 어떻게 변화했는지에 대해 추적이 불가능하게 되었지만, 트란스니스트리아 지역 주민에 대한 투표 봉쇄 및 투표 방해와 더불어 집단 서방 국가들에 거주하고 있는 몰도바인들이 현 정부를 지지하고, 유럽 일부 국가들의 보이지 않는 압력 등이 영향을 미친 것으로 생각된다. 특히 프랑스 정보기관의 활동에 대해 텔레그램 창립자인 파벨 두로프는 "몰도바 총선을 앞두고 프랑스 및 몰도바 정보기관이 몰도바 반정부 채널에 대한 검열을 요구했다"고 폭로했다. 이에 프랑스 외무부는 X를 통해 두로프의 주장을 반박했고 두로프가 과거에도 루마니아 대선 당시 비슷한 주장을 했다고 비판했다.
두로프가 지난 프랑스 방문 당시, 불법적으로 체포되어 협박을 받은 사건, 그리고 최근 선거를 앞두고 프랑스군과 나토군이 몰도바에 진입한 사실 등으로 볼 때, 프랑스 외무부의 주장을 있는 그대로 신뢰할 수 없다. 두로프는 X를 통해 "프랑스에 체류하고 있는 동안, 프랑스 정보기관으로부터 법적 절차를 지원해주는 조건으로 몰도바의 반 정부 텔레그램 채널을 검열해 달라는 요구를 받았으며 이는 용납할 수 없는 일"이라 주장했다. 두로프는 만약 프랑스 정보기관이 실제로 법원에 영향력을 행사하려 했다면, 이는 사법 절차에 개입하려는 시도일 것이고, 그렇지 않다면 그들은 나의 취약한 법적 지위 등을 이용해 몰도바 총선에 영향을 미치려 했다는 증거라고 강조했다. 또한 루마니아 대선 때도 같은 현상이 나타났었다고 주장했다. 전에 두로프는 프랑스의 정보기관이 루마니아 대선 기간 동안에 보수 성향의 채널을 차단해줄 것을 요구했다고 폭로한 적 있다. 참고로 루마니아 대선은 2024년 11월에 치러졌는데, 루마니아 보수 세력들을 대표하는 칼린 조르제스쿠(Călin Georgescu) 후보가 1차 투표에서 승리하자, 루마니아 헌법재판소는 러시아가 선거에 개입했음을 이유로 선거 결과를 완전히 무효화했다.
그런데 루마니아 보수 정당의 지지를 받았던 몰도바 심장(Partidul)당은 친러 정당으로 낙인 찍혀 이번 총선에서 선거 등록이 전면적으로 금지되었다. 물론 루마니아와 우크라이나 사이에 끼어 있는 몰도바는 지리적으로 루마니아와 러시아의 영향을 받을 수 밖에 없는 실정이다. 두로프는 프랑스 정보기관에서 우리에게 넘어온 채널들을 살펴본 결과, 명백하게 텔레그램의 규칙을 위반한 채널 여러 개를 찾아 삭제했다고 주장했다. 그리고 얼마 후 두 번째 목록을 받았는데, 프랑스와 몰도바 정부가 용납할 수 없는 정치적 입장을 표명한 것에 불과했다는 사실을 파악했고 이에 텔레그램은 채널 차단 요청을 거부했다고 주장했다. 텔레그램은 정부 당국의 채널 검열이 심한 개발 독재 국가 같은 곳에서 특히 인기 있는 메신저다. 참고로 최근의 네팔 시위, 인도네시아, 필리핀, 동티모르 시위 모두 배경에 텔레그램이 있었고 그것으로 서로 소통했을 정도였다. 따라서 프랑스 정부는 친러주의자들이 텔레그램을 통해 동유럽 정치에 개입했다고 주장 할 수밖에 없는 이유다. 프랑스 정부는 최근 자국의 대규모 반 정부 시위가 텔레그램을 통해 조직됐다고 주장하면서 그 배후에 크레믈린이 있는 것 아니냐며 전혀 관련 없는 러시아 정부에 의혹을 보내기도 했다.
참고로 몰도바 야당은 이번 총선 결과에 불복하여 반 정부 투쟁을 시작하겠다고 발표했다. 루마니아의 보수 정당, 칼린 조르제스쿠의 세력과 연계됐다는 이유로 총선 참여가 금지된 심장당은 "이번 총선은 선거가 아니라 산두 행정부의 임명이나 마찬가지였다(Aceste alegeri generale nu au fost niște alegeri, ci mai degrabă o numire a administrației Sandu)."고 주장하며 총선에 불복할 것이라 했다. 이고르 도돈 전 대통령도 "우리는 도둑 맞은 선거 결과는 인정하지 않을 것(Nu vom recunoaște rezultatele alegerilor furate)."이라고 발표했다. 하지만 야당의 총선 불복 및 반정부 시위는 프랑스군과 나토군이 주둔하고 있는 현재, 몰도바 정국에 큰 변화를 몰고 오지는 못할 것으로 생각된다. 일단 향후 벌어질 일은 대략 세 가지 정도로 예측된다. 첫 번째, 선거 불복 시위는 일어날 것이다. 그러나 네팔이나 동남아시아에서처럼 심하게 과격하지는 않을 것이다. 어떻게든 몰도바에 진입해 있는 프랑스군이 관여 할 것은 뻔한 일이고, 그로 인해 시위 양상은 하루 이틀 정도 절정에 이르겠지만 3~4일을 고비로 점차 묻혀지는 양상으로 갈 것이기 때문이다.
두 번째, 심각한 언론 통제와 통행 등, 자유의 기본 조건등이 어느 정도 통제될 것으로 예상된다. 우선 비 민주적인 선거를 했다는 비난을 피하기 어렵다. 그래서 비판적인 보도가 나올 것으로 예상되고 몰도바 정보부는 이 보도들을 모두 통제할 것이다. 심각할 경우, 친러 인사로 몰아 비판적인 언론인들에 대해 체포 작전을 감행할 것이고, 보도 검열은 심화될 것이다. 그리고 트란스니스트리아와 가가우지아 지역에 대한 통제가 심화될 것으로 보인다. 두 지역들의 주민들이 선거 불복 및 반정부 시위에 참여할 것을 방지하기 위해서다. 그리고 내부에서 소요사태가 있을 것을 방지하기 위해 차량 검열, 통금 시간 설정 등이 있을 수 있다. 상황에 따라 트란스니스트리아 접경 지역으로 프랑스군이 들어가 엄격한 통제와 압박을 실시할 가능성 또한 염두해 두어야 한다. 현재 마이아 산두와 PAS 당이 가장 믿고 있는, 이른바 "믿을맨"은 몰도바에 진주해 있는 프랑스 군이다. 이쯤 되면 프랑스 군과 나토군이 몰도바에 들어온 이유는 명확해진다. 결국 만약에 있을 수 있는 오데사 함락과 트란스니스트리아와 연결해 러시아군이 우크라이나 서남부 지역으로 진입을 막기 위해 들어와 있다기 보다는 몰도바 총선에 개입하고 몰도바가 EU에 안전하게 가입할 때까지 몰도바 정권을 지켜주는 "평화유지군" 형식인 것이다.
세 번째, 몰도바의 전 대통령인 이고르 도돈의 신변에 문제가 생길 수 있다. 누군가를 사주해서 암살할 수 있고, 그 뒷배경엔 프랑스 정보부가 있을 가능성이 높을 것이다. 아니면 습격 및 납치 등을 통해 비밀리 체포 작전을 감행할 수 있을 것이고, 도돈 전 대통령의 비리 문제 등, 여러 범죄가 될 만한 문제들을 엮어 기소할 가능성 또한 배제할 수 없다. 이고르 도돈 전 대통령은 친러 인사로써 사실상 몰도바의 친러파들을 이끌고 있는 리더이자 구심이다. 게다가 마이아 산두 대통령의 최대 정적으로 친서방의 대척점에 서 있는 인물이다. 게다가 이번 총선이 부정선거로 주장하고 있는만큼 프랑스나 나토 입장에서도 도돈 전 대통령은 눈앳가시나 마찬가지다. 여러 상황들을 종합해 보면 현재 누구보다 가장 위기의 인물인 것도 분명하다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Moldova's General Election: As Expected, Maia Sandu and the Ruling Party, PAS, Win a Landslide
Columnist Jeong Gil-seon
Moldova's September 28 general election, as I predicted, resulted in a landslide victory for the ruling PAS party and President Maia Sandu. Western media outlets raised and criticized Russian interference before and after the election, and Sandu himself joined in, criticizing pro-Russian forces and Russia. In particular, in Transnistria, where pro-Russian separatist and independence movements were strong, voting itself was effectively blocked, exit polls were banned, and other undemocratic repression exposed the utterly undemocratic nature of the election. Furthermore, as expected, the invisible power of Western European countries supporting the pro-Western Sandu government also influenced the election. President Sandu's Action and Solidarity Party (PAS) won a majority of the vote in the September 28 general election. In contrast, the pro-Russian parties led by former President Igor Dodon, who criticized and opposed President Sandu, received only 26% of the vote. Considering the fact that the four major opposition parties were labeled pro-Russian, leading to the arrest of over 70 members and the revocation of their electoral status, even a 26% voter turnout is considered a significant achievement. While some minor parties, no more than non-parliamentary parties, still harbor pro-Russian leanings, it is virtually impossible for pro-Russian forces to control parliament with PAS holding a majority.
This general election was intended to determine whether President Sandu's pro-Western policies would continue or be subject to parliamentary intervention, and to legally recognize them. Western media outlets predicted that a PAS victory would accelerate the Sandu administration's pro-Western policies, including Moldova's EU membership, and ensure its accession within the first half of next year. However, the problem lies in the fact that the overall voter turnout in Moldova was only 52%. Moldovans residing in the West, as in the previous presidential election, overwhelmingly voted for the ruling party, with a staggering 78%. However, considering the domestic situation in Moldova alone, the ruling PAS party's political position is far from stable. Furthermore, in pro-Russian regions, voting was effectively blocked through force and control. As mentioned earlier, Moldovan authorities arrested 74 pro-Russian and opposition figures on charges of planning mass protests after the general election, and completely blocked the registration of four major opposition parties as candidates. By democratic standards, this constitutes a coercive crackdown on the opposition ahead of the general election. Furthermore, protests denouncing the alleged fraud and declaring the election invalid are expected after the election.
The opposition, led by former President Igor Dodon, claims of election fraud are not entirely unfounded. This is due to opinion polls predicting a close race between PAS and pro-Russian parties before the election. Ahead of the election, opinion polls conducted in early September projected the four pro-Russian blocs to win 36% of the vote, while PAS received 34.7%. However, the vote counting revealed that PAS secured a majority. Furthermore, the Moldovan Electoral Commission's unprecedentedly anti-democratic ban on exit polls made it impossible to track how public opinion shifted. However, the influence of these measures is believed to have been influenced by factors such as voting blockades and disruptions for Transnistrian residents, the collective support of Moldovans residing in Western countries for the current government, and the invisible pressure from certain European countries. Regarding the activities of French intelligence agencies, Telegram founder Pavel Durov revealed that "French and Moldovan intelligence agencies demanded censorship of Moldovan anti-government channels ahead of the Moldovan general election." The French Foreign Ministry refuted Durov's claims through X and criticized him for making similar claims during the Romanian presidential election.
Given Durov's unlawful arrest and threats during his last visit to France, as well as the recent entry of French and NATO troops into Moldova ahead of the elections, the French Foreign Ministry's claims are not entirely credible. Durov claimed through X that "during my stay in France, I received an unacceptable demand from the French intelligence services to censor anti-government Moldovan Telegram channels in exchange for assistance with legal proceedings." Durov stressed that if the French intelligence services did indeed attempt to influence the courts, this would be an attempt to interfere in the judicial process; otherwise, this is evidence that they tried to influence the Moldovan elections by taking advantage of my vulnerable legal position. He also claimed that the same thing happened during the Romanian presidential election. Durov had previously revealed that the French intelligence services demanded that he block conservative channels during the Romanian presidential election. For reference, the Romanian presidential election was held in November 2024. When Călin Georgescu, the candidate representing Romanian conservatives, won the first round, the Romanian Constitutional Court completely invalidated the results, citing Russian interference.
However, the Partidul (Heart of Moldova), a party supported by Romanian conservatives, was branded a pro-Russian party and was completely banned from registering for the upcoming general election. Of course, Moldova, geographically sandwiched between Romania and Ukraine, is inherently influenced by both Romania and Russia. Durov claimed that after reviewing channels handed over to him by French intelligence, he identified and removed several that clearly violated Telegram's rules. Shortly after, he received a second list, which he claimed contained only political positions unacceptable to the French and Moldovan governments. Telegram, he claimed, refused the request to block the channels. Telegram is particularly popular in countries with heavy government censorship, such as developmental authoritarian states. For reference, the recent protests in Nepal, Indonesia, the Philippines, and East Timor all involved Telegram, with communication occurring in the background. This is why the French government has no choice but to assert that pro-Russian groups have intervened in Eastern European politics through Telegram. The French government recently claimed that large-scale anti-government protests in their country were organized through Telegram, and even raised suspicions about the Kremlin's involvement with the Russian government, which has no connection to the situation.
Incidentally, the Moldovan opposition party announced that it would contest the results of the recent general election and launch an anti-government protest. The Heart Party, which was banned from participating in the election due to its ties to Romanian conservative Kalin Giorgiscu's faction, declared that it would contest the election, stating, "This general election was not an election, but rather the appointment of a Sandu administration." Former President Igor Dodon also announced, "We will not recognize the results of the stolen election." However, the opposition's refusal to accept the election results and anti-government protests are unlikely to bring about significant changes in the Moldovan political landscape, given the presence of French and NATO troops. Three potential future developments are anticipated. First, protests will occur, but they will not be as violent as those in Nepal or Southeast Asia. French troops already in Moldova will undoubtedly intervene, and the protests will likely peak for a day or two before fading away after a three- or four-day period.
Second, severe restrictions on the press, movement, and other basic freedoms are expected to be imposed to a certain degree. First, accusations of undemocratic elections are difficult to avoid. Therefore, critical reports are expected, and the Moldovan Information Service will likely control all such reports. In a serious case, they will likely launch arrests of critical journalists, accusing them of being pro-Russian, and censorship of the press will intensify. Furthermore, control over the Transnistria and Gagauzia regions is expected to intensify, aimed at preventing their residents from participating in election refusals and anti-government protests. Vehicle inspections and curfews may also be implemented to prevent internal unrest. The possibility of French troops entering the Transnistria border region to impose strict control and pressure should also be considered. Currently, the most reliable "trustworthy" for Maia Sandu and the PAS party is the French military stationed in Moldova. At this point, the reason for the French and NATO troops' presence in Moldova becomes clear. Ultimately, rather than intervening to prevent the fall of Odessa and Russian forces from entering southwestern Ukraine through Transnistria, the presence of the Russians is more of a "peacekeeping force" designed to intervene in Moldova's general elections and protect the Moldovan regime until Moldova secures its EU membership.
Third, the safety of former Moldovan President Igor Dodon could be compromised. They could instigate an assassination, likely with French intelligence behind the scenes. Alternatively, they could launch a covert operation to arrest Dodon through a raid or kidnapping. Furthermore, they could link Dodon's corruption and other potential criminal charges against him. Former President Igor Dodon, a pro-Russian figure, is the de facto leader and focal point of pro-Russian factions in Moldova. Furthermore, he is President Maia Sandu's arch-enemy and a vocal opponent of the pro-Western stance. Moreover, with claims of fraud surrounding this general election, former President Dodon is a thorn in the side of France and NATO. Considering all the circumstances, it's clear that he's currently the most vulnerable person.
