 © 전국경제인연합회 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 정부가 석탄화력발전과 원자력발전 비중을 줄이고 신재생에너지발전 비중을 확대하는 에너지전환정책을 시행 중인 가운데, 국민 3명 중 2명은(66.4%)은 원자력발전 비중을 현행과 같이 유지하거나 확대해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다.
또한, 응답자 63.4%는 신재생에너지 확대를 위한 전기요금 인상에 반대하는 것으로 조사됐다.
전국경제인연합회가 여론조사 전문기관 모노리서치에 의뢰해 만 18세 이상 국민 1091명을 대상으로 에너지전환정책에 대한 인식을 조사한 결과에 따르면 화석연료(석탄·천연가스 등)를 사용하는 화력발전 비중을 줄여야 한다는 응답은 73.6%로, 신재생에너지발전 비중을 확대해야한다는 응답은 53.5%로 나타났다.
에너지전환정책에 따라 비중 축소가 예상되는 원자력발전은 비중을 확대해야한다는 응답이 39.8%, 현행과 같이 유지해야 한다는 응답이 26.6%로, 에너지전환정책의 방향과는 다르게 원전비중을 유지·확대해야 한다는 응답이 66.4%에 이르렀다.
특히, 만 18세 이상 20대 이하에서는 78.1%가 유지·확대해야한다고 응답해 세대별로 보았을 때 가장 높은 비율을 보였다.
에너지전환정책 추진 속도를 묻는 질문에는 응답자의 38.3%는 빠르다고 응답했으며, 적절하다는 응답은 28.8%, 느리다는 응답이 32.9%였다.
발전원별로 발생하는 부작용(외부효과) 중 가장 심각한 것을 묻는 질문에는 화력발전으로 인한 외부효과(온실가스·미세먼지)가 50.2%로 가장 높은 응답률을 기록했다. 신재생에너지발전으로 인한 외부효과(자연환경파괴·불안정한 전력공급)는 28.5%로 나타났다. 이는 원자력발전으로 인한 외부효과(사고 가능성·폐기물 발생)라고 응답한 21.3%보다 높은 비율이다.
아울러 태양광·풍력 등 신재생에너지 확대를 위한 전기요금 인상에 대해 응답자의 63.4%는 반대한다고 응답했다. 찬성하는 의견은 36.6%였다.
전기요금 인상에 찬성하는 응답자를 대상으로 한 달에 얼마의 전기요금을 추가로 낼 의향이 있는지 묻는 질문에는 1000원~2000원이라는 응답이 28.7%로 가장 높게 나타났다.
전경련 유환익 기업정책실장은 “이번 조사 결과는 최근 탄소중립의 중요성이 대두되면서 온실가스와 미세먼지 배출이 없는 원자력발전에 대한 국민 의식이 개선됐음을 보여준다”며 “화력발전 비중이 높고 재생에너지발전 잠재량도 부족한 우리나라 현실을 감안해 원자력발전을 탄소감축 수단으로 적극 고려해야 한다”고 말했다.
아래는 위의 글을 구글번역이 번역한 영문의 <전문>이다. [Below is an English <Full text> translated by Google Translate.]
2 out of 3 people in favor of maintaining or expanding the proportion of nuclear power generation
-Reporter Moon Hong-cheol
While the government is implementing an energy transition policy to reduce the proportion of coal-fired power generation and nuclear power generation and increase the share of new and renewable energy generation, 2 out of 3 people (66.4%) said that the share of nuclear power generation should be maintained or expanded as it is now. appeared to think
In addition, 63.4% of the respondents were surveyed to oppose the increase in electricity rates for the expansion of new and renewable energy.
According to the results of a survey on the perception of energy transition policy among 1,091 people over the age of 18 by the National Federation of Businesses commissioned by Mono Research, an opinion polling agency, the proportion of thermal power generation using fossil fuels (coal, natural gas, etc.) 73.6% answered that it should be reduced, and 53.5% said that the proportion of renewable energy generation should be increased.
In the case of nuclear power generation, which is expected to reduce its weight according to the energy transition policy, 39.8% said that it should be increased, and 26.6% said that it should be kept as it is. 66.4% of the respondents said that
In particular, among those aged 18 to 20, 78.1% responded that they should maintain or expand, showing the highest percentage by generation.
When asked about the speed of the energy transition policy, 38.3% of the respondents answered that it was fast, 28.8% said it was appropriate, and 32.9% said it was slow.
When asked about the most serious side effects (external effects) caused by power generation sources, external effects (greenhouse gas, fine dust) from thermal power generation recorded the highest response rate at 50.2%. External effects (destruction of the natural environment, unstable power supply) from renewable energy generation were 28.5%. This is higher than the 21.3% who answered that it was an external effect (possibility of accident, generation of waste) caused by nuclear power generation.
In addition, 63.4% of respondents answered that they oppose the increase in electricity rates for the expansion of new and renewable energy such as solar and wind power. The opinion in favor was 36.6%.
When asked how much electricity they are willing to pay in addition to the monthly electricity bill, the highest response was between 1,000 won and 2,000 won (28.7%).
Yu Hwan-ik, head of the FKI's corporate policy office, said, "The recent survey results show that the public's awareness of nuclear power generation that does not emit greenhouse gases and fine dust has improved as the importance of carbon neutrality has emerged. Considering the reality of our country, which is still lacking, we need to actively consider nuclear power generation as a means of reducing carbon,” he said.
