 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 국회 환경노동위원회가 19일 ‘기후 위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법안’을 통과시켰다. 2030년 국가 온실가스 감축목표를 2018년 대비 35% 이상 감축하도록 규정한 것이 주요 골자다.
이에 재계에서는 경제·사회적 여건을 고려한 후 이해관계자간의 충분한 논의를 거치지 않은 일방적인 결정이라고 지적했다. 또한, 제조업 중심 기업들의 부담이 가중될 것이라고 우려했다.
먼저, 한국경영자총협회는 이날 입장문을 내며 “해당 법안은 감축목표 수치를 35% 이상으로 설정한 객관적인 근거를 제시하지 않고 이에 수반되는 비용도 언급하지 않았다”며 “논의 과정에서 직접적인 이해관계자인 기업의 의견수렴 과정을 거치지 않고 정부·국회가 일방적으로 결정한 부분도 문제다”고 꼬집었다.
이어 “석탄화력 발전을 축소 또는 중단할 경우 전력 수요를 충족하면서 온실가스 배출을 최소화할 수 있는 수단은 현재까지 원자력 발전이 유일하지만, 탈원전 정책기조가 유지될 경우 에너지 수급위기 문제는 불가피하다”며 “온실가스를 감축하기 위해 에너지 체계를 전환하는 과정에서 발생하는 막대한 비용 및 규제이행 의무 등은 기업들이 상당부분 부담하게 될 것이다. 기업 부담을 완화할 수 있는 제도적·행정적 지원방안이 구체적으로 마련돼야 한다”고 강조했다.
전국경제인엽합회도 “2030년 국가온실가스감축목표(2030 NDC) 법제화가 우리 경제에 미치는 영향을 고려할 때, 국회에서 신중히 논의해야 함에도 불구하고 해당 상임위에서 충분한 논의 없이 법안이 처리됐다”며 “통과된 탄소중립기본법에는 2030년 온실가스 배출량을 2018년 대비 35% 이상 감축하도록 명시했으나, 이는 제조업 중심의 우리 산업 구조를 고려할 때 국민 경제에 지나친 부담을 발생시킬 우려가 있다”고 설명했다.
또한, “2030 NDC 수립을 위한 산업계 의견 수렴이 마무리되지 않은 상황에서 감축목표 하한선을 법제화 하는 것은 합리적인 목표 설정을 위한 논의에 악영향을 끼칠 우려도 있다”며 “2030 NDC가 우리 경제 여건에 맞게 합리적으로 수립될 수 있도록, 향후 법사위 논의과정에서 탄소중립기본법의 신중한 검토를 요청한다”고 덧붙였다.
아래는 위의 글을 구글번역이 번역한 영문의 <전문>이다. [Below is an English <Full text> translated by Google Translate.]
The business community regrets passing the Carbon Neutrality Framework Act on the Labor Relations Commission..“One-sided decision increases the burden on the manufacturing industry”
-Reporter Moon Hong-cheol
On the 19th, the National Assembly Environment and Labor Committee passed the “Carbon Neutral and Green Growth Basic Act for Response to the Climate Crisis”. The main goal is to stipulate that the national greenhouse gas reduction target in 2030 be reduced by 35% or more compared to 2018.
In response, the business community pointed out that the decision was a unilateral decision that did not go through sufficient discussion among stakeholders after considering economic and social conditions. In addition, there were concerns that the burden on manufacturing-oriented companies would increase.
First, the Korea Employers Federation issued a statement on the same day, saying, “The bill does not provide an objective basis for setting the reduction target value of 35% or more and does not mention the costs involved.” It is also problematic that the government and the National Assembly unilaterally made a decision without going through the process of collecting opinions from the government.”
He continued, “If coal-fired power generation is reduced or stopped, nuclear power generation is the only means so far that can minimize greenhouse gas emissions while meeting electricity demand. “Companies will bear a significant portion of the enormous costs and regulatory compliance obligations incurred in the process of converting the energy system to reduce greenhouse gas emissions,” he said. Institutional and administrative support measures that can alleviate the burden on businesses should be prepared in detail.”
The National Federation of Business People's Association also said, "Considering the impact of enactment of the 2030 National Greenhouse Gas Reduction Goal (2030 NDC) on the Korean economy, the bill was passed without sufficient discussion at the relevant standing committee despite the need for careful discussion in the National Assembly." The revised Framework Act on Carbon Neutrality stipulated that greenhouse gas emissions should be reduced by more than 35% compared to 2018 by 2030, but there is a risk of creating an excessive burden on the national economy considering the manufacturing-oriented industrial structure of Korea.”
In addition, he said, “In a situation where the gathering of opinions from the industry to establish the 2030 NDC has not been completed, enacting the lower limit on the reduction target may have a negative impact on the discussion for setting a reasonable target. We request a careful review of the Carbon Neutrality Framework Act in the course of future discussions by the Judiciary Committee so that it can be established.”
