 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 경제안보 시대, 첨단기술 보호의 중요성이 어느 때보다 강조되는 가운데 미국, 중국 등 주요국의 기술패권 경쟁이 갈수록 격화되고 있다.
이런 상황에서 반도체를 비롯한 우리나라 첨단기술의 해외유출 위험이 더욱 높아지고 있어, 위기의식을 갖고 대책을 마련해야 한다는 경고가 나왔다.
전국경제인연합회는 국가정보원, 특허청과 함께, 30일 오후 2시 전경련회관 컨퍼런스센터에서 ‘경제안보 시대, 첨단기술 보호 어떻게 할 것인가’ 세미나를 개최했다고 밝혔다.
권태신 전경련 부회장은 개회사를 통해 “우리나라가 무역액 1조2000억 달러, 세계 무역 규모 8위의 강국으로 우뚝 서게 된 것은 반도체, 자동차와 같은 첨단기술 기반 산업이 약진했기 때문”이라며 “민간기업의 연구개발비는 연간 73조6000억 원에 이르는데, 우리 기업들이 피땀 흘려 어렵게 개발한 기술과 인재들이 해외로 빠져나가지 않도록 법적·제도적 보호조치를 강화해야 한다”고 말했다.
이인실 특허청장은 “첨단기술 보호는 기업의 사활을 넘어 국가의 명운이 걸린 중요한 가치”라며 “기술보호의 핵심부처로서 특허청은 기술유출 방지를 위해 더욱 정교한 정책과 지원책을 마련해 나갈 것이다”고 전했다.
이어 “기술유출 방지는 정부와 기업이 협력해야만 성과를 얻을 수 있는 분야인 만큼, 정부와 기업 간의 긴밀한 협력이 필요하다”고 강조했다.
이날 세미나에서 발제를 맡은 국가정보원 산업기밀보호센터(국정원)는 ‘경쟁국의 기술 탈취 실태 및 대응 방안’에 대한 주제발표를 통해 2018년부터 2022년 7월까지 국정원이 적발한 첨단기술 해외 유출은 총 83건이었다고 밝혔다.
이 중 33건(39.8%)은 국가안보와 국민경제에 중대한 영향을 미치는 국가핵심기술 유출사건이었다.
국가핵심기술이란 국내외 시장에서 차지하는 기술적·경제적 가치가 높거나 관련 산업의 성장잠재력이 높아, 해외로 유출될 경우 국가의 안전보장 및 국민경제의 발전에 중대한 악영향을 줄 우려가 있는 기술로 산업통상자원부 장관이 지정한다.
피해 집단별로는 중소기업이 44건(53.0%)으로 가장 많았고, 대기업(31건), 대학·연구소(8건) 순이었다. 또한, 69건(83.1%)은 반도체·전기전자·디스플레이·자동차·조선·정보통신 분야 등 우리나라 주력산업에 집중돼 있는 것으로 나타났다.
국정원은 우리 기업·연구소·대학 등을 대상으로 경쟁국 기업 등이 기술을 탈취하는 수법은 크게 6가지 유형으로 구분된다고 언급했다.
이는 △핵심 인력 매수 △인수합병 활용 △협력업체 활용 △리서치업체를 통한 기술정보 대행 수집 △공동연구 빙자 기술유출 △인·허가 조건부 자료제출 요구 등이다. 기술유출 첩보 입수 시 신속한 조사를 통해 검·경 등 수사기관의 엄정한 사법처리를 지원하고 있다고 국정원은 설명했다.
아울러 김일규 특허청 산업기술보호정책과장은 ‘국내 영업비밀 보호 제도 및 지원 시책’에 대한 주제발표를 통해 기업 입장에서 기술보호를 위해 알아야 하는 영업비밀보호 제도와 침해 발생시 대응방법, 정부의 지원 시책을 소개했다.
특허청에 따르면 2021년 미국 내 우리나라 기업과 외국기업의 특허소송은 총 250건으로 2020년 187건 대비 약 33.7% 증가했다. 이 중 특허소송 전문기업(NPE, Non-Practicing Entity)으로부터의 특허공격은 149건(59.6%)으로 가장 큰 비중을 차지했다. NPE 특허공격은 2020년부터 2년 연속 증가 추세며, 피소기업의 대부분은 대기업이었다.
더불어 특허청은 △영업비밀 관리시스템 보급 △영업비밀 원본증명 서비스 △관리체계 컨설팅 △유출분쟁 법률자문 △디지털 포렌식(유출 대응) 및 증거보존(예방) △영업비밀 보호센터(특허청 산하 공공기관 한국지식재산보호원 내 설치)를 통한 지원 상담 △특허청 기술경찰을 통한 범죄수사 △산업재산권 분쟁조정위원회를 통한 조정 △국제 지식재산권 분쟁 대응전략 지원 등 다양한 지원사업을 추진하고 있다고 설명했다.
이 외에도 김민배 인하대 법학전문대학원 교수가 좌장을 맡은 패널토론에서는 ‘경제안보 시대 첨단기술 보호 대응 방안’에 대한 전문가들의 논의가 이어졌다.
김윤희 김앤장법률사무소 변호사는 “첨단기술이 급변하는 시기에 기술유출 형사사건의 핵심은 신속한 수사로 피해를 조기에 차단하는 것”이라며 “기술유출이 적발되더라도 영업비밀 대상 자료의 양이 방대하고 기술도 전문적이고 난해한 경우가 많아, 신속한 수사를 위한 수사기관의 전문성 강화와 협력방안 모색이 중요하다”고 강조했다.
문삼섭 특허청 산업재산보호협력국장은 “기술유출을 방지하기 위해서는 사전 예방조치, 유출 시 효과적 대응, 재발 방지를 위한 인프라 구축까지 세 박자가 골고루 갖춰져야 실효성 있는 방지체계를 구축할 수 있다”며 “열 포졸이 도둑 하나 못 잡는다라는 말이 있듯이 보안체계를 아무리 잘 갖추고 있다고 하더라도 허점은 존재하기 마련이다. 가장 중요한 것은 임직원의 의식이며 이러한 보안의식은 공정한 보상체계와 보안교육 그리고 일벌백계를 통해 조성해 나가야한다”고 언급했다.
최성겸 특허청 수사자문관 검사는 “첨단기술 사범들은 고도의 전문적인 지식과 경험을 보유하고 있어 각종 디지털 증거 인멸에도 능수능란하고, 수사의 대상이 되는 첨단기술의 개념 이해와 침해 여부 판단이 어렵다”며 “기술 유출 수사 대응 역량 강화를 위한 인적·물적 지원 확대, 재판부를 보좌하고 자문할 인력과 조직 보강이 필요하다”고 말했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Korea, ‘warning lights’ for cutting-edge technology overseas leaks.. Core technologies and talents are missing
A total of 83 cases of technology leakage over 5 years since 2018..39.8% National core technology
Break News reporter Moon Hong-cheol= In the era of economic security, the importance of protecting high-tech technology is emphasized more than ever, and the competition for technological hegemony in major countries such as the United States and China is intensifying.
In such a situation, the risk of overseas leakage of Korea's high-tech technologies, including semiconductors, is increasing.
The Federation of Korean Industries announced that, together with the National Intelligence Service and the Korean Intellectual Property Office, they held a seminar on ‘How to Protect High-tech Technology in the Era of Economic Security’ at 2 pm on the 30th at the Conference Center of the FKI Hall.
In his opening remarks, FKI Vice Chairman Kwon Tae-shin said, “Korea has emerged as a powerhouse in terms of trade volume of USD 1.2 trillion and the 8th largest in world trade because of the advancement of high-tech industries such as semiconductors and automobiles. is worth 73.6 trillion won a year, and we need to strengthen legal and institutional protection measures so that the technologies and talents that Korean companies have developed with blood and sweat do not escape overseas,” he said.
Lee In-sil, Commissioner of the Korean Intellectual Property Office, said, "Protecting advanced technology is an important value that depends on the nation's fortune beyond a company's life and death.
He emphasized, “As technology leakage prevention is an area that can only be achieved through cooperation between the government and companies, close cooperation between the government and companies is necessary.”
The National Intelligence Service's Industrial Secret Protection Center (NIS), who gave a presentation at the seminar, made a presentation on 'The State of Technology Stealth by Competing Countries and Countermeasures'. There were 83 cases.
Among them, 33 cases (39.8%) were leaks of national core technology that had a significant impact on national security and the national economy.
National core technology is a technology that has a high technological and economic value in the domestic and foreign markets or a high growth potential of related industries, which, if leaked abroad, may have a serious adverse effect on national security and national economic development. appointed by the minister
By damage group, SMEs accounted for the most with 44 cases (53.0%), followed by large enterprises (31 cases) and universities and research institutes (8 cases). In addition, 69 cases (83.1%) were found to be concentrated in Korea's main industries such as semiconductors, electrical and electronic displays, automobiles, shipbuilding, and information and communication fields.
The NIS mentioned that Korean companies, research institutes, and universities are divided into six types of methods by which companies from competing countries steal technology.
These are △purchase of key personnel △use of mergers and acquisitions △use of partner companies △collection of technical information through research companies on behalf of △technology leakage under the guise of joint research △requirement of data submission conditional on licenses and permits. The NIS explained that it is supporting the strict judicial processing of investigative agencies such as prosecutors and police through prompt investigations when information on technology leaks is obtained.
In addition, Il-gyu Kim, head of the Industrial Technology Protection Policy Division of the Korean Intellectual Property Office, introduced the trade secret protection system that companies need to know for technology protection, countermeasures in case of infringement, and government support policies through a presentation on 'domestic trade secret protection system and support policies'. did.
According to the Korean Intellectual Property Office, there will be a total of 250 patent lawsuits filed by Korean and foreign companies in the United States in 2021, an increase of about 33.7% from 187 in 2020. Among them, patent attacks from non-practicing entities (NPEs) accounted for the largest share with 149 cases (59.6%). NPE patent attacks have been increasing for two consecutive years since 2020, and most of the companies accused were large enterprises.
In addition, the Korean Intellectual Property Office provides △Trade Secret Management System △Provide Trade Secret Original Verification Service △Management System Consulting △Legal Advisory on Leakage Dispute △Digital Forensics (Leakage Response) and Evidence Preservation (Prevention) △Trade Secret Protection Center (Korean Intellectual Property, a public institution under the Korean Intellectual Property Office) He explained that various support projects are being carried out, such as support counseling through support counseling through the Korean Intellectual Property Office (KIPO), criminal investigation through the technical police of the Korean Intellectual Property Office, mediation through the Industrial Property Rights Dispute Mediation Committee, and support for international intellectual property dispute response strategies.
In addition, in the panel discussion chaired by Professor Min-bae Kim of Inha University School of Law, experts discussed the 'measures against the protection of cutting-edge technologies in the era of economic security'.
Kim Yun-hee, an attorney at Kim & Chang Law Firm, said, “At a time when technology is rapidly changing, the key to a technology leak criminal case is to prevent damage through a prompt investigation. There are many cases that are professional and difficult, so it is important to strengthen the professionalism of investigative agencies and find ways to cooperate for a quick investigation.”
Sam-seop Moon, director of the Industrial Property Protection and Cooperation Bureau of the Korean Intellectual Property Office, said, “In order to prevent technology leakage, an effective prevention system can be established only when three factors are in place: preventive measures, effective response in case of leakage, and establishment of infrastructure to prevent recurrence.” As there is a saying that you can't catch a single thief, no matter how well the security system is equipped, there are bound to be loopholes. The most important thing is the awareness of the executives and employees, and this security awareness must be fostered through a fair compensation system, security education, and worker punishment.”
Choi Seong-gyeom, an investigative advisor at the Korean Intellectual Property Office, said, “The high-tech instructors possess a high level of professional knowledge and experience, so they are proficient in destroying various kinds of digital evidence. It is necessary to expand human and material support to strengthen the capability to respond to technology leak investigations, and to reinforce human resources and organizations to assist and advise the courts,” he said.
